江蘇
近日，鹽城市中級人民法院公布 “鹽城市服務保障民營經濟發展行政復議、行政審判典型案例”，其中一起民營企業訴街道辦事處履約行政協議案引發關注。最終法院判決街道辦敗訴，需支付拖欠民企的1058萬元搬遷補償款余款及違約金，目前款項已全部履行到位。
據悉，某街道辦為推進相關工作，與轄區電子公司簽訂《搬遷補償協議》及補充協議，約定搬遷補償總計2558萬元，于電子公司騰空交房后一次性付清。2024年2月，電子公司依約完成交房，但街道辦僅支付1500萬元后，以 “資金緊張”“未提供收款憑證” 為由，拖欠剩余1058萬元。多次溝通無果后，電子公司訴至法院維權。
法院審理認為，涉案行政協議合法有效，電子公司已全面履行義務，街道辦拖欠款項構成違約。主審法官明確，協議未將 “提供收款憑證” 設為付款前提，街道辦抗辯理由無法律依據，遂判決其支付余款及違約金，且判決已順利履行。
鹽城市中院有關負責人表示，該案既維護了行政協議公信力，保護了民企合法產權，也推動行政機關強化契約精神，為優化營商環境提供了司法示范。
不過，案件判決也引發網友熱議。有網友直言：“判下來又怎樣，這錢還是拿不到，街道一句話現在財政沒錢，你企業又能怎樣？” 還有網友吐槽：“現在政府沒錢已經成了很多項目拖欠資金的固有話術，政府形象公信力這幾年很差。”
網友的評論折射出公眾對行政機關履約能力的擔憂。此次街道辦主動履行判決，不僅兌現了對企業的承諾，也以實際行動回應了社會關切。業內人士認為，此類典型案例的公布與執行，正是要打破 “政府拖欠難追責” 的刻板印象，通過司法監督倒逼行政機關依法行政，讓契約精神真正落地，進而重塑政企互信的良好環境。
所以，請各位網友猜猜這到底是哪家街道做的事情？
請關注今日頭條:射陽市民
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
