南京博物院事件正式被提級調查！央視確認，國家文物局成立工作組

12月23號官方剛發了最新通報，據人民日報、央視新聞等官媒報道，江蘇文旅部門調查之后，國家文物局又專門成立工作組，對這次文物流出被拍賣的事開展提級調查，這也說明事件的級別又提高了！

1961年，張珩、韓慎先、謝稚柳三位老先生留下鑒定記錄，寫著“偽，一般”，還說題跋有問題，這就是證據。可后續的流轉過程呢？新華社追問之后，才曝出一段時間線：1997年調撥到江蘇省文物總店，2001年以6800元賣出，清單上寫的是“仿仇英山水卷”。這就很尷尬了。只有這一件說清了去向，剩下四件還沒眉目。

對此，南博的回應是：這些畫是“偽作”，早就“劃撥調劑”出去了。早就被鑒定為“偽作”的《江南春》，居然大搖大擺地登上了拍賣會，還拍出了8800萬的高價。明明是館藏偽作，轉眼就成了拍賣場上的天價珍品，這到底是怎么回事？

李泓冰在節目里指出南博的三個大問題：一是違規處置，導致藏品失蹤甚至可能被變賣；二是拿打滿馬賽克的偽作，給自己的糊涂賬找補；三是整整十年漠視捐贈方的訴求，態度特別冷漠。南博的信譽現在已經徹底沒了。

這在學術圈里特別少見。這位當過人民日報社上海分社副社長的學者，之所以公開發聲追責，背后是一場拖了十多年的文物捐贈糾紛，已經徹底鬧到沒法收拾的地步了。

賣畫的店員回憶，來取畫的是一男一女，男的戴著帽子，女的講南京話，付的是現金，裝袋后直接就走了。這種交易記錄跟沒記錄差不多。誰買的、為啥買、買去干啥，全都是謎。這幅畫流入市場后就一個勁兒升值，2025年送拍時估價達到8800萬，中間到底轉手了多少次，沒人能說清楚。

南博這才不緊不慢地給出回應，院方強調經過兩次專家鑒定，都認定這幅畫是偽作，可這份回應根本站不住腳。龐家的代理律師尹志軍直接點明，就算這文物被認定是偽作，南博在處置之前也該通知捐贈方。要是真要處置，也得優先讓原捐贈人收回去。可南博的代理律師卻反駁說，文物的所有權從交付的時候就歸國家了，現行法律里也沒規定要返還。更關鍵的是，南博一直沒說清楚，為啥銷售單上連買家的身份信息都不敢寫。

這幅畫不是被神秘買家買走了嗎？怎么又到了陸挺手里？據記者采訪知名收藏家顏明得知顏明跟記者說，其實1999年他就在陸挺家里見過這幅畫了，當時是因為陸挺有筆款項一直拖欠沒付身為拍賣行副經理的顏明沒辦法，只好去陸挺家里協商這事，就是在交談的時候，看到了那幅仇英的《江南春》。

面對質疑，徐湖平在12月19日的采訪里斬釘截鐵地說：“這事沒經過我的手，我也不是書畫鑒定家”。可偏偏就在同一天，新華社的報道狠狠打了他的臉。1997年5月8日的撥交記錄寫得明明白白，院長簽名欄里的“徐湖平”三個字清清楚楚。經他手轉到江蘇省文物總店、被專家鑒定為贗品的這幅畫，最后以6800元的價格賣出，銷售清單上也明確寫著《仿仇英山水卷》。

事情鬧到這地步，連收藏世家吳家也站出來說話了，說他家捐贈的藏品之前也出過類似的問題。南京十竹齋后來拿到了這幅畫，原因是陸挺拿它抵押了一大筆錢，最后還不上，這幅畫就和其他藏品一起被朱光收走了。

如今這幅畫的送拍人，正是來自寧波的收藏家朱光。這條流轉鏈條繞來繞去，每一環都有繞不開的人脈關系。徐湖平既管著南博，又是文物總店的法人，而且這人和陸挺私交特別好，在收藏圈里特別有話語權。《江南春》流傳至今的公章、印記、收納木盒，全都和龐萊臣家族1959年捐出的那一套能對上。

南京文博圈的人都知道，徐湖平、韓建林和藝蘭齋的陸挺關系特別鐵，《江南春》轉手的關鍵環節都有他們參與。調查組一介入，徐湖平就說自己“沒摻和這事”，還聲稱“不收藏、不鑒定”。可媒體去他家采訪時，發現墻上掛著不少落款“湖平”的字畫，這跟他說的完全對不上。胡錫進也公開表態，這事必須徹查到底，絕不能讓文物變成某些人的斂財工具。

收藏家把自己的珍貴藏品捐出來，既是有大格局、大氣度的表現，也是源于對博物院的信任。他們就盼著這些文化瑰寶能流傳下去、被更多國人看見，而不是最后落到私人手里。