南博文物黑幕調查：徐湖平被帶走，20年舉報終見曙光

作者 | 十三妹

在江蘇宣布成立聯合調查組之前，南博前院長徐湖平就已被官方帶走。

而另一關鍵人物、實名舉報的南博退休職工郭禮典，媒體表述則是被車接走問詢。

一個帶走一個接走，背后意味不言自明。看來這次徐湖平可能平不了了，即使退休20年該辦還是辦！

隨著江蘇和國家文物局兩個調查組的雙雙成立，真相也呼之欲出。通過拼接各大媒體的報道，圍繞《江南春》的時間線和人物關系基本也清楚了。

1949年——愛國收藏家龐萊臣去世。時任孫立人秘書的龐秉禮動員龐家攜全部文物搬遷臺灣，但龐家最后一刻決定留在大陸。建國后，龐家將部分藏品捐給故宮和上海博物館。

1959年——南京博物館得知蘇州龐家向北京和上海捐贈了不少文物，便主動聯系龐家，以“館藏匱乏”為由，動員龐家捐出包括《江南春》在內的137件文物，南博表示將好好保管。

1961年——鑒寶3人組張珩、韓慎先、謝稚柳等三位專家到南博，在批量作業、草草過目下，鑒定龐家捐贈的137年中古畫中，《江南春》、《雙馬圖》等5幅作品“不真”。

1964年——這一次的鑒寶3人給就比較水了，其中2人被扒出只是文物征集員。而且南博在法庭上出具的鑒定記錄，除“仇英《江南春》圖卷假”幾個關鍵字外，其它馬賽克打的跟天花一樣。

1997年——常務副院長徐湖平簽字批準《江南春》等1259件文物“劃撥”到文物總店。他的另一個身份，則是江蘇文物總店的法人，這種“前店后院”的模式，相當于自己劃撥給自己。

2001年，一名“顧客”以6800元價格買走了一幅《仿仇英山水》。據上海資深收藏家顏明爆料，其實這幅畫劃撥到文物總店第二天就被“顧客”買走了，價格也不是6800元，而是16萬元！

這位顧客，就是1996年12月才注冊成立的南京藝蘭齋，注冊人叫陸挺、丁蔚文。也就是說，藝蘭齋12月注冊，1997年5月就從文物總體買走了《江南春》，1999年顏明就在陸挺那里見過其炫耀的《江南春》。

那2001年的發票是怎么回事？是先上車后補票，還是發票根本就是補的？如果是后者，那么這其中的15.32萬落入誰的腰包？在這1997年，15萬可不是一個小數目，在南京至少可以買套三居室了。

2006年，陸挺妻子丁蔚文在南京師范大學學報刊發《仇英“江南春“卷考辯》，文中聲稱藝蘭齋的鎮館之寶《江南春》，是從龐家后人處所購。顯然她表述不準確，畫確實是龐家的，但并不是龐家出售的。

2014年，南博打著紀念龐萊臣誕辰150周年的旗號，搞了個“龐萊臣古畫合壁展”。策展人有兩個，一個叫龐鷗，一個叫徐鶯。徐鶯自稱是龐家曾外孫女。后來被龐叔令直接打假。

那么，這個徐鶯究竟是什么人？她與院長徐湖平又是什么關系？值得關注的是，徐湖平還有一個兒子，叫徐湘江。也是長期從事拍賣工作，父子倆在這中間是否有利益輸送？

再說陸挺，他可不是什么普通“顧客”，與徐湖平均是收藏家協會會員，彼此交集甚密。所以他才能在第一時間，從徐家手里買走《江南春》，只是今年5月突然離世了。

他離世當月，《江南春》出現在了北京嘉德拍賣行，起拍價8800萬。但送拍人并不是陸家，而是寧波人朱波。那朱波手里這幅，與陸挺手里那幅，是不是同一幅？

答案是，同一幅。2023年陸家陷債務危機，陸挺無奈之下將《江南春》圖卷抵押給了南京十竹齋，后因無力支付本金和利息，按協議這幅畫就歸了十竹齋。

2024年，可能十足齋也了解《江南春》的歷史傳承，加上此前已有爭議，所以就將《江南春》出手賣給了寧波商人朱光，賣了多少呢，5000萬。

除了仇英的《江南春》，龐家捐贈的另外4幅也慘遭拍賣命運：趙光輔《雙馬圖軸》，2014年230萬成交；王時敏《仿北苑山水軸》，2005年55萬成交。另2幅成交價不詳。

如果真是贗品，何以拍出8800萬的天價？拍賣行都是真金白銀成交的，不可能看不出真偽吧。那原因就只有一個，有人從中運作漁利了！

但僅僅一個徐湖平，有那么大膽子嗎？僅僅一個徐湖平，又能抗得住40名職工聯名舉報20年不倒嗎？

這個答案，就只能交給調查組了。