井中白骨與消失的雇主：一起顛覆認知的連環謀殺案

前言：2010年7月，一把沉在機井里的加固斧頭，將山東商河警方引向一樁懸案。與此同時，另一戶人家的沙發深處，檢測出被精心擦拭過的陳舊血跡。

兩件毫無關聯的證據，卻共同指向同一個人——一位失蹤兩年的男人。然而，隨著調查深入，警方駭然發現：這起精心策劃的“完美犯罪”背后，竟接連浮現出三具尸體，而最初的謀殺者，早已成了另一場謀殺中無聲的受害者。

真相，在第五次反轉后才剛剛開始。

一、

2010年7月13日的山東商河縣，氣溫飆升至37攝氏度。上午10點23分，孫吉巷村57歲的村民李建國沿著田埂查看玉米長勢，一股濃烈的腐臭味讓他皺起了眉頭。

“這大熱天的，啥東西爛這么臭？”李建國嘟囔著，順著味道走到田邊一口廢棄機井旁。這口井直徑約80厘米，深達15米，三年前因水質變差被廢棄，井蓋早已銹跡斑斑。

他費力地挪開半掩的井蓋，探頭向里望去。井壁長滿青苔，井水深不見底。正當他準備離開時，余光瞥見井壁3米深處卡著個東西——灰白色的，形狀怪異。

李建國從田邊找來一根長竹竿，小心地撥弄那個物體。當那東西在井水里翻了個身，露出五個腳趾的形狀時，李建國渾身汗毛倒豎。

“腿！是條人腿！”

他連滾帶爬沖出玉米地，皮鞋跑丟了一只也顧不上撿，一路狂奔到兩公里外的村委會，沖進門時臉色煞白，話都說不利索：“井、井里……有死人！”

二、

下午1點47分，商河縣公安局刑警大隊隊長劉建軍帶著二十余名警力趕到現場。時值正午，熱浪蒸騰著井口涌出的腐臭，幾名年輕民警忍不住干嘔起來。

技術中隊隊長王明輝系好安全繩，帶著強光手電和取證設備緩緩降入井中。井壁濕滑，手電光柱照亮渾濁的井水，更多人體組織碎片逐漸顯現。

“劉隊，情況很糟。”王明輝的聲音從對講機傳來，帶著回音，“尸體被肢解了，至少分成了六塊。腐敗嚴重，應該是很久了。”

打撈工作持續了三個多小時。當最后一塊尸塊——連著部分頸椎的顱骨碎片被撈出時，現場一片寂靜。那頭顱左顳骨處有個巨大的凹陷性骨折，邊緣不規則的碎裂痕跡顯示，兇手用了極大的力量。

法醫趙國慶蹲在臨時搭建的遮陽棚下，戴上三層橡膠手套開始初步檢驗。他小心翼翼地清理尸塊表面的淤泥和水藻，測量骨骼長度，觀察創口形態。

“男性，35歲左右，身高182到185厘米之間。”趙國慶一邊記錄一邊說，“死亡時間……不好說，看腐敗程度，起碼三個月以上。致死傷是頭部鈍器打擊，顱骨粉碎性骨折，應該是斧頭之類的重工具。”

現場勘查有了關鍵發現：在井底淤泥中，技術員找到了一把斧頭。這不是普通斧頭——斧身長28厘米，斧面寬18厘米，特別的是斧刃兩側焊接了加固鋼板，木柄上纏著防滑的麻繩。

“這種斧頭不常見。”劉建軍接過物證袋仔細端詳，“加固設計一般是木工用來劈硬木的，普通人家不會用。”

更令人困惑的是，現場除了這把斧頭，找不到任何有價值的痕跡。沒有指紋，沒有腳印，連井沿的雜草都沒有明顯踩踏痕跡。兇手像是幽靈，做完案就消失了。

三、

劉建軍立即部署兵分兩路：一路排查失蹤人口，一路追查斧頭來源。

排查組在全縣范圍內篩查2009年12月至2010年7月的失蹤人員，五天內整理了17份檔案。但這些失蹤者要么年齡不符，要么身高差距大，沒有一個能對得上井中死者。

“不是本地人。”劉建軍在案情分析會上敲著白板，“死者可能是外來人員，或者在商河沒有親屬報案。”

追查斧頭的小組跑得更辛苦。商河縣下轄12個鄉鎮，五金店、土產店、農具店加起來有四十多家。民警們拿著斧頭照片一家家問，大多數店主都搖頭。

7月20日下午，在距離案發現場15公里的龍桑寺鎮，民警終于在一家名為“順發五金”的店鋪找到了突破口。

店主是位六十多歲的老漢，戴著老花鏡端詳照片良久：“這斧頭我賣過。2009年12月25號進的貨，從臨沂批發市場進了80把。為啥記得清？那天圣誕節，我孫子還讓我買蛋糕呢。”

“賣了多少把？”

“13把。280塊一把，不便宜，買的人少。”

“記得誰買的嗎？”

老漢搖頭：“都是生面孔，現金交易。有個人有點印象，開輛黑色轎車，說話帶點天津口音。其他的真記不住了。”

幾乎同時，排查組收到村民王秀蘭的線索：2010年1月28日清晨，她路過那口機井時，看見井邊泥土有暗紅色液體滲出。“我當時還納悶，誰家殺豬血水流這兒了？現在想想，那可能就是人血。”

死亡時間范圍縮小了：2009年12月底至2010年1月28日之間。

案子卡住了。全國失蹤人口庫沒有匹配對象，斧頭線索斷了，現場痕跡太少。有村民在茶館閑聊時說風涼話：“這案子要是能破，我請警察來家喝酒！”

這話傳到了專案組耳朵里。劉建軍在會議室抽了半包煙，突然說：“咱們思路錯了。找不到死者，為什么不先找兇手？買斧頭的人，很可能就是兇手！”

四、

新的偵查方向帶來了轉機。在重新梳理那17個失蹤人員時，一個名叫王錫元的人引起了警方注意。

王錫元，36歲，商河縣本地人，離異單身，經營一家小型養雞場。他2010年3月失蹤，時間上接近案發期。但矛盾的是：他身高只有1米68，體型瘦小，與1米83的死者明顯不符。

“他不是死者，但不代表他與案件無關。”劉建軍敏銳地發現了疑點。

調查發現，王錫元失蹤前行為異常：

1.2010年1月，他將購買不到半年的桑塔納轎車（車牌魯A·8B2T1）送到“順利修車行”全車噴漆，費用4800元。噴漆完成后，車一直停在修車廠，至今無人領取。

2.他手機通話記錄顯示，2010年1月頻繁與兩個天津號碼聯系，其中138****1127在1月24日后徹底關機。

3. 養雞場在他失蹤后完全廢棄，三千多只雞無人喂養全部死亡，但他似乎毫不在意。

8月3日，技術民警對那輛桑塔納進行了仔細勘查。車內被打掃得很干凈，但在后備箱墊子下的夾縫中，發現了一片枯黃的楊樹葉，葉片邊緣有針尖大小的褐色斑點。

刑事技術實驗室里，法醫趙國慶用棉簽蘸取蒸餾水輕輕潤濕斑點，滴加聯苯胺試劑——立即顯現出藍綠色反應，是血跡！

但由于時間久遠，加上夏季高溫和生物降解，DNA提取極其困難。技術員嘗試了多種擴增方法，終于在第四次實驗時得到了完整的基因圖譜。

比對結果令人振奮：與機井死者的DNA完全匹配！

“王錫元的車里有死者的血！”劉建軍拍案而起，“立即全面調查王錫元的社會關系！”

五、

王錫元的通訊記錄指向天津。那個在1月24日關機的號碼138****1127，機主登記名為韓本利，38歲，天津薊州區人。

8月10日晚，劉建軍帶隊趕赴天津。在薊州公安配合下，他們找到了韓本利的家——一套老舊的兩居室，家具簡陋但整潔。

韓本利的妻子劉淑珍是個瘦小的女人，眼睛紅腫。得知警察來意，她眼淚又下來了：“本利今年1月20號跟同村的韓寶山去山東打工，說是建筑工地的活，一個月能掙五六千。1月24號晚上還給我打電話，說‘快成功了，再過幾天就能拿錢回家’，之后就再沒消息了……”

警方提取了劉淑珍和她兒子的DNA樣本。與此同時，另一組民警找到了韓寶山。這個37歲的男人在天津一家汽修廠打工，聽說商河警察找他，眼神明顯閃躲。

“我和本利是發小，關系好著呢。”韓寶山反復強調，“他失蹤我也著急，可我真不知道他去哪兒了。”

但當民警問他“1月24日后是否見過韓本利”時，韓寶山脫口而出：“見過啊，1月25號還一起吃飯呢。”

這個回答讓劉建軍心頭一緊——DNA結果已經出來，韓本利就是機井死者，死亡時間正是1月24日左右。一個死人怎么可能在1月25號吃飯？

8月15日，DNA比對確認：機井死者正是韓本利。

六、

再次審訊韓寶山時，劉建軍直接拋出了關鍵問題：“1月24號韓本利就死了，你1月25號見的到底是活人還是鬼？”

韓寶山臉色瞬間慘白，額頭滲出細密汗珠。在長達六小時的心理攻堅后，他的心理防線徹底崩潰，交代了一段匪夷所思的故事。

時間倒回2009年9月。在天津一家小酒館，王錫元通過中間人找到了韓寶山和韓本利。

“王老板說，出10萬塊錢，讓我們幫他‘解決’一個人。”韓寶山聲音顫抖，“那人叫張本領，商河本地人。王老板說他勾引自己老婆，要報仇。”

10萬元，對當時月收入只有兩千多的韓氏兄弟來說是天價。盡管知道是殺人勾當，但在金錢誘惑下，兩人還是接下了這單“生意”。

2009年10月，韓寶山和韓本利第一次來到商河。他們摸清了張本領的生活規律：44歲，經營喪葬用品店，每天下午去殯儀館接送尸體，晚上常在鎮上的“老地方”酒館喝酒。

第一次行動選在10月20日晚。兩人在張本領的廂式貨車底盤安裝了自制炸藥——用煙花爆竹火藥和鬧鐘改裝的定時裝置。然而那晚下雨，炸藥受潮沒響。

第二次是11月8日。他們剪斷了張本領摩托車的剎車線。可張本領騎車時感覺剎車異常，提前下車檢查，逃過一劫。

第三次是12月15日。兩人跟蹤張本領到建筑工地，準備趁其不備用鐵棍襲擊。但工地保安見他們形跡可疑，上前盤問，兩人只得倉皇逃跑。

三次失敗，時間已到2010年1月。王錫元不耐煩了，他將酬金提高到14萬，但提出了殘酷的條件。

“1月20號，王老板單獨給我打電話。”韓寶山回憶時說，聲音還在發抖，“他說：‘我給你們兩條路。一，繼續殺張本領，這次必須成功。二，你和韓本利必須死一個，活下來的拿全部賞金。’”

韓寶山嚇壞了。他跟韓本利商量：“咱跑吧？這錢不能掙了。”韓本利卻不同意：“都到這份上了，再試一次。成了就是14萬，一人7萬呢！”

1月23日晚，兩人做了最后一次嘗試。他們買了新的斧頭和炸藥，埋伏在張本領回家的必經之路上。可那晚張本領在殯儀館值夜班，根本沒回家。兩人在寒風中等了五個小時，凍得手腳麻木。

回到租住的平房，韓本利倒頭就睡。韓寶山看著熟睡的兄弟，又看看墻角那把新買的斧頭，一個可怕的念頭浮上心頭。

“如果我殺了本利，告訴王老板是我干的，14萬不就全歸我了？”

1月24日凌晨3點，韓寶山舉起斧頭，對著韓本利的頭部猛砸下去。一下，兩下，三下……他記不清砸了多少下，直到韓本利不再動彈，鮮血噴濺了滿墻。

他顫抖著給王錫元打電話：“王老板，搞定了……韓本利死了。”

王錫元半小時后趕到，看到慘狀臉色鐵青：“我讓你殺張本領，你殺他干什么？！”

“他、他非要動手，我失手了……”韓寶山語無倫次。

王錫元沉默了很久，最后說：“把他處理干凈，別讓人發現。我給你8萬現金，你立刻離開山東，永遠別再回來。”

韓寶山用王錫元的桑塔納轎車，將韓本利的尸體運到孫吉巷村。為了便于拋尸，他將尸體肢解，扔進機井。那把作案的斧頭，也一并扔了進去。

做完這一切，韓寶山連夜開車回天津。王錫元果然給了他8萬元現金，用報紙包著，沉甸甸的一摞。

七、

韓寶山落網，交代了殺害韓本利的全過程。警方本以為案子告破，只要抓到王錫元就能結案。可誰都沒想到，王錫元的追捕會如此艱難。

這個36歲的男人像人間蒸發一樣，消失得無影無蹤。

警方查遍了他的社會關系：親戚朋友沒人知道他去了哪兒；銀行賬戶自2010年3月9日后再無交易記錄；身份證、駕駛證沒有任何使用痕跡；連他12歲的女兒，都已經兩年沒見到父親。

唯一的線索，是他手機在2010年3月9日上午9點17分發出的一條群發短信：“兄弟們，我出去躲債了，過幾年回來。勿念。”

正是這條短信，讓劉建軍看出了破綻。

“咱們山東農村，最講究輩分倫理。”劉建軍在案情分析會上說，“王錫元在村里輩分不低，很多年紀比他大的人還得叫他叔。他怎么可能群發短信稱呼所有人都為‘兄弟’？這不符合禮數！”

警方還發現更多異常：王錫元失蹤后，對他最疼愛的女兒不聞不問；經營多年的養雞場說不要就不要；花4800元噴漆的轎車丟在修理廠；所有債務（總計118萬元）沒有任何償還計劃……

“種種跡象表明，”劉建軍得出結論，“王錫元不是躲債去了，他很可能已經遇害。那條短信，是兇手用他手機發的，目的是制造他還活著的假象。”

那么，誰殺了王錫元？動機是什么？

第一個被懷疑的自然是韓寶山。警方推測：韓寶山可能怨恨王錫元挑撥他殺害兄弟，因此報復殺人。但調查發現，2010年3月9日——王錫元失蹤那天，韓寶山在天津因打架斗毆被行政拘留5天，有完整的不在場證明。

線索再次中斷。

八、

案件陷入僵局長達兩年。期間，公安部開展“清網行動”，商河縣154名在逃人員抓獲153人，唯一的漏網之魚就是王錫元。

2012年6月的一次案情復盤會上，氣氛沉悶。年輕民警小張為了緩解壓抑，說了件往事：“當年調查時，我去找過張本領——就是王錫元雇兇要殺的那個人。問完話臨走時，他莫名其妙說了句：‘王錫元處理尸體的手法太低級了，換我就直接燒成灰，干干凈凈。’我當時還想，這人真能瞎扯。”

說著無心，聽者有意。劉建軍猛地抬頭：“張本領是干什么的？”

“開喪葬店的，賣花圈壽衣，還負責往殯儀館送尸體火化，干了十幾年了。”

會議室突然安靜下來。所有人都意識到了什么。

“燒成灰……喪葬店……火化尸體……”劉建軍喃喃自語，眼睛越來越亮，“如果王錫元真的被燒成灰了，那當然找不到尸體！”

專案組立即對張本領展開秘密調查。這個44歲的中年男人表面看就是個普通生意人，但在警方深入調查下，破綻逐漸顯露。

最關鍵的是，2010年3月9日——王錫元失蹤當天，張本領的行蹤很可疑。他上午9點開著自己的金杯面包車出門，對妻子說“去殯儀館辦事”，但商河縣殯儀館的記錄顯示，他當天根本沒去。

警方擴大調查范圍，查詢周邊縣市的殯儀館記錄。結果令人震驚：2010年3月9日，張本領在距離商河50公里的臨邑縣殯儀館，火化了一具名為“丁德順”的尸體。

“丁德順”，65歲，商河縣王家鎮人。但民警到王家鎮一查，這個丁德順早在2008年就因肝癌去世了，骨灰盒還供在祠堂里！

一個人，怎么可能死兩次？

九、

2012年7月3日，警方依法搜查張本領的家。這是一棟兩層自建房，一樓是喪葬用品店鋪，堆滿花圈、壽衣、骨灰盒；二樓是住家，裝修普通。

張本領的妻子張紅霞是個38歲的女人，身材微胖，面容憔悴。當警察詢問沙發坐墊的去向時，她眼神閃躲：“早、早就扔了，太舊了……”

“為什么扔？什么時候扔的？”

“2010年春天吧，記不清了。”

“扔哪兒了？”

“垃圾場，早沒了。”

技術民警用多波段光源仔細照射客廳的布藝沙發。在光源下，沙發扶手和靠背的接縫處，顯現出幾處微弱的熒光反應——是血跡！

更隱秘的發現是在沙發木框架的縫隙里，提取到三處已經干涸發黑的血跡樣本。經DNA檢驗，正是王錫元的血。

面對鐵證，張紅霞崩潰大哭，說出了一直隱瞞的真相。

“2010年3月9號，下大雪那天，王錫元來家里找我丈夫。他們在客廳說話，開始聲音不大，后來就吵起來。我聽見王錫元喊：‘你不離婚娶她，我就把事兒都捅出去！’接著是打斗聲，東西摔倒的聲音……”

“我嚇得不敢下樓。大概半小時后，老張（張本領）上樓，渾身是血。他說‘王錫元摔了一跤，撞到頭了’。讓我拿床舊被單，還有沙發上的坐墊。后來他和一個朋友把王錫元裹起來抬下樓，說是送醫院。”

“但我再也沒見過王錫元。沙發墊子不見了，老張說是沾了血洗不干凈，扔了。第二天他還特意買了新沙發套……我心里害怕，不敢多問。”

十、

2012年7月10日，張本領被正式逮捕。在確鑿證據面前，他交代了所有犯罪事實。而真相的復雜程度，超出了所有人的想象。

原來，王錫元與張本領的妻子張紅霞，早就有不正當關系。這段婚外情始于2009年初，王錫元經常到張紅霞的服裝店買衣服，兩人逐漸勾搭成奸。

“王錫元說要娶我，給我好日子。”張紅霞在審訊中哭訴，“他說張本領一個干喪葬的，天天跟死人打交道，沒出息。只要張本領死了，他的保險金、存款，還有店，都是我們的。”

2009年9月，王錫元策劃了雇兇殺人的計劃。他通過天津的中間人，找到了韓寶山和韓本利。但他對張紅霞隱瞞了細節，只說“找了人辦事”。

張本領其實早就察覺妻子的異常。這個做了十幾年喪葬生意的男人，有著超乎常人的耐心和隱忍。他假裝什么都不知道，暗中觀察。

韓寶山和韓本利三次刺殺失敗，張本領都心知肚明。第一次車底炸彈，他提前發現拆除了；第二次剎車線，他故意騎車到半路停下檢查；第三次工地跟蹤，是他讓保安去盤問的。

“我想看看，他們到底能多狠。”張本領在審訊時說，語氣平靜得可怕。

2010年1月24日韓本利被殺，張本領很快從道上聽說了消息。他開始等待時機。

時機出現在2010年3月9日。那天大雪封路，霧氣彌漫，能見度不到50米。王錫元突然來訪，要求“徹底解決問題”。

“他讓我離婚，把老婆讓給他，還要我賠他20萬‘精神損失費’。”張本領回憶時說，“他說如果我不答應，就把和我老婆的事兒印成傳單，貼滿商河縣。”

爭吵升級為打斗。張本領的朋友李文錫當時也在場，兩人用木棍擊打王錫元的頭部，直到他不再動彈。

看著地上的尸體，張本領做出了一個可怕的決定：利用職業便利，讓王錫元“徹底消失”。

他找來裝尸袋，將王錫元的尸體塞進去，連同沾血的沙發墊一起。然后用丁德順（一個2008年已死之人）的空白死亡證明，填上信息，開車到50公里外的臨邑縣殯儀館。

“殯儀館的人我都熟，打個招呼就辦了。”張本領說，“尸體送進焚化爐，一個小時后就剩一把骨灰。我把它撒進了殯儀館后面的化灰池，和別人的骨灰混在一起，永遠分不出來了。”

返回途中，他用王錫元的手機群發了那條“外出躲債”的短信。但他犯了一個致命錯誤——不熟悉農村的輩分稱呼，用了“兄弟”這個在王錫元社交圈里絕不可能的稱謂。

十一、

2013年4月，濟南市中級人民法院對這起錯綜復雜的連環殺人案作出一審判決：

被告人張本領犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；

被告人張紅霞犯故意殺人罪（預備階段參與共謀），判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；

被告人韓寶山犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；

被告人李文錫（幫助張本領處理尸體）犯幫助毀滅證據罪，判處有期徒刑三年。

法院在判決書中指出：“本案犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，社會危害性極大。被告人張本領利用職業便利毀滅證據，企圖制造完美犯罪，主觀惡性極深。”

這起案件引發了全國性的行業整頓。民政部隨后出臺《關于進一步規范殯葬服務管理的通知》，明確規定：火化遺體必須實行全程錄像監控；死亡證明必須由公安機關或醫院出具，村（居）委會證明不再有效；火化過程必須兩人以上核對身份信息；骨灰領取必須直系親屬持身份證辦理。

“這個案子最諷刺的地方在于，”劉建軍在案件總結會上說，“每個人都想當獵人，結果都成了獵物。王錫元雇兇殺人，結果自己成了被害人；韓寶山為錢殺兄弟，結果銀鐺入獄；張本領以為自己能完美脫罪，結果因為一條短信的用詞漏洞被我們盯上。”

2014年清明，已經升任副局長的劉建軍路過孫吉巷村。那口機井已被填平，上面種了棵槐樹，枝頭冒出新綠。當年說風涼話的老漢真的請警察吃了飯，在自家院子里擺了三桌。

“劉局長，我服了。”老漢敬酒時說，“你們警察是真有本事。”

劉建軍舉杯，看向遠處綠油油的麥田。陽光很好，風吹麥浪沙沙作響，仿佛那些罪惡從未發生過。

但他知道，有些教訓必須記住：罪惡就像拋入井中的石頭，哪怕一時沉寂，終會浮出水面。而所謂的完美犯罪，從來只存在于虛構的故事里。

天網恢恢，疏而不漏。這八個字，是用無數鮮血和教訓寫成的真理。