柬埔寨提四個(gè)停火條件，泰國(guó)僅30分鐘便退場(chǎng)，中美說(shuō)話(huà)都不好使

朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

泰柬邊境沖突的和平談判，終究還是沒(méi)能跨過(guò)“利益與面子”這道坎。

在東盟外長(zhǎng)會(huì)議促成共識(shí)后，兩國(guó)舉行了沖突爆發(fā)以來(lái)的首次邊境會(huì)談，可這場(chǎng)備受期待的談判僅持續(xù)30分鐘便不歡而散。

柬埔寨此前提出的四項(xiàng)停火條件，在普通人看來(lái)合情合理，卻被泰國(guó)直接否決；更讓人意外的是，連中美兩國(guó)的調(diào)停都沒(méi)能起到作用，這場(chǎng)邊境爭(zhēng)端儼然陷入了“誰(shuí)都勸不動(dòng)”的僵局。

泰柬停火會(huì)議

柬埔寨國(guó)防部長(zhǎng)迪西哈先給泰國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)納塔蓬致信，核心提了兩個(gè)前置要求：一是會(huì)談地點(diǎn)改到馬來(lái)西亞，二是列出四項(xiàng)停火談判內(nèi)容。

馬方已經(jīng)同意承接會(huì)談，但泰國(guó)直接拒絕了地點(diǎn)變更的請(qǐng)求，堅(jiān)持邊境沖突要在雙邊框架下解決，堅(jiān)決反對(duì)第三方介入。

這一拒絕直接讓柬埔寨陷入被動(dòng)。

對(duì)交戰(zhàn)雙方而言，去對(duì)方邊境城市談判，無(wú)異于“戰(zhàn)敗國(guó)向戰(zhàn)勝?lài)?guó)求和”，等于自降身價(jià)。可柬埔寨實(shí)在耗不起了，軍事上的劣勢(shì)讓它不得不妥協(xié)，最終還是前往泰國(guó)邊境城市參與會(huì)談。

本以為妥協(xié)能換來(lái)務(wù)實(shí)溝通，沒(méi)想到泰國(guó)的態(tài)度比想象中更加強(qiáng)硬，短短30分鐘內(nèi)，雙方連核心議題都沒(méi)來(lái)得及深入探討，便各自退場(chǎng)，會(huì)談徹底破裂。

先來(lái)看柬埔寨提出的四項(xiàng)停火條件，表面上全是合情合理的訴求，實(shí)則暗藏著挽回?fù)p失的小心思。

第一項(xiàng)是立即停止一切敵對(duì)行動(dòng)，全面執(zhí)行此前的停火協(xié)議；第二項(xiàng)要求受影響的邊境平民安全返家，恢復(fù)沖突前的正常生活；第三項(xiàng)是重啟《吉隆坡和平宣言》框架，推進(jìn)邊境劃分和人道主義排雷；第四項(xiàng)則是加強(qiáng)東盟觀察小組的核查與執(zhí)行作用。

在普通人眼里，這四項(xiàng)條件都是和平解決沖突的基本操作，既兼顧了人道主義，又有明確的執(zhí)行框架，可為什么泰國(guó)會(huì)全盤(pán)拒絕？

答案藏在雙方的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和利益博弈里。

如今的泰柬邊境，泰國(guó)早已占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不僅控制了大部分爭(zhēng)議據(jù)點(diǎn)，還拿下了多個(gè)重要制高點(diǎn)，柬埔寨則丟城失地，連境內(nèi)的賭場(chǎng)、電詐園區(qū)等設(shè)施都被炸毀，損失慘重。

泰國(guó)“不著急”停火

柬埔寨急于停火，本質(zhì)上是因?yàn)楦静皇翘﹪?guó)的對(duì)手。

其地形本就處于劣勢(shì)，再打下去，最后的防御屏障都可能失守，到時(shí)候只會(huì)損失更多領(lǐng)土和利益。

所以第一項(xiàng)“立即停火”，看似是和平訴求，實(shí)則是柬埔寨想盡快止損，避免局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

但泰國(guó)這邊卻不慌不忙，雖然軍事目標(biāo)基本達(dá)成，卻想要一個(gè)“漂亮的結(jié)局”——讓柬埔寨先主動(dòng)宣布停火，變相承認(rèn)戰(zhàn)敗，徹底打擊其士氣。

第二項(xiàng)“讓平民返家”，更是暗藏玄機(jī)。

這看似是人道主義底線(xiàn)，實(shí)則牽扯到爭(zhēng)議領(lǐng)土的歸屬問(wèn)題。

泰柬邊境的爭(zhēng)議由來(lái)已久，當(dāng)年繪制邊境地圖時(shí)使用的比例尺不同，導(dǎo)致雙方主張的領(lǐng)土存在重疊。

泰國(guó)一直認(rèn)為，有兩個(gè)柬埔寨村莊侵占了自己的領(lǐng)土，即便按雙方各自的主張，這兩個(gè)村莊都應(yīng)歸屬于泰國(guó)。

早年間柬埔寨內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，泰國(guó)在邊境設(shè)立難民營(yíng)救助難民，可戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，有幾十戶(hù)難民卻拒不離開(kāi)，還不斷蠶食泰國(guó)領(lǐng)土，雙方此前多次沖突都源于此。

這次沖突爆發(fā)后，泰國(guó)直接出兵收復(fù)了這片被侵占的土地，現(xiàn)在柬埔寨要求讓村民返家，無(wú)異于讓泰國(guó)撤出已占領(lǐng)的領(lǐng)土，這顯然是泰國(guó)不可能接受的。

第三項(xiàng)重啟《吉隆坡和平宣言》，同樣戳中了泰國(guó)的利益痛點(diǎn)。

排雷工作確實(shí)是泰國(guó)一直主張的，但現(xiàn)在泰國(guó)通過(guò)軍事行動(dòng)占領(lǐng)了更多領(lǐng)土，其中不乏戰(zhàn)略制高點(diǎn)，這些土地到手后，自然不可能再通過(guò)重新劃分邊境的方式拱手讓人。

《吉隆坡和平宣言》的核心是和平劃分邊境，這與泰國(guó)當(dāng)前的既得利益相悖，拒絕執(zhí)行也就成了必然。

最讓泰國(guó)無(wú)法接受的，是第四項(xiàng)“加強(qiáng)東盟觀察小組作用”。

柬埔寨此舉看似是想靠機(jī)制保障停火，實(shí)則是想把雙邊問(wèn)題國(guó)際化，借助東盟乃至國(guó)際社會(huì)的力量向泰國(guó)施壓。

要知道，泰國(guó)從一開(kāi)始就明確表態(tài)，拒絕第三方調(diào)解，哪怕美國(guó)以貿(mào)易協(xié)議為威脅要求其停火，泰國(guó)都沒(méi)松口，自然更不會(huì)允許東盟觀察小組深度介入，讓自己陷入被動(dòng)。

反觀泰國(guó)提出的三項(xiàng)停火條件，其實(shí)算不上苛刻，核心就是爭(zhēng)一個(gè)“面子”：讓柬埔寨先宣布停火、保證停火措施落地、配合邊境排雷。

可對(duì)柬埔寨而言，先宣布停火就等于承認(rèn)戰(zhàn)敗，不僅會(huì)打擊軍隊(duì)士氣，還會(huì)影響國(guó)內(nèi)民意，丟了面子的同時(shí)，后續(xù)在領(lǐng)土談判中只會(huì)更被動(dòng)。

這種“面子與利益”的博弈，讓雙方根本無(wú)法達(dá)成共識(shí)，30分鐘退場(chǎng)也就不足為奇了。

沖突牽扯甚廣

這場(chǎng)談判的破裂，其實(shí)早有伏筆，根源還要追溯到此前的“錄音門(mén)”事件。

當(dāng)初泰柬邊境首次爆發(fā)沖突時(shí)，泰國(guó)前總理佩通坦曾主動(dòng)給柬埔寨前首相洪森打電話(huà)，以晚輩姿態(tài)稱(chēng)呼其為“叔叔”，懇求雙方同時(shí)撤軍、開(kāi)放口岸，試圖和平化解沖突。

當(dāng)時(shí)沖突已造成一名柬埔寨士兵犧牲，洪森本就心存不滿(mǎn)，卻沒(méi)直接拒絕，反而把通話(huà)錄音曝光。

這一曝光直接引發(fā)泰國(guó)國(guó)內(nèi)輿論嘩然，民眾認(rèn)為佩通坦“向柬埔寨低頭”，損害了泰國(guó)的國(guó)家尊嚴(yán)，佩通坦最終被迫下臺(tái)。

這件事給泰國(guó)政壇敲響了警鐘，此后任何政客在處理對(duì)柬關(guān)系時(shí)，都不敢有絲毫讓步，生怕重蹈佩通坦的覆轍。

如今泰國(guó)正在籌備新的選舉，政客們更是要靠強(qiáng)硬姿態(tài)爭(zhēng)取民意，對(duì)柬埔寨妥協(xié)就等于放棄選舉優(yōu)勢(shì)，沒(méi)人愿意冒這個(gè)險(xiǎn)。

也正是因?yàn)閲?guó)內(nèi)大選的壓力，中美兩國(guó)的調(diào)停才徹底失效。

此前美國(guó)曾試圖以關(guān)稅優(yōu)惠、貿(mào)易協(xié)議為籌碼，逼迫泰國(guó)停火，甚至前總統(tǒng)特朗普親自打電話(huà)斡旋，結(jié)果被泰國(guó)直接否認(rèn)調(diào)停成果；中國(guó)則秉持客觀公正立場(chǎng)，派特使穿梭調(diào)停，呼吁雙方通過(guò)對(duì)話(huà)解決分歧，可泰國(guó)卻始終不為所動(dòng)，堅(jiān)持要按自己的條件達(dá)成停火。

對(duì)泰國(guó)而言，當(dāng)前的局勢(shì)完全符合自身利益：

軍事上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，既打擊了柬埔寨的電詐、賭場(chǎng)等灰色產(chǎn)業(yè)，又收復(fù)了爭(zhēng)議領(lǐng)土；國(guó)內(nèi)層面，強(qiáng)硬打擊柬埔寨的姿態(tài)贏得了民眾支持，為大選加分。

在這種情況下，泰國(guó)根本沒(méi)有理由妥協(xié)，哪怕中美出面調(diào)停，也改變不了其核心訴求。

而柬埔寨這邊，早已陷入“喪師失地”的困境。

軍事上被動(dòng)挨打，經(jīng)濟(jì)上邊境產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，國(guó)內(nèi)還面臨平民流離失所、社會(huì)秩序動(dòng)蕩的壓力，可即便如此，還是不愿放下身段接受泰國(guó)的停火條件。

其實(shí)柬埔寨心里清楚，自己作為弱勢(shì)一方，根本沒(méi)有談條件的資格，可一旦妥協(xié)，不僅會(huì)丟了面子，后續(xù)在領(lǐng)土爭(zhēng)議中也會(huì)徹底處于下風(fēng)，這種兩難處境讓其陷入了僵局。

回顧泰柬沖突的全過(guò)程，本質(zhì)上還是“弱國(guó)無(wú)外交”的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。

柬埔寨當(dāng)年若沒(méi)有曝光通話(huà)錄音，或許不會(huì)引發(fā)泰國(guó)的強(qiáng)硬反擊；如今若能認(rèn)清自身劣勢(shì)，見(jiàn)好就收，或許還能保住部分利益。

可偏偏在面子與利益的抉擇中，柬埔寨選擇了硬扛，最終落得個(gè)“既丟面子又丟里子”的結(jié)局。

現(xiàn)在來(lái)看，泰柬沖突短期內(nèi)很難平息。

泰國(guó)受大選影響，強(qiáng)硬立場(chǎng)不會(huì)改變；柬埔寨不愿妥協(xié)，只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)。中美調(diào)停失效，東盟機(jī)制難以發(fā)揮作用，這場(chǎng)邊境爭(zhēng)端儼然陷入了“死局”。

最無(wú)辜的還是邊境民眾，他們被迫逃離家園，躲在安置中心或自家掩體中，原本的農(nóng)耕生活被炮火徹底擊碎，只能盼著雙方能早日放下分歧，重啟和平談判。

結(jié)語(yǔ)：

其實(shí)和平解決沖突的關(guān)鍵，在于雙方能否放下“面子執(zhí)念”。

泰國(guó)不必執(zhí)著于讓柬埔寨變相認(rèn)輸，可通過(guò)邊境管控、利益交換等方式保障既得利益；柬埔寨也不必硬扛，可在停火后通過(guò)多邊機(jī)制慢慢協(xié)商領(lǐng)土爭(zhēng)議。

畢竟持續(xù)的沖突對(duì)雙方都沒(méi)有好處，只會(huì)消耗國(guó)力、傷害民眾，唯有務(wù)實(shí)妥協(xié)，才能讓邊境恢復(fù)平靜，讓民眾重返家園。

只是從目前的局勢(shì)來(lái)看，雙方都沒(méi)有讓步的跡象。泰國(guó)要的“漂亮結(jié)局”、柬埔寨守的“最后尊嚴(yán)”，成了和平路上最大的障礙。

中美調(diào)停失效，第三方介入被拒，這場(chǎng)邊境爭(zhēng)端最終會(huì)走向何方，或許只能交給時(shí)間來(lái)回答。

但可以肯定的是，持續(xù)的沖突沒(méi)有贏家，唯有和平，才是兩國(guó)最明智的選擇。