“拍鳥”變“傷鳥” 拍攝豈能以傷害為代價！

冬季是絕佳的觀鳥季節，對很多攝影愛好者來說，能抓拍到一張野生鳥的精彩照片，是非常有成就感的事情。但近日，在北京的玉淵潭公園，有部分拍客為了拍鳥，采取投食喂料的"誘拍"手法，甚至還有人拿被剪了羽毛的鴿子作為誘餌，去吸引游隼。

公園兩名保安發現之后，舉著抄子和網兜，準備將正在湖里掙扎的鴿子救起。部分拍鳥人見狀，卻紛紛上前阻攔保安打撈。之后，鴿子被工作人員打撈上岸，拍鳥的人不得不敗興離開。

這樣的事件并非偶發，僅在玉淵潭公園每周都有拍鳥的人進行"誘拍"，"誘拍"的套路也不只用鴿子作誘餌，誘拍者們還會將蜂蜜直接涂抹到樹枝上，并用小型音箱播放鳥鳴聲。然而，公園內一塊"請勿占道 請勿誘拍"的醒目提示牌，卻似乎無人看見。

上海自然博物館研究員何鑫在接受看看新聞Knews的采訪時表示，"誘拍"行為不僅會改變鳥類的行為模式，還會引發諸多傷害。一些攝影愛好者為了自己拍攝方便，采取"誘拍"的方式，把誘餌固定在樹枝上、或者石縫里，誘餌上可能會使用鐵絲、大頭針，鳥類在去吃這些食物的時候容易被扎傷，甚至造成鳥類死亡。此外，因為人類的"誘拍"造成鳥內在短時間內獲得了更多食物資源，容易使它們錯過遷徙的時間。

除了"誘拍"鳥類，近年來無人機的濫用和干擾也對鳥類造成了傷害。去年5月，在淮安，一只成年東方白鸛的雙腿被無人機平整絞斷后死亡。上個月，在山東東營黃河口，一只大雁被低飛的無人機撞擊后死亡。

對此，上海自然博物館研究員何鑫對表示，很多鳥類而言，它們習慣與人類保持安全距離，一旦靠得太近，就可能產生應激反應。如果使用無人機拍攝繁殖期的鳥兒，也可能讓它們受驚，產生過激反應，有的鳥兒還會嘔吐。在拍攝過程中，諸如無人機撞鳥類事件，還會直接傷害鳥的生命。其次，候鳥記認遷徙路線要依靠坐標、磁場、星座、光線等作為導航，無人機的干擾可能會使導航偏移，特別是對很多"首飛"的小鳥來說，受到驚嚇后可能會"掉隊"。

對鳥類造成傷害的行為不僅只有"誘拍"和無人機追拍，一些博主還會將鳥強行懟進樹縫擺拍，用膠水粘嘴、細線固定身體，制造"鳥嘴插樹拔不下來"的擺拍內容。這些鳥通常姿態僵硬、羽毛凌亂，多為非法捕獲或健康受損個體，拍完后還可能被棄置，導致死亡。

這些行為均涉嫌違反《野生動物保護法》，情節嚴重者可追究刑事責任。查閱法律法規，早在2021年9月，國家林業和草原局就曾在《通知》中提出提倡文明觀鳥、管控"誘拍"行為。在全國來看，包括北京、四川、江西等省市已經出臺規定，禁止無人機近景拍攝鳥類。

法規之下，為什么觀鳥變傷鳥的現象依然屢禁不止。我們如何平衡市民觀鳥的愛好與保護鳥類的需求？上海自然博物館研究員何鑫表示，文明觀鳥，本質上是一種環境友好的自然觀察活動。與許多親近自然的行為一樣，其根本宗旨在于不干擾、不影響大自然。我們常說觀鳥應做到"除了照片，什么都不帶走；除了腳印，什么都不留下"，倡導一種無痕的自然觀察方式，而非傷害或打擾野生動物。

何鑫說，在現行法律法規框架下，相關約束更多側重于禁止捕殺、販賣、非法經營利用等直接傷害野生動物的行為。而對于觀察與拍攝等活動，目前尚未有非常明確的規定，因此很大程度上仍依賴道德自律。每一位熱愛自然的人都應當自問：我們為何觀察？為何拍攝？若只為一張照片或一段驚艷的畫面，而導致野生動物受到傷害，不僅得不償失，也違背內心對自然的敬畏。

何鑫表示，在監管層面，希望更多自然保護區能加強管理，有效防范未經許可的無人機拍攝、不當的誘拍等行為，推動文明觀鳥與文明的自然觀察。此外，隨著網絡平臺的發展，除了鳥類攝影作品的分享，拍攝和發布野生鳥類視頻的人也日益增多，其中包括使用無人機或相機拍攝的影像。但值得注意的是，部分視頻存在明顯的"擺拍"嫌疑，甚至出現為博取流量而制作的虛假內容。這類為吸引關注而捏造的場景，不僅違背野生動物的真實習性，更可能在拍攝過程中直接或間接導致鳥類死亡，甚至不排除為拍攝而故意傷害動物的可能性。此類行為既無視生命，亦破壞生態倫理，必須堅決抵制。同時，應積極引導并推廣合乎生態倫理、尊重野生動物習性的拍攝與創作，讓每一份面向公眾的作品，都能傳遞出對自然真正的熱愛與敬畏。

看看新聞記者: 彭曉燕 楊沁雨 陳昱卉

編輯: 陳昱卉 楊沁雨

責編: 彭曉燕