高市挑釁核心利益，美國參眾兩院推動決議，不裝了，支持日本立場

2025年10月，高市早苗在日本臨時國會的首相指名選舉中勝出，成為日本第104任首相，也開啟了日本政壇的右翼激進路線。這位被視為“安倍路線”堅定繼承人的政客，上臺伊始就將對華強硬作為核心外交基調(diào)，其挑釁行為精準瞄準中國核心利益，一步步突破歷史底線與外交紅線。

11月的國會答辯中，高市早苗公然將臺灣問題與日本“存亡危機事態(tài)”掛鉤，明確暗示若“臺灣有事”，日本可能動用集體自衛(wèi)權(quán)介入，這種嚴重違背一個中國原則、干涉中國內(nèi)政的言論，瞬間引發(fā)地區(qū)局勢緊張。

在中方多次嚴正交涉后，高市內(nèi)閣不僅拒絕撤回錯誤言論，反而援引非法的“舊金山和約”為謬論站臺，進一步加劇對立。

除了口頭挑釁，高市內(nèi)閣還在軍事層面同步加碼，將2025財年防衛(wèi)開支提升至11萬億日元，占GDP比例提前兩年達到2%的目標，這筆巨額軍費重點用于采購護衛(wèi)艦、潛艇、地空導彈等裝備，還加速在南西諸島部署F-35基地，其針對南海和臺海的意圖不言而喻。

更值得警惕的是，高市內(nèi)閣內(nèi)部還公然討論修改“無核三原則”，并撥款566億日元用于采購中程導彈，將日本推向重新軍事化的危險邊緣。

高市的挑釁并非孤立的政治表態(tài)，而是一套組合式的戰(zhàn)略冒險。經(jīng)濟領域，作為全球光刻膠高端市場70%份額的掌控者，日本在高市主導下對華實施技術封鎖，將110家中國企業(yè)列入出口管制清單，把關鍵型號光刻膠的交貨周期從2-3個月延長至4-6個月，試圖通過卡住半導體產(chǎn)業(yè)鏈關鍵環(huán)節(jié)施壓中國。

外交層面，她推動廢除防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則，計劃2026年放開戰(zhàn)斗機、護衛(wèi)艦出口，重點拉攏菲律賓、越南等東南亞國家，試圖通過武裝周邊國家平衡中國影響力。

而這一系列操作的核心賭注，就是美國的明確支持，正如日本媒體披露的那樣，高市早苗自挑釁言論發(fā)表后，就一直在積極尋求與美國總統(tǒng)直接會晤，希望拿到美國的“定心丸”。

就在高市內(nèi)閣急于尋求美國背書之際，美國國會的政客們順勢接下了“接力棒”，以“支持日本立場”為名推動相關決議，上演了一出“上躥下跳”的政治鬧劇。

根據(jù)美國國會官網(wǎng)披露的信息，參眾兩院多名議員聯(lián)名發(fā)起決議，明確要求白宮公開表態(tài)支持高市早苗內(nèi)閣的相關立場，專門針對高市挑釁中國核心利益的系列表態(tài)站臺，字里行間充斥著對白宮“不作為”的不滿。

從表面上看，這一決議是美日同盟“牢不可破”的體現(xiàn)，但深入分析就能發(fā)現(xiàn)，其本質(zhì)是美國國會內(nèi)部黨派斗爭與利益算計的產(chǎn)物。2025年恰逢特朗普第二任期開局，其外交政策的核心是“美國優(yōu)先”的經(jīng)濟利益導向，對于卷入東亞地緣沖突缺乏興趣。

這種務實態(tài)度與國會山強硬派的戰(zhàn)略認知產(chǎn)生嚴重分歧，尤其是在對華遏制問題上，國會中的鷹派勢力希望通過強化盟友關系對中國形成圍堵，而白宮則更看重與中國在經(jīng)濟領域的利益交換，這一點從12月特朗普批準英偉達向中國出售H200人工智能芯片的決定中就能清晰看出。

美國會的“挺日”決議，更像是對白宮的政治施壓。事實上，早在2025年5月，國會就曾提出H.R.3429法案，試圖建立美日韓三邊議會對話機制強化合作，但該法案更多是框架性倡議。而此次針對高市挑釁的決議，則是將矛頭直接對準白宮的對華政策，試圖通過綁定美日同盟逼白宮放棄務實路線。

值得注意的是，這一決議的推動過程中，兩黨部分議員罕見達成共識，共和黨鷹派希望借盟友之力遏制中國崛起，民主黨則試圖通過批評白宮“對華軟弱”爭取政治籌碼，最終形成了這場裹挾黨派私利的戰(zhàn)略噪音。

12月19日，美國候任國務卿魯比奧更是公開表態(tài)，明確表示美國“不會在中日之間選邊站”，直接給高市的“求支持”潑了冷水。國會與白宮的態(tài)度分歧，讓這場“挺日”決議淪為尷尬的政治表演。

美國會推動“挺日”決議與白宮的冷淡回應，看似矛盾的背后，是美日同盟長期存在的結(jié)構(gòu)性裂痕。對高市早苗而言，投靠美國是其激進路線的必然選擇，因為她清楚，沒有美國的支持，日本的軍事擴張與對華施壓不僅缺乏底氣，還可能引發(fā)周邊國家的集體反彈。

為了爭取美國支持，高市可謂煞費苦心，不僅在10月會晤中向特朗普贈送安倍晉三用過的高爾夫球桿和簽名球包，還高調(diào)表示要推薦特朗普角逐諾貝爾和平獎，試圖復制安倍與特朗普的“私人互信”模式。

但高市顯然誤判了特朗普政府的戰(zhàn)略優(yōu)先級。在特朗普的“生意經(jīng)”邏輯中，盟友關系本質(zhì)是利益交換，而非無條件的庇護。特朗普政府更看重日本在稀土供應鏈、對美投資等領域的實際利益，對于卷入中日沖突毫無興趣。

12月特朗普批準向中國出售人工智能芯片的決定，就充分暴露了其利益優(yōu)先的考量——面對中國500億美元的AI市場規(guī)模，以及中國稀土管制對美國軍工供應鏈的制約，特朗普選擇了放棄對日本的“道義支持”，轉(zhuǎn)而與中國尋求經(jīng)濟利益平衡。這種“有用則拉、無用則棄”的盟友策略，讓高市的押注徹底落空。

美國會與白宮的分歧，進一步放大了美日同盟的裂痕。國會的“挺日”決議看似強硬，但缺乏實際執(zhí)行力，既無法強迫白宮改變對華政策，也無法為日本提供實質(zhì)性的安全保障。而白宮的務實路線，又讓日本感受到被“拋棄”的風險。

事實上，高市的激進路線已經(jīng)讓日本付出了實際代價，中方發(fā)布的旅行警告、暫停日本水產(chǎn)品進口等反制措施，讓日本旅游業(yè)與水產(chǎn)行業(yè)損失慘重，而美國的冷淡回應，更讓日本陷入“外交孤立、經(jīng)濟受損”的兩難境地。

更深刻的現(xiàn)實是，美國的全球戰(zhàn)略重心仍在中東與歐洲，對于東亞地區(qū)的投入始終有所保留。特朗普政府多次要求盟友“自擔安全責任”，甚至施壓日本提高防衛(wèi)開支與駐日美軍費用，這與高市希望美國“兜底”的期待形成鮮明反差。

12月21日，美國國會兩黨議員還因特朗普政府攔截委內(nèi)瑞拉油輪的行為提出批評，認為其可能引發(fā)不必要的戰(zhàn)爭，這也說明美國國會內(nèi)部對于對外軍事介入存在嚴重分歧，所謂“支持日本”更多是口頭表態(tài)，而非實際行動的承諾。

高市挑釁核心利益、美國會推動“挺日”決議的鬧劇，最終暴露了當前東亞地緣格局的核心矛盾：右翼政客的激進冒險與大國利益的復雜博弈交織在一起。

高市以核心利益為賭注的政治豪賭，不僅未能換來美國的堅定支持，反而讓日本陷入內(nèi)外交困的境地；美國會的“挺日”表態(tài)，不過是黨派斗爭的工具，無法改變白宮利益優(yōu)先的戰(zhàn)略選擇。

信息來源：

新浪財經(jīng)：日本和美國同意加快推進5500億美元對美投資項目

環(huán)球網(wǎng)：美國務卿：美國必須與中國維持關系、開展交往