美媒：想要不輸給中國，美國唯一的補救機會，就是和與全世界結盟

最近，美國戰略學界的權威刊物《外交事務》刊登了一篇重量級文章，題為《中國如何贏得未來》。作者是美國知名中國問題專家伊麗莎白·伊科諾米（Elizabeth Economy）。

文章剝開貿易戰、芯片禁令這些表層的喧囂，直指一個更深層的邏輯。

中美之間真正的決戰，不在于誰賣出了更多的電動汽車，而在于誰能控制深海、極地、太空、網絡空間和金融體系這5個“新權力前沿”。

而面對中國在這些領域的步步為營，伊科諾米得出了一個令華盛頓頗為痛苦，但又不得不接受的結論：美國想要不輸掉未來，唯一的補救機會，就是放下傲慢，重新學會與全世界結盟。

新權力前沿：中美博弈的真正主戰場

為啥這五個領域能被稱為“新權力前沿”？放在今天的時代背景下就好理解了，過去大國比拼靠國土、資源和常規軍力，現在誰能在這些新領域站穩腳跟，誰就掌握了未來全球規則的話語權。

深海里的礦產是新能源產業的核心原料，極地航道能縮短遠洋運輸距離，太空的衛星導航關乎全球物流和國防安全，網絡空間的數據流是數字經濟的命脈，而金融體系直接影響全球經濟的運行節奏，這五個領域才是決定未來大國地位的關鍵。

伊科諾米的文章之所以被稱作“重量級”，就是因為它精準點破了美國的戰略誤區——這些年把太多精力耗在了貿易摩擦、芯片禁令這類表層對抗上，反而忽略了這些核心領域的競爭。而中國在這些領域的進展，確實讓美國不得不正視。

太空領域，我們從“神舟”飛天到“嫦娥”探月，從空間站穩定運行到火星探測成功，早已成為能獨立開展載人航天的大國，每投入1塊錢就能產生7到12塊的經濟回報，既保障了國家利益又帶動了產業鏈發展。

深海領域更不用多說，“蛟龍”號創下7062米下潛紀錄，我們還在東北太平洋、西南印度洋拿到了三塊專屬勘探權的海底礦區，海底地名命名已有29個提案通過審議。

更關鍵的是網絡空間和金融體系這兩個容易被忽視的領域，中國的開放合作姿態正在收獲全球認可。

就說金融領域，網聯清算公司推進的“外包內用”“外卡內綁”業務，已經覆蓋新加坡、馬來西亞等多個“一帶一路”共建國家，2025年上半年“外包內用”交易筆數和金額同比分別增長5.29倍、7.67倍，哈薩克斯坦Kaspi銀行接入后，其用戶來華日均消費筆數就有5000筆左右；“外卡內綁”累計服務境外用戶超200萬，僅6月15日當天交易就達32萬筆。

這種金融基礎設施的跨境互聯互通，讓更多國家感受到了合作共贏的好處。

反觀美國，過去在這些領域雖有先發優勢，卻總搞霸權邏輯，太空領域搞排他性合作，金融領域動輒用制裁大棒打壓他國，把一手好牌打得稀爛。

舊同盟體系松動：美國單打獨斗難以為繼

可能有人會問，美國不是有一大堆盟友嗎？北約、美日澳、“四方安全對話”這些，難道不夠用？為啥還要重新學“跟全世界結盟”？

答案很簡單，美國過去的同盟是“霸權式同盟”，要的不是平等伙伴，而是“忠誠的仆從”，現在這套玩法已經行不通了，舊同盟體系早就開始松動。

伊科諾米在文章里隱晦地指出，支撐國際體系70多年的美國聯盟正在瓦解，最明顯的就是歐洲盟友的離心離德。

美國為了自己的利益，多次“背后捅刀”歐洲盟友：推出《通脹削減法》《芯片與科學法》，讓美國企業享受更多補貼，直接擠壓歐洲企業的生存空間；

推動北約東擴引發烏克蘭危機，讓歐洲陷入能源危機和安全焦慮，自己卻在背后賣能源賺得盆滿缽滿；還搶走法國和澳大利亞的數百億美元潛艇訂單，讓法國直接怒斥美國“背叛”。

現在美國新版國家安全戰略把重心轉向西半球，把歐洲推到“次要位置”，還要求北約成員國把軍費提升到接近5%的水平，這讓歐洲各國徹底看清，美國已經不想再為歐洲安全“無限買單”。

如今歐洲多國已經在討論“替代美國”，英國、法國、德國等私下協商，計劃用5到10年時間提升歐洲防衛能力，接管更多北約防務責任，馬克龍甚至提議向歐洲盟國提供“核保護傘”。

在亞太地區，美國的同盟體系同樣岌岌可危。日本、韓國雖然表面上跟美國站在一起，但誰都不敢跟中國徹底脫鉤，畢竟中國是它們最重要的貿易伙伴之一。

澳大利亞前外長就公開表示，不需要一個“沉迷于自己主導地位”的美國。

美國想搞的“亞太版北約”，比如美日菲三方聯盟，很多國家都不愿意被綁上戰車，誰也不想卷入大國對抗的漩渦。

就連被美國視為“后院”的美洲，加拿大也在尋求“以歐代美”，審查購買美國F-35戰機的計劃，轉而考慮從歐洲采購軍備，新總理首次出訪也沒選美國，而是去了法國和英國。

反觀中國，“一帶一路”倡議通過基礎設施建設把多個國家連接起來，讓參與國實實在在受益，這種“共贏式合作”跟美國的“零和博弈”同盟模式形成鮮明對比，也讓美國的小圈子越來越沒吸引力。

結盟關鍵：美國能放下傲慢的霸權思維嗎？

說起來容易做起來難，美國想跟全世界結盟，最大的障礙不是別人，而是自己的傲慢和霸權思維。伊科諾米在結論里特意強調“放下傲慢”，這四個字恰恰點出了美國的核心癥結。

過去幾十年，美國一直以“世界警察”自居，習慣了對盟友發號施令，習慣了用自己的標準要求全世界，現在要讓它放下身段跟其他國家平等合作，難度可想而知。

就拿美國最新的動作來看，雖然在核能領域推出“鳳凰計劃”，試圖通過小型模塊化反應堆技術跟捷克、波蘭等國合作，還跟英日簽署《科技繁榮協議》搞核聚變合作，但本質上還是想靠技術優勢掌控合作主導權，跟“平等結盟”根本不是一回事。

而美國最新的國家安全戰略，雖然把中國定位從“最重大地緣政治挑戰”調低為“首要經濟競爭對手”，看似想緩和對抗，但60%以上的涉華內容都圍繞“減少對中國依賴”，核心還是遏制思維。

更矛盾的是，這份戰略還重申門羅主義，要加強在西半球的主導地位，把歐洲推到次要位置，這種“先顧自己后院”的想法，本身就跟“聯手全世界”的思路背道而馳。

更重要的是，全世界的國家也不傻，誰都不愿意再當美國的“仆從”。

這些年美國的所作所為，早就讓各國看清了它的本質：為了自己的利益，可以隨時犧牲盟友利益；為了維護霸權，可以隨意挑起沖突、實施制裁。

法國前經濟部長就曾細數美國的霸凌行為，比如因為法國反對伊拉克戰爭，就禁運關鍵武器部件，影響法國航母正常服役；德國議員更是直接點破，“美國想要的不是盟友，而是忠誠的仆從”。

就連美國的盟友土耳其，都多次拒絕跟隨美國制裁俄羅斯；中東國家也在加快謀求戰略自主，搞起了地區和解潮。

反觀中國，在新權力前沿領域一直遵守國際公約，堅持平等合作。極地科考邀請多國科學家參與，太空探索跟多個國家開展合作，金融領域的跨境支付服務讓更多國家受益。

這種開放共贏的模式，已經讓越來越多的國家認可。美國要是真想像伊科諾米說的那樣“聯手全世界”，首先得扔掉霸權思維，真正把其他國家當成平等的伙伴，而不是隨時可以利用的工具。

但從目前的情況來看，美國能不能做到這一點，恐怕還要打個大大的問號。畢竟，傲慢早已刻進了美國的戰略基因里，想要徹底改掉，遠比想象中難得多。

信息來源：

鳳凰網