美歐矛盾升級，歐盟內部分歧900億，澤連斯基急訪華盛頓

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，當美國開始“撤火”，想把烏克蘭這個“燙手山芋”丟給歐洲時，歐洲自己是不是真的有力氣接住這面“援烏大旗”。

最近這事兒挺熱鬧，歐盟剛開完一場馬拉松式的峰會，吵了整整17個小時，核心就一件事：怎么繼續給烏克蘭打錢，結果呢，之前呼聲最高的、直接動用被凍結的俄羅斯資產這招，因為內部吵翻天，最后被擱置了，取而代之的，是一份由24個國家聯合舉債、籌集900億歐元貸款的方案。

先說這900億歐元，它聽著是筆巨款，但離烏克蘭自己估算的需求，還差著老大一截，更重要的是，這筆錢不是“送”，而是“借”，由歐盟預算做擔保，說白了，是歐洲國家集體給烏克蘭做背書，未來真還不上，大家得一起擔風險，匈牙利、斯洛伐克和捷克直接就說了，這風險我們不擔，退出了。

為什么不用俄羅斯那筆被凍結的1850億歐元資產？那多“省事”啊，原因就在于，這動了歐洲金融穩定的“奶酪”，比利時是歐洲清算銀行所在地，他們最堅決反對，擔心這么一搞，全球投資者會覺得歐元區不講規矩，資本嚇得往外跑，那損失可比援助烏克蘭大多了，德國、波蘭這些國家想用“別人的錢”辦自己的事，但南歐一些國家心里也打鼓，怕徹底惹毛俄羅斯，以后能源、安全上麻煩不斷。

最新的動態是，即便達成了貸款協議，執行起來也是磕磕絆絆，就在前幾天，德國聯邦議會新成立的“烏克蘭融資特別委員會”吵成了一鍋粥，關于如何分攤這筆巨額擔保，各黨派意見根本統一不了，有議員直接質疑，在美國援助大幅縮水的情況下，讓德國納稅人承擔最大頭，這公平嗎？這錢未來收得回來嗎？這種爭吵，只是歐洲內部普遍焦慮的一個縮影。

錢的問題頭疼，軍事介入就更復雜了，之前有風聲說，歐洲一些國家想搞個“志愿者國家聯盟”，派多國部隊進烏克蘭，名義上是協助重建、保護領空，法國總統馬克龍一度表現得很積極，但德國總理默茨直接就潑了冷水，認為這太冒險，必須先拉上美國一起。

這背后有一個很現實的困境：歐洲的安全架構，長期以來嚴重依賴美國的核保護傘和情報體系，沒有美國點頭并提供背后的戰略支撐，歐洲單獨向烏克蘭派兵，在軍事上和政治上都是難以想象的冒險，俄羅斯方面早就放話了，西方任何形式的駐軍都會被視作直接干預，后果嚴重，所以，所謂的“多國部隊”計劃，目前更像是一個展示姿態的政治信號，離真正落地還很遠。

就在歐洲為錢和兵吵得不可開交的時候，烏克蘭的一個動作，讓很多歐洲國家心里更不是滋味了，歐盟峰會一結束，烏克蘭代表團立馬就飛去了華盛頓，跟美國談特朗普政府提出的新“和平計劃”。

這下歐洲可有點尷尬了，他們之前大力援助，甚至討論派兵，一部分戰略考量是想增強在烏克蘭問題上的話語權，希望未來的和平進程能符合歐洲的安全利益，可現在，烏克蘭似乎更傾向于直接跟美國“談條件”，甚至可能做出一些歐洲不樂見的妥協。

所以，美國在“甩鍋”，歐洲在“硬扛”，但扛得氣喘吁吁、內部矛盾重重，經濟上，自己家里通脹、能源問題還沒完全理順，卻要舉債援助一個無底洞；安全上，想獨立展現力量，卻發現自己仍然離不開美國的體系支撐；戰略上，想掌握主導權，卻被烏克蘭和美國的直接互動邊緣化。

這場持續近四年的沖突，像一塊試金石。它試出了歐洲在關鍵時刻的團結有多脆弱，也試出了“美國優先”的底色——關鍵時刻，美國會毫不猶豫地將自身利益置于盟友之前。對于世界其他國家而言，歐洲今天的困境也是一個深刻的警醒：將自身安全與發展過度寄托于某一國家，終究會陷入戰略被動。

說到底，歐洲想扛起“援烏大旗”，心意或許有，但實力和團結度確實差了火候，這場沖突正在改變很多規則，也讓更多人看清，國際關系中最靠得住的，終究是自身的綜合實力和獨立自主的外交決策。

前方的路依然迷霧重重，但可以肯定的是，無論結局如何，歐洲乃至全球的格局，都已經被深刻地改變了。