民進(jìn)黨喪心病狂，要把國(guó)寶送日本？大陸警告8個(gè)字，隨時(shí)準(zhǔn)備反制

拿大陸政府的誠(chéng)意送人情，民進(jìn)黨若真敢，就是喪心病狂。

日前，日本議員惦記上臺(tái)北市立動(dòng)物園里那兩只大熊貓“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”了，竟然想搞什么“動(dòng)物交換”，讓它們“接替”即將回國(guó)的旅日熊貓。

大陸立即做出八字警告，民進(jìn)黨和日本政府必須聽(tīng)進(jìn)去！

一、日方的居心叵測(cè)

目前在日本最后兩只由大陸出借的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，它們的租借期將滿，定于2026年1月下旬如期歸還中國(guó)。

這本來(lái)是一個(gè)正常的國(guó)際合作項(xiàng)目到期，符合相關(guān)協(xié)議和國(guó)際慣例。

但就在這個(gè)當(dāng)口，日本某些政客的腦子“活絡(luò)”起來(lái)了。

有日本議員公開(kāi)拋出言論，核心意思大概是：

“哎呀，我們?nèi)毡镜男茇堃€了，民眾舍不得，我們也很遺憾。但是呢，我們注意到，在中國(guó)臺(tái)北的動(dòng)物園里，也有大熊貓（指“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”）。這兩只熊貓嘛，當(dāng)初是中國(guó)大陸贈(zèng)送的。

那么，我們是不是可以“另辟蹊徑”，由日本的動(dòng)物園出面，去和臺(tái)北市的動(dòng)物園“磋商”一下，搞一個(gè)“動(dòng)物交換”合作？

比如，用我們?nèi)毡镜囊恍┱湎?dòng)物，去“換”臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓來(lái)日本生活一段時(shí)間，或者開(kāi)展聯(lián)合保育研究？”

日議員的此想法，完全是自作孽。

其明白，11月7日日本首相高市早苗的不當(dāng)涉臺(tái)言論風(fēng)波遲遲未平，日方不愿意就此事向中國(guó)道歉并撤回言論，一下子中日關(guān)系降到了冰點(diǎn)。

在這種情況下，日議員認(rèn)為續(xù)租大熊貓一事遙遙無(wú)期，所以另辟新徑！

稍微了解一點(diǎn)兩岸關(guān)系基本常識(shí)的人，都會(huì)覺(jué)得這話離譜到可笑。

為什么？因?yàn)檫@里面包藏著一個(gè)巨大的、險(xiǎn)惡的政治陷阱。

首先，要明確一個(gè)基本事實(shí)：大熊貓是中國(guó)的“國(guó)寶”，其所有權(quán)完全屬于中國(guó)。

世界上所有在國(guó)外展出的大熊貓，無(wú)論是以科研合作還是租賃形式，都是由中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)與國(guó)外相關(guān)機(jī)構(gòu)簽訂嚴(yán)格協(xié)議進(jìn)行的，其政治和法律前提是對(duì)方必須承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，承認(rèn)熊貓來(lái)自中國(guó)。這是一個(gè)嚴(yán)肅的主權(quán)象征問(wèn)題。

而臺(tái)北市立動(dòng)物園的“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”，是2008年兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大背景下，大陸方面作為象征和平、友愛(ài)、團(tuán)圓的禮物，贈(zèng)送給臺(tái)灣同胞的。

這份禮物的饋贈(zèng)對(duì)象是“臺(tái)灣同胞”，接收方是臺(tái)北市動(dòng)物園，其政治基礎(chǔ)是兩岸同屬一個(gè)中國(guó)。

這純粹是兩岸中國(guó)人之間的親情饋贈(zèng)，與任何形式的“國(guó)際”動(dòng)物交換有著本質(zhì)區(qū)別。

現(xiàn)在，日本某些議員提出的這個(gè)“構(gòu)想”，完全是在偷換概念、混淆視聽(tīng)。其潛臺(tái)詞是：將臺(tái)北動(dòng)物園視為一個(gè)可以與外國(guó)（日本）進(jìn)行“國(guó)與國(guó)”或“準(zhǔn)國(guó)與國(guó)”之間動(dòng)物交換的“實(shí)體”。

這等于變相否認(rèn)了熊貓的主權(quán)歸屬，將作為中國(guó)的一個(gè)地區(qū)（臺(tái)灣省）的動(dòng)物園，抬高到了與中國(guó)國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)平行的“對(duì)外合作主體”地位。

這嚴(yán)重違背了一個(gè)中國(guó)原則，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，更是對(duì)國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的踐踏。

而更令人警惕的是，面對(duì)日方這種明顯帶有政治試探和挑釁性質(zhì)的言論，臺(tái)灣地區(qū)的民進(jìn)黨當(dāng)局，其反應(yīng)不是第一時(shí)間嚴(yán)正駁斥、劃清界限，反而是含糊其辭，甚至被曝出可能存在“私下接觸”和“磋商”。

他們似乎看到了一線“突破國(guó)際空間”的幻光，企圖借助大熊貓這個(gè)深受民眾喜愛(ài)的文化符號(hào)，玩一出“夾帶私貨”的政治把戲，配合外部勢(shì)力，進(jìn)行一場(chǎng)危險(xiǎn)的“價(jià)值觀捆綁”和“主權(quán)矮化”操作。

這已經(jīng)不是單純的動(dòng)物保育話題，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的、以熊貓為道具的政治陰謀。

這種態(tài)度，用“喪心病狂”來(lái)形容，恐怕并不為過(guò)。

面對(duì)這場(chǎng)荒唐且危險(xiǎn)的鬧劇，中國(guó)大陸方面的反應(yīng)是迅速且極其嚴(yán)厲的。

二、大陸的堅(jiān)決反制

12月24日，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人彭慶恩在例行記者會(huì)上，用“妄言囈語(yǔ)，癡人說(shuō)夢(mèng)”8個(gè)字，直接指出這個(gè)想法本身是荒謬的、不切實(shí)際的、違背基本邏輯和事實(shí)的。

它從根本上否定了這個(gè)提議的合法性與可能性。

這是在正告臺(tái)灣島內(nèi)的民進(jìn)黨當(dāng)局以及背后蠢蠢欲動(dòng)的外部勢(shì)力，不要打這種歪主意。

任何企圖在熊貓問(wèn)題上做文章，挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則、進(jìn)行“變相臺(tái)獨(dú)”操弄的行徑，都是絕對(duì)不可能得逞的，只會(huì)自取其辱。

而大陸方面已經(jīng)明確表示，正在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。這里的“反制”，含義深刻，不排除包含多方面、多層次的可能行動(dòng)。

從政治和外交上，大陸可能會(huì)對(duì)參與此事的相關(guān)日本機(jī)構(gòu)、政客乃至背后的推動(dòng)力量，采取一系列外交抗議、交涉乃至制裁措施，包括限制其在華相關(guān)活動(dòng)、影響中日間正常的人文交流等。

在經(jīng)濟(jì)和民間交流領(lǐng)域，也可能對(duì)與這類(lèi)行徑有牽連的臺(tái)灣島內(nèi)某些機(jī)構(gòu)、企業(yè)或個(gè)人，依法依規(guī)采取必要的懲戒措施。

在軍事和安全層面，這種公然玩弄“主權(quán)符號(hào)”、試探紅線的行為，必然會(huì)加劇臺(tái)海地區(qū)的緊張局勢(shì)。

大陸方面加強(qiáng)在臺(tái)海地區(qū)的常態(tài)化警巡和實(shí)戰(zhàn)化演練，提升軍事戒備等級(jí)，可能意味著對(duì)任何突發(fā)情況做好萬(wàn)全準(zhǔn)備。

這件事也再次暴露了民進(jìn)黨當(dāng)局為了政治私利，已經(jīng)到了不擇手段、不顧后果的地步。他們可以為了營(yíng)造所謂“國(guó)際能見(jiàn)度”，不惜拿兩岸同胞共同珍視的“國(guó)寶”作為政治賭注，將其置于復(fù)雜危險(xiǎn)的政治博弈中。

這種行徑，不僅是對(duì)熊貓本身的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)臺(tái)灣同胞福祉的極端漠視，是把臺(tái)灣民眾綁上其“倚外謀獨(dú)”的戰(zhàn)車(chē)。

但賴清德已經(jīng)遭到了反噬。

12月19日，國(guó)民黨和民眾黨聯(lián)合彈劾賴清德，且目前民間聯(lián)署人數(shù)已經(jīng)突破了八百萬(wàn)人次大關(guān)。

這個(gè)數(shù)字是啥概念？它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了綠營(yíng)民調(diào)機(jī)構(gòu)所宣稱(chēng)的“賴清德滿意度提升”的比例，深刻反映了其激進(jìn)施政正在讓越來(lái)越多的臺(tái)灣民眾感到反感和厭惡。

民眾的眼睛是雪亮的，誰(shuí)在真正為百姓謀福祉，誰(shuí)在為了政治私利而折騰、甚至不惜犧牲民眾喜愛(ài)的事物。

賴清德的這種不顧民意的“媚日舉動(dòng)”，最終只會(huì)加速失去民心。

而日本部分勢(shì)力，甘當(dāng)外部干預(yù)的“馬前卒”，企圖在臺(tái)灣問(wèn)題上“切香腸”，這種行為無(wú)疑是在嚴(yán)重破壞中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，給本就困難的中日關(guān)系火上澆油。