南博事件爆新瓜，文博也有“董小姐”

前腳協和醫院“4+4”的董小姐事件還沒涼下來，后腳南博《江南春》捐贈迷局又出了新瓜。畫作還沒調查清楚是否“偽作”，人卻先爆出了“贗品”，而且還是一個董小姐式的超級跨學科王者——徐鶯。

據媒體查詢公開資料顯示，徐鶯現任杭州師范大學副教授，其官方學術簡介稱其博士畢業于中國美術學院，并擔任浙江大學中國古代書畫中心研究員、中國美術學院中國思想與書畫研究中心特聘研究員、浙江省博物館特聘指導教師等職務。

根據已公開的教育背景信息，徐鶯本科及碩士階段均就讀于杭州師范大學生物學專業，2012年獲得碩士學位，其碩士論文題目為《建蘭花葉病毒和齒蘭環斑病毒的細胞分子生物學和免疫學研究》，研究方向屬于生命科學領域。

2014年12月，南京博物院舉辦“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”，該展覽匯集南京博物院、故宮博物院、上海博物館等機構的館藏書畫作品。展覽策展人之一為南京博物院藝術研究所副所長、研究員龐鷗，徐鶯以共同策展人的身份參與策展活動。

在該展覽及相關場合中，徐鶯對外自稱為近代著名收藏家龐萊臣的后人，稱其曾外祖父龐贊臣為龐萊臣堂弟，并參與龐氏家族相關事務。該身份說法在當時得到原南京博物院院長徐湖平的公開認可。

2015年2月，《三聯生活周刊》刊發對徐鶯的專訪文章，將其描述為“研究中國繪畫與思想的博士生”。在采訪中，徐鶯進一步陳述其為龐萊臣后人的身份，并提及與龐氏家族收藏相關的個人經歷。

2015年7月，龐萊臣的公認后人龐叔令就相關身份問題，向法院起訴南京博物院、策展人龐鷗及徐鶯，認為其冒充龐家后人并侵害名譽權。

法院在審理過程中調取《龐氏宗譜》、龐萊臣1949年遺囑原件等證據材料，最終認定龐萊臣并不存在名為龐贊臣的堂弟，徐鶯未能提供其與龐氏家族存在親屬關系的有效證據，相關身份主張不能成立。法院據此認定策展過程中存在捏造事實情形，判決策展人龐鷗侵害龐家后人名譽權，南京博物院承擔相應侵權責任。

2016年，杭州國立公證處發布文件，撤銷此前關于徐鶯為“龐贊臣外曾孫女”的相關認證。

在此期間及之后，徐鶯以委培生身份進入中國美術學院攻讀博士學位，其研究方向為“20世紀書畫收藏——以龐萊臣為例”。其身份在部分展覽畫冊和相關學術材料中被表述為“龐贊臣曾外孫女”或“龐家后人”。

其后，徐鶯獲得博士學位，并入職杭州師范大學，任藝術教育研究院副教授，同時承擔公共藝術類課程教學任務。杭州師范大學官網曾發布其個人介紹及課程信息。

瓜吃到這里，難免不讓人想象，如果徐小姐與南博原院長徐湖平有關系，那龐氏《江南春》事件背后的水，可能比之前大眾想象的還要深，不僅畫可以運作“真假”，人也可以。

“董小姐”和徐鶯，都指向同一個問題，在本應高度依賴專業門檻、制度審核與公共信任的領域里，一些人通過身份包裝、路徑跳躍和制度縫隙，可以實現遠超常規路徑的“快速通關”。

董小姐也好，徐鶯也好，她們的路徑都高度依賴于機構背書，頂級醫院、國家級博物館、一流高校。這些機構本身掌握著稀缺的公共資源和象征資本，本應是專業標準最嚴密、審查機制最嚴格的地方，卻在關鍵節點上出現了集體失語。

當身份可以包裝、路徑可以跳躍、審核可以“選擇性失明”，那么“董小姐”就不再是個體，而是一種風險模板： 各行各業都有董小姐。

醫學如此，文博如此，學術亦如此。