歐媒：中國都上桌了，500年來頭一次，瓜分世界怎能沒有歐洲的份?

在很多人的印象里，歐洲依然是那個優雅、富足、講究規則的現代文明燈塔。但如果你最近翻看歐洲主流媒體的版面，就會發現，一種前所未有的焦慮感，正在歐洲大地上四處蔓延。

最近，德媒《世界報》刊登了一篇評論文章。德國知名專欄作家哈拉爾德·馬滕斯坦（Harald Martenstein）用一種頗為沮喪的筆調寫道：“那個曾經定義了現代世界的歐洲，如今只剩下兩樣東西：夸夸其談的嘴炮，和臃腫不堪的官僚機構。”

馬滕斯坦之所以沮喪，是因為他意識到了一個問題。

在即將到來的全球新秩序重組中，牌桌上坐著美國、俄羅斯，還有中國，但唯獨沒有給歐洲留位置。這可能是500年來，歐洲第一次發現自己不再是切蛋糕和吃蛋糕的人，而是成了蛋糕本身。

馬滕斯坦在他的文章提到了一個意味深長的歷史節點：1494年。

那是大航海時代的黎明，當時的世界霸主西班牙和葡萄牙簽署了《托爾德西里亞斯條約》。西、葡兩國在地圖上大筆一揮，劃了一條線，把地球一分為二：線的西邊歸西班牙，線的東邊歸葡萄牙。

那是歐洲權力的巔峰時刻，世界是歐洲人的后花園，其他文明只是歐洲的背景板。

然而，今天的歐洲人卻恐懼地發現，歷史正在重演，只是這一次，主角變了。

馬滕斯坦描繪了一幅非常具有畫面感的圖景：在這個“新時代的托爾德西里亞斯時刻”，談判桌的一端坐著普京，另一端可能坐著特朗普，旁邊還有舉足輕重的中國。

這雖然是馬滕斯坦的政治想象，但卻道出了一個冷酷的地緣政治現實：規則是由強者制定的。

幾個世紀以來，歐洲習慣了做那個制定規則的人，習慣了用條約、法律和價值觀來約束世界。

而現在，他們突然發現，在這個世界重新回到靠拳頭和實力說話的叢林時代之后，他們卻感到了深徹骨髓的寒意。

為什么歐洲會跌下牌桌？很多人會說是因為俄烏沖突，是因為美國戰略收縮。

但這位馬滕斯坦的自我剖析更加辛辣，而且直指內因。

他認為，歐洲的衰落，源于自身的“空心化”。

曾幾何時，歐洲代表著技術進步的最前沿。在那個時代，擁有硬實力的國家即使背負一些債務，也是可以被原諒的，因為這些國家有創造增量的能力。

但今天的歐洲是什么樣子？

文章用了一個非常有意思的詞：“怪獸般的官僚主義”。

馬滕斯坦認為，現在的歐洲似乎陷入了一種“形式主義的狂歡”。政客們在布魯塞爾的會議室里發表著宏大的演說，制定著繁瑣的環保標準、人權條款和監管法案。

歐洲的官僚能訂制世界上最完美的文件，但卻造不出足夠保衛自己的炮彈。

以前的歐洲像是一家擁有核心科技的硬核工廠，而現在的歐洲則更像是一個靠借債度日、整天開會做PPT的過氣貴族。

雖然它依然維持著體面的生活水準，但這種體面卻是建立在透支未來和依賴他人基礎上的。

在俄烏沖突爆發以來，歐洲人一直在做兩件事：一是高喊“烏克蘭的命運就是歐洲的命運”，二是等著美國人買單。

這是一個巨大的諷刺。

歐洲擁有龐大的經濟體量，但在家門口的戰爭中，卻連最基本的武器彈藥供應都無法獨立維持。

幾十年來，歐洲習慣了把防務外包給美國，自己則把省下的錢用于各種高福利的“選舉禮物”，把軍隊縮編成了只適合閱兵和禮儀的“歌劇院衛隊”。

更可笑的是，面對危機，歐洲政客的反應不是立即動員軍工生產，而是繼續耍嘴皮子。

馬滕斯坦不無惡意地調侃道：按照歐洲現在的辦事效率，等德國把那支“稍微有點戰斗力”的聯邦國防軍建設完成，恐怕要等到2070年了。

到那時，不僅黃花菜早都涼了，可能盤子都已經被人端走了。

馬滕斯坦認為，歐洲之所以淪落到今天這步田地，很大程度上是因為它長期生活在兩個巨大的幻覺之中：

一是認為只要通過貿易和善意，就能馴服俄羅斯，對方會永遠做一個溫和的能源供應者。

二是認為美國是一個永遠慷慨、甚至有點“傻乎乎”的保護傘，會無限期地為歐洲的防務賬單買單。

在這種幻覺中，德國乃至整個歐洲，似乎忘記了“國家利益”這個詞怎么寫。又或者，更準確地說，歐洲人希望這個詞就此消失，以此進入一個“后主權國家”的烏托邦。

但現實是殘酷的。如今幻覺破滅，歐洲人猛然發現，自己原來竟赤身裸體地站在寒風中。

歐洲媒體的這篇反思文章，讀來令人唏噓，也發人深省。它不僅是對歐洲現狀的控訴，更像是一份遲到的訃告。

如果說，1989年柏林墻的倒塌，標志著歐洲一個充滿希望的新時代的開始，那么今天，歐洲人可能正站在另一個時代的門檻上，那就是歐洲作為全球獨立一極的終結。

歐洲的境遇是一面鏡子，它告訴我們，所謂的“國際地位”和“話語權”，從不是靠優雅的辯論和完美的文書贏得的。

在這個依然信奉叢林法則的星球上，財富如果不轉化為力量，就是肥肉。

文明如果沒有利劍守護，就是瓷器。