南京博物館事件最可恨的是，不僅要偷畫，還要偷人祖宗！

最新消息，南博one已被帶走配合調(diào)查。

南京博物館大案，經(jīng)過媒體和網(wǎng)絡(luò)的披露，除了揭示出一條文物非法處置與利益輸送的灰色鏈條之外，還暗藏著一個更加令人駭人聽聞的陰謀，他們不僅偷走龐萊臣的畫，甚至還試圖以龐萊臣后人的名義，偷走龐萊臣整個家族的話語權(quán)。

當(dāng)年滿懷拳拳報國之心，捐出家族珍藏的龐萊臣之孫龐增和，萬萬也沒有想到會有這個結(jié)果。

所有的線索都指向了一個人，時任南京博物館副館長，主持工作的徐湖平。在缺乏正職的情況下，出身印刷廠工人的他，把控博物館長達(dá)十幾年，始終沒有扶正，所以我們可以稱之為“南博one”。

“南博one”徐湖平在任期間，將龐家捐贈的五幅畫作鑒定為“贗品”，沒有退回給捐贈人，反而劃撥給其本人擔(dān)任法人代表的江蘇省文物總店，由人低價買走。

這5幅作品后來陸續(xù)在拍賣市場上出現(xiàn)，涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失和利益輸送。其中最典型的，就是明代大畫家仇英的《江南春圖卷》，被認(rèn)為是他最好的作品。當(dāng)年以“偽作”的身份，以6800元的價格被買走，出現(xiàn)在拍賣市場上的時候，起拍價就已經(jīng)高達(dá)8800萬元。涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失。

有人指出，其操作手段分為五步。

第一步：以假換真，找人臨摹假畫，用假畫替換真畫。

第二步：以假鑒假，找專家對假畫進(jìn)行鑒定，真畫還在，但鑒定結(jié)果是“假畫”。

第三步：以假賣假，以“清理假畫”的名義，走合規(guī)的程序，把假畫劃撥給文物商店。

第四步，知假買假，特定的“顧客”以低廉的價格把假畫買走。

第五步：以真換假，把真畫換給特定“顧客”，顧客銷毀假畫，將真畫拿出來拍賣，天價成交，實(shí)現(xiàn)驚險一躍。

整個過程清晰流暢，表面上合理合規(guī)，非常隱蔽，毫無破綻。顧客是指定的，別人根本不可能撿漏。從第一步到最后一步，時間可能長達(dá)幾十年，如果不是被龐萊臣的曾孫女龐叔令發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行揭露；如果不是網(wǎng)絡(luò)空間足夠開放，很難被人關(guān)注并引發(fā)輿情。

比如說，圍繞“南博one”徐湖平的行徑，南博老員工郭禮典等人早就進(jìn)行了長期的實(shí)名舉報，就始終沒有結(jié)果。

老員工指控，“南博one”徐湖平涉嫌盜竊走私故宮南遷文物，在20世紀(jì)80年代擅自開啟存放故宮南遷文物的庫房，里面有約10萬件國寶，通過“鑒定為假貨，再低價處置，最后被轉(zhuǎn)賣海外”的操作手法，通過他兒子徐湘江經(jīng)營的拍賣行，將其中大量珍貴文物走私倒賣至海外。

舉報還指出，徐湖平利用拍賣行進(jìn)行洗白交易，通過字畫進(jìn)行權(quán)力輸送、私生活混亂，家中被曝收藏大量文物，價值驚人，嚴(yán)重違反文博行業(yè)職業(yè)道德。

可憐這些故宮南遷文物，躲得過侵華日軍的炮火，卻躲不過“南博one”的洗劫。

更離譜的，他們除了偷走龐萊臣的珍藏，甚至還要冒充龐萊臣的家人。某大學(xué)副教授徐鶯，多年來對外宣稱自己是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女，以此身份研究龐萊臣的收藏，出席龐萊臣收藏的展會，為南京博物館舉辦的龐萊臣收藏展展臺，儼然一副龐萊臣收藏研究的權(quán)威專家的派頭。

靠著龐萊臣，吃著龐萊臣，欺負(fù)龐萊臣，但真龐與假龐一見面，立刻就被發(fā)現(xiàn)端倪。龐萊臣曾孫女堅(jiān)決否認(rèn)有這么個外曾孫女，并且到法院提起訴訟，最終由法院裁定其身份造假。

法庭上，徐鶯公然反問，你怎么證明你是龐萊臣的后人？李鬼反而質(zhì)疑李逵，態(tài)度極為囂張。他們偷走的不僅是龐萊臣的藏品，甚至連龐萊臣的家族名聲也要一并偷走，可謂是殺人誅心。

此案是一起嚴(yán)重的文博系統(tǒng)腐敗案件，是繼敦煌莫高窟文物流失以來又一次大規(guī)模國家文化遺產(chǎn)的災(zāi)難，褻瀆了龐萊臣家族對國家人民的熱愛之情，也褻瀆了抗戰(zhàn)時期仁人志士用生命守護(hù)國寶的精神。他們偷的，不僅是屬于龐萊臣，屬于國家民族的物質(zhì)財富，更是精神遺產(chǎn)。必須對大伙有一個明確的交代。

目前，江蘇省委、省政府決定提級調(diào)查，成立了由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，國家文物局也組成工作組督辦，相信能夠把案件調(diào)查清楚，無論過去時間多久，作惡多端的人都不會有好下場，不是不報，時候未到，時候一到，必定要報。