特朗普承諾建特朗普級戰列艦，實為老套路畫餅

美國總統特朗普近日在白宮記者會上宣布，美國海軍將啟動兩艘以他本人命名的“特朗普級”戰略艦建造計劃，并宣稱這些戰艦將成為“黃金艦隊”的重要組成部分。

這一消息立即引發軍事專家和國際觀察家的廣泛討論，多數分析認為，該項目更多是政治象征而非實際軍事需求驅動的產物。

從技術角度看，當前美國海軍造艦能力面臨多重制約。根據美國政府問責辦公室2025年發布的報告，主要造船廠的船臺排期已延至2030年以后，關鍵艦艇部件的供應鏈問題仍未完全解決。在這樣的背景下啟動一個全新級別的戰艦建造，其現實可行性受到質疑。

特朗普在記者會上并未公布具體技術參數，僅展示了概念渲染圖。圖中艦艇采用了與朱姆沃爾特級相似的隱身設計，但武器配置似乎仍依賴現有垂直發射系統。缺乏詳細技術說明的情況，在重大國防項目發布中較為罕見。

現代海戰的演變趨勢進一步凸顯了該項目與實戰需求的脫節。在導彈技術高速發展的今天，海戰模式已從傳統的艦炮對決轉變為超視距打擊體系對抗。

中美等主要海軍力量的核心作戰思想都建立在“發現即摧毀”原則上，打擊范圍延伸至1000公里以上。

如果特朗普級戰艦按照傳統戰略艦思路設計，依靠厚重裝甲和艦炮火力，其在現代海戰環境中的生存能力值得懷疑。

當前反艦導彈的末端速度可達5-10馬赫，毀傷能力遠超二戰時期艦炮。即便采用最先進的裝甲技術，也難以抵御多枚高超音速反艦導彈的飽和攻擊。

更關鍵的是武器配置問題。概念圖中顯示的垂直發射系統似乎是現有MK41的改進型，其發射單元數量和兼容性尚未明確。這與特朗普宣稱的“革命性”存在差距。

從成本效益角度分析，集中大量垂發單元于單一平臺可能存在風險。分散配置在多個平臺上不僅能提高火力通道數量，還能增強艦隊整體的生存能力和戰術靈活性。美國海軍此前提出的“分布式殺傷”概念，正是強調將打擊能力分散到更多中小型艦艇上。

拋開軍事技術層面，這個項目的政治象征意義更為明顯。以在任總統姓氏命名新型戰艦的做法在美國歷史上并不多見，通常需要國會特別授權。

特朗普選擇在競選關鍵時期宣布這一消息，被認為意在鞏固其“強大領袖”形象，激發支持者的民族自豪感。

這類高調宣布但細節模糊的國防項目，往往服務于多重目的：既展示對軍事建設的重視，又無需立即投入大規模實際資源；既滿足國內政治敘事需求，又向潛在對手發出信號。其真正價值更多體現在政治層面而非軍事層面。

中國軍方專家對此保持相對冷靜的態度。國防大學某教授在采訪中表示，各國根據自身需求發展軍事力量是正?，F象，關鍵在于是否遵循防御性國防政策。他指出，現代戰爭是體系與體系的對抗，單一平臺的作用有限。

值得注意的是，在特朗普宣布此計劃的同時，美國海軍正在推進多個現有艦艇的升級項目。分析認為，這些務實性項目可能對實際戰斗力的提升作用更為顯著。

綜合來看，特朗普級戰略艦計劃面臨多方面的挑戰：技術路徑尚未明確、與現代戰爭理念存在矛盾、成本效益存在疑問、建造時間表難以確定。這些因素共同構成了該項目從概念到現實之間的巨大鴻溝。

在軍事技術飛速發展的今天，海軍建設更需要的是持續、務實的技術積累和作戰理念創新，而非追求單個平臺的“標志性”突破。特朗普級戰略艦最終會以何種形式呈現，或者說是否會真正進入建造階段，仍需后續觀察。

這個案例也反映了現代國防建設中的一個普遍現象：如何在政治象征、公眾期待與實戰需求之間取得平衡。

軍事發展終究要服務于國家安全實際需求，任何脫離這一根本目標的工程，無論其宣傳多么宏大，都難以在現實的戰場上找到自己的位置。