800萬人要求彈劾賴清德，陳水扁打破沉默，鄭麗文呼吁兩岸避戰(zhàn)！

一場(chǎng)震撼島內(nèi)的政治風(fēng)暴正在醞釀。2025年12月19日，一紙彈劾案在臺(tái)灣“立法院”掀起軒然大波，主角正是賴清德。而幾乎在同一時(shí)間，陳水扁突然發(fā)聲，鄭麗文則直言“要避戰(zhàn)”。

三股力量同時(shí)出擊，讓臺(tái)海局勢(shì)多了幾分緊張，也讓人不禁想問：賴清德還能穩(wěn)得住嗎？這場(chǎng)風(fēng)暴背后，藏著怎樣的民意焦慮和政治暗戰(zhàn)？

賴清德被要求彈劾

民意的“不信任投票”與戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼

如果說彈劾是一場(chǎng)政治行動(dòng)，那800萬聯(lián)署，就是一場(chǎng)民意的地震。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署彈劾賴清德的人數(shù)已經(jīng)突破800萬！

這不是簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲，這是島內(nèi)民眾向執(zhí)政者發(fā)出的最直接的“不信任投票”。

彈劾案的導(dǎo)火索，是賴清德拒絕執(zhí)行“財(cái)政收支劃分法”。這事看起來像是一場(chǎng)法案爭(zhēng)議，但在野黨和民眾顯然不這么看。

他們更關(guān)心的，是賴清德執(zhí)政以來，經(jīng)濟(jì)沒起色、民生苦哈哈、兩岸關(guān)系愈發(fā)緊張。許多聯(lián)署者在留言中寫下“民進(jìn)黨不倒，臺(tái)灣不會(huì)好”、“不要讓臺(tái)灣變成下一個(gè)烏克蘭”。

顯然，這不僅是對(duì)一個(gè)政策的反對(duì)，而是對(duì)整個(gè)執(zhí)政路線的深度質(zhì)疑。

圖為臺(tái)灣街景

彈劾賴清德，按照臺(tái)灣的法律程序，門檻極高。不僅需要三分之二“立法委員”同意，還得送交“憲法法庭”審理。

而目前“在野”陣營(yíng)席次不足，加上“司法院大法官”多由民進(jìn)黨安排，彈劾成功的幾率并不樂觀。但這場(chǎng)政治角力的意義，并不在于“能不能過”，而在于“有沒有打中痛點(diǎn)”。

國民黨和民眾黨此舉，其實(shí)更像是一場(chǎng)政治“消耗戰(zhàn)”。借著彈劾動(dòng)議，他們獲得了持續(xù)質(zhì)詢賴清德的平臺(tái)，把施政失誤攤在陽光下，讓賴清德時(shí)刻處于“被審判”的狀態(tài)。

而800萬聯(lián)署的背后，是一個(gè)超越藍(lán)綠、發(fā)自社會(huì)底層的共同情緒。大家通通不想再被“抗中保臺(tái)”的旗幟綁架，更不愿在美中博弈中成為“棋子”。

賴清德講話

這種情緒的蔓延，其實(shí)早在2025年上半年就有苗頭。根據(jù)臺(tái)媒《雅虎奇摩》和《聯(lián)合報(bào)》的民調(diào)，今年島內(nèi)有高達(dá)81.7%的受訪者表示支持彈劾賴清德。

島內(nèi)社交平臺(tái)更是充斥著“拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)、還我和平”的呼聲。種種跡象表明，賴清德的執(zhí)政路線，正遭遇前所未有的信任危機(jī)。

綠營(yíng)內(nèi)部的裂痕與權(quán)斗

就在彈劾案引爆當(dāng)天，陳水扁突然冒頭。他沒有親自出鏡，而是通過民進(jìn)黨元老柯建銘之口，在專訪中重提“特赦”議題，要求賴清德表態(tài)。這一動(dòng)作，時(shí)機(jī)之準(zhǔn)、意圖之深，引發(fā)島內(nèi)輿論高度關(guān)注。

陳水扁此舉并非無的放矢，而是典型的政治“借火打劫”。他看準(zhǔn)賴清德正陷彈劾危機(jī)，趁機(jī)把自己這顆“政治未爆彈”重新擺上桌面。

一方面，他試探自己在民進(jìn)黨內(nèi)是否還有影響力；另一方面，借“特赦”一事向賴清德施壓，無論賴清德答應(yīng)不答應(yīng)，都會(huì)惹火上身。

如果賴清德答應(yīng)了，民進(jìn)黨將再次陷入“貪腐包庇”的輿論泥淖；若不答應(yīng)，則可能激怒深綠基本盤，失去黨內(nèi)部分支持。

這等于是把賴清德逼進(jìn)“無解的兩難”中，哪一步都不好走。從政治操作角度來看，陳水扁這一手堪稱老辣。

更關(guān)鍵的是，陳水扁案一直是民進(jìn)黨揮之不去的歷史陰影。他當(dāng)年因貪污入獄，民進(jìn)黨以“清廉”自居的形象早已破功。如今舊事重提，等于再揭老疤。

島內(nèi)媒體指出，民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)“是否該赦扁”早有分歧，但過去礙于團(tuán)結(jié)大局一直按下不表。陳水扁的公開喊話，相當(dāng)于把這些矛盾強(qiáng)行拉到臺(tái)面上，給賴清德添堵。

對(duì)于賴清德來說，這無疑是“內(nèi)外交困”的雙重打擊。外有彈劾案和800萬聯(lián)署的民意浪潮，內(nèi)有陳水扁攪局、派系磨刀霍霍。他本想借“抗中保臺(tái)”穩(wěn)住政局，但現(xiàn)在看來，不但外部反彈強(qiáng)烈，內(nèi)部也在暗流涌動(dòng)。

這也從側(cè)面反映出民進(jìn)黨所謂的“團(tuán)結(jié)”，其實(shí)只是表面工程。陳水扁的發(fā)聲，不是為了正義，而是為了權(quán)力，是對(duì)賴清德權(quán)威的一次精準(zhǔn)挑戰(zhàn)。

綠營(yíng)內(nèi)部的派系之爭(zhēng)，早已不是秘密，只不過這次，終于被擺上了明面。

社會(huì)焦慮與路線的拷問

彈劾震中還未平息，另一股聲音悄然響起。鄭麗文在臺(tái)大一場(chǎng)公開對(duì)談中，直言“兩岸需避戰(zhàn)”，批評(píng)賴清德當(dāng)局制造“安全焦慮”，并質(zhì)疑其對(duì)抗路線是否真的能“保臺(tái)”。

這番話一出，在島內(nèi)引發(fā)廣泛共鳴，也讓這場(chǎng)政治風(fēng)暴多了幾分理性拷問的意味。

鄭麗文的發(fā)言，表面上是對(duì)軍購預(yù)算的質(zhì)疑，實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)整個(gè)“抗中保臺(tái)”戰(zhàn)略的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

她指出，現(xiàn)行政策將臺(tái)灣推向“零和博弈”的險(xiǎn)境，不僅讓兩岸關(guān)系更緊張，也讓社會(huì)長(zhǎng)期處于“戰(zhàn)備恐慌”中。民眾不愿再為政客的意識(shí)形態(tài)買單，更不愿讓孩子的未來被戰(zhàn)爭(zhēng)陰影籠罩。

這番話之所以引發(fā)共鳴，是因?yàn)樗f出了許多民眾心中不敢明說的恐懼。社交平臺(tái)上，類似“我不想送孩子上戰(zhàn)場(chǎng)”、“臺(tái)灣不是棋盤”的留言比比皆是。

鄭麗文的“避戰(zhàn)論”，恰恰打中了民眾最敏感的神經(jīng)。

正如《中國時(shí)報(bào)》評(píng)論所言，這場(chǎng)聯(lián)署和“避戰(zhàn)”呼聲相互呼應(yīng)，構(gòu)成了對(duì)賴清德路線的雙重夾擊。一邊是逃不過的民意海嘯，一邊是無法回避的政策拷問。

民眾在用腳投票，政治人物在用話語挑戰(zhàn)，而賴清德，卻似乎還在堅(jiān)持自己的“戰(zhàn)略正確性”。

問題是：“抗中”真的能“保臺(tái)”嗎？鄭麗文的提問，其實(shí)正是對(duì)賴清德當(dāng)局最大的問題挑戰(zhàn)。臺(tái)灣社會(huì)愿意為“倚美謀獨(dú)”的路線承擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn)？如果執(zhí)政者無法給出清晰回應(yīng)，那么這場(chǎng)風(fēng)暴，還遠(yuǎn)未結(jié)束。

賴清德參加會(huì)議

鄭麗文的發(fā)聲，也標(biāo)志著島內(nèi)理性政治力量的回歸。她沒有高喊口號(hào)，也沒有煽動(dòng)情緒，只是用事實(shí)和邏輯提出質(zhì)疑。

這種聲音，在高亢的政治對(duì)抗中顯得尤為珍貴。或許正是這樣的理性，才能為臺(tái)灣社會(huì)指出一條真正的出路。

三股力量，三種壓力，一場(chǎng)前所未有的政治風(fēng)暴。賴清德面前，不是簡(jiǎn)單的一張彈劾票，而是800萬民眾的憤怒、黨內(nèi)權(quán)斗的暗潮，以及理性社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的深度焦慮。這一切，正在撼動(dòng)他賴以維系的執(zhí)政根基。

彈劾案固然難通過，但它已足以打破“總統(tǒng)威嚴(yán)”；陳水扁的攪局暴露了民進(jìn)黨內(nèi)部的裂痕與舊賬；鄭麗文的呼吁，則代表著越來越多民眾對(duì)于“抗中保臺(tái)”路線的質(zhì)疑與拒絕。這不是哪一個(gè)人的危機(jī)，而是整個(gè)路線的危機(jī)。

賴清德講話

這場(chǎng)風(fēng)暴，其實(shí)是對(duì)民進(jìn)黨長(zhǎng)期政治操作的“總清算”。民眾不再愿意為意識(shí)形態(tài)犧牲現(xiàn)實(shí)利益，不再愿意為政治對(duì)抗付出和平代價(jià)。賴清德若繼續(xù)一意孤行，不僅可能在政治上陷入孤立，更可能將臺(tái)灣帶入更加危險(xiǎn)的境地。

臺(tái)灣社會(huì)，正站在一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。是繼續(xù)走對(duì)抗、分裂、恐懼之路？還是回到和平、理性、對(duì)話的路徑？賴清德不只是需要一個(gè)答案，而是要給800萬人一個(gè)交代。