從暴力立威到拉攏保護(hù)傘，安徽宣城一黑惡組織橫行近20年終覆滅

拉攏國(guó)家工作人員、非法采礦、組織賣淫......安徽宣城一黑惡組織橫行近20年終覆滅，首犯獲刑25年。

12月24日，最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)常態(tài)化開(kāi)展掃黑除惡斗爭(zhēng)典型案例，《姚某等人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案》入選。

案情介紹，被告人陶某彬，男，55歲，安徽省宣城龍彬拆遷有限公司等企業(yè)實(shí)際控制人。曾因?qū)め呑淌隆①€博被行政處罰，因犯交通肇事罪被刑事處罰。被告人胡某國(guó)，男，46歲，無(wú)固定職業(yè)。曾因?qū)め呑淌隆①€博被行政處罰，因犯尋釁滋事罪被刑事處罰。

20世紀(jì)90年代，陶某彬多次毆打砍傷他人，在安徽省宣城市孫埠鎮(zhèn)闖下能打能斗的名聲。2002年至2003年，為壯大勢(shì)力，陶某彬、胡某國(guó)等人以血親、宗親、同鄉(xiāng)關(guān)系為紐帶，陸續(xù)吸納王某、徐某、龍某林、陸某子等人為組織成員，在宣城市區(qū)逞強(qiáng)斗狠，在公開(kāi)場(chǎng)合有組織地實(shí)施尋釁滋事、故意傷害等暴力犯罪，積累惡名。

2003年9月25日晚上，陶某彬指使王某糾集多人砍傷在宣城市區(qū)混跡社會(huì)、有較大影響的李某寶，確立了陶某彬等人在宣城市區(qū)的勢(shì)力和地位。此后，通過(guò)網(wǎng)羅成員，該組織逐步發(fā)展壯大，形成了以陶某彬、胡某國(guó)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，王某、徐某、龍某林等人為骨干成員，李某、孫某駿、鄭某敏等人為積極參加者，陳某義等人為一般參加者共計(jì)32人的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

該組織為強(qiáng)化管理，維護(hù)組織利益，逐漸形成“聽(tīng)老大話，打架要上，為老大頂罪，不準(zhǔn)在自己賭場(chǎng)賭博”等組織紀(jì)律和活動(dòng)規(guī)約。該組織通過(guò)暴力活動(dòng)積累的影響力，在宣城市宣州區(qū)各地組織賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，后利用上述活動(dòng)獲取的資金實(shí)施組織賣淫、非法采礦、高利放貸、非法獲取工程項(xiàng)目等違法犯罪活動(dòng)，攫取巨額非法經(jīng)濟(jì)利益，積累雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

上述經(jīng)濟(jì)收益部分用于陶某彬、胡某國(guó)等人購(gòu)置房產(chǎn)、車輛，安排成員揮霍消費(fèi)，發(fā)展籠絡(luò)組織成員，增強(qiáng)組織吸引力；部分用于購(gòu)買槍支等作案工具，包庇、窩藏組織成員，支持組織的違法犯罪活動(dòng)；部分用于投資經(jīng)營(yíng)工程和高利放貸；部分用于拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員。

該組織為維護(hù)強(qiáng)勢(shì)地位，追逐非法利益，以暴力、威脅或者其他手段，為非作惡，欺壓、殘害群眾，在組織存續(xù)近20年間先后有組織地實(shí)施了尋釁滋事10起、故意傷害2起、聚眾斗毆2起、敲詐勒索1起、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)22起、強(qiáng)迫交易3起、串通投標(biāo)3起等各類違法犯罪活動(dòng)60余起，造成22名群眾不同程度受傷，其中重傷2人、輕傷10人。

該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)以及拉攏、腐蝕多名國(guó)家工作人員充當(dāng)“保護(hù)傘”，稱霸一方。組織成員在公開(kāi)場(chǎng)合持刀追砍他人，造成群眾心理恐懼，安全感下降，被害人遭受侵害后不敢報(bào)案、不敢作證；以威脅、恐嚇等手段強(qiáng)攬拆遷工程，采取串標(biāo)或逼迫其他公司退標(biāo)的手段，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，非法獲取工程項(xiàng)目，干擾破壞正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；長(zhǎng)期組織賣淫、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，嚴(yán)重?cái)漠?dāng)?shù)厣鐣?huì)風(fēng)氣；長(zhǎng)期超出采礦許可證范圍大肆非法采砂數(shù)百萬(wàn)噸，造成國(guó)家礦產(chǎn)資源重大損失，在宣城市區(qū)形成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

該案由安徽省宣城市公安局宣州分局、旌德縣公安局偵查終結(jié)，向旌德縣人民檢察院移送審查起訴。經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查后，2022年11月8日，根據(jù)安徽省人民檢察院指定管轄，該案移送合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院審查起訴。廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院于2022年12月23日向廬陽(yáng)區(qū)人民法院提起公訴。

2023年8月29日，廬陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決，以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪等16個(gè)罪名判處陶某彬、胡某國(guó)有期徒刑二十五年，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利五年；對(duì)其余被告人以其參與之罪分別判處有期徒刑二十年至一年不等，并處相應(yīng)的附加刑。

宣判后，陶某彬、胡某國(guó)等部分被告人上訴。2023年11月6日，合肥市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。案件辦理中，統(tǒng)籌推進(jìn)“破網(wǎng)打傘”，其中宣城市中級(jí)人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)胡某因?yàn)E用職權(quán)罪，被判處有期徒刑一年，因受賄罪被判處有期徒刑四年二個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金三十五萬(wàn)。唐某生等其他5人因徇私枉法罪或?yàn)E用職權(quán)罪等被判處有期徒刑六年六個(gè)月至二年不等刑罰。

最高檢介紹，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，社會(huì)危害性大，在處罰時(shí)總體上要體現(xiàn)“嚴(yán)”的要求，但也要根據(jù)案件中行為人犯罪性質(zhì)、情節(jié)和地位作用、認(rèn)罪認(rèn)罰情況等，區(qū)別對(duì)待，體現(xiàn)該寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、罰當(dāng)其罪的刑事政策精神。對(duì)于陶某彬、胡某國(guó)等主觀惡性深、罪行嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性大的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，從嚴(yán)把握量刑，依法對(duì)二人提出判處二十五年有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的量刑建議。對(duì)于骨干成員余某強(qiáng)、劉某、龍某林、周某等人，在整體從嚴(yán)把握量刑建議的同時(shí)，對(duì)有法定、酌定從寬情節(jié)的，依法從寬。對(duì)于只是一般參加者，在犯罪中起次要、輔助作用的從犯，存在法定、酌定從寬情節(jié)的，依法從輕或減輕處罰，符合緩刑條件的，依法提出緩刑量刑建議。

本案中，刑事檢察與檢察偵查協(xié)作配合，掃黑除惡與“破網(wǎng)打傘”同步推進(jìn)。在陶某彬等人案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)審查起訴與檢察偵查雙向發(fā)力，一體推進(jìn)掃黑除惡與破網(wǎng)打傘。在審查黑惡案件中深挖“保護(hù)傘”。采取辦理新案研判舊案的方式，進(jìn)行人案關(guān)聯(lián)對(duì)比，先后挖掘、梳理出司法機(jī)關(guān)工作人員涉嫌徇私枉法等犯罪線索22條。安徽省人民檢察院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)三級(jí)院檢察偵查部門，成立專案組，集中核查偵辦，立案查處充當(dāng)“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”的司法機(jī)關(guān)工作人員7人，其中5人涉嫌徇私枉法罪，2人涉嫌濫用職權(quán)罪。

最高檢表示，鑒于存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的黑社會(huì)性質(zhì)組織在發(fā)展過(guò)程中不同階段會(huì)呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)，骨干成員也會(huì)存在新舊變換的情況，在判斷組織骨干成員是否基本固定時(shí)，并不要求骨干成員全部或者大部分保持不變。對(duì)人員更迭不影響該組織的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和組織運(yùn)轉(zhuǎn)有效性的，不影響“骨干成員基本固定”的認(rèn)定。在判斷組織成員是否脫離組織時(shí)，按照主客觀相統(tǒng)一原則，從行為人主觀上是否持續(xù)愿意接受組織的管理和領(lǐng)導(dǎo)，客觀上是否參與組織意志之內(nèi)的違法犯罪活動(dòng)、是否與組織持續(xù)保持時(shí)空上的密切聯(lián)系、是否接受組織的豢養(yǎng)等方面綜合判斷。對(duì)組織成員脫離組織后與其他組織成員基于親友等特殊關(guān)系存在偶然、個(gè)別、與違法犯罪活動(dòng)無(wú)關(guān)的日常生活聯(lián)系的，不影響脫離組織的認(rèn)定。

最高檢指出，涉黑涉惡犯罪屬于嚴(yán)重刑事犯罪，在堅(jiān)持總體依法從嚴(yán)懲治的同時(shí)，根據(jù)具體的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及人身危險(xiǎn)性、主觀惡性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等因素區(qū)別對(duì)待。對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員及其“保護(hù)傘”，要依法從嚴(yán)懲處，嚴(yán)格掌握取保候?qū)?、不起訴、緩刑、減刑、假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件。對(duì)犯罪情節(jié)較輕的其他參加人員和一般參加者，自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，具有法定從輕、減輕情節(jié)的，可以依法從寬處理。

（澎湃新聞）