被逼到墻角后，克林頓宣戰，寧可身敗名裂，也要讓特朗普“陪葬”

明眼人都看得出來，這哪是司法公開，分明是特朗普政府沖著克林頓來的。

這種“選擇性公開”在美式政治里不算新鮮，就像打牌時專門挑對手的爛牌往桌上摔，自己的牌卻死死捂在懷里。

克林頓辦公室的人坐不住了，副主任安杰爾·烏雷尼亞直接開炮，“這就是轉移公眾目光！想把克林頓當替罪羊，門兒都沒有。”

這話雖然沖，但道理不歪。

愛潑斯坦案過去這么久，早不公開晚不公開，偏偏趕在中期選舉前，共和黨政績又拿不出手的時候公開，要說沒政治算計，誰信??？

面對這種明晃晃的針對，克林頓團隊沒坐著挨打。

本來是被動挨打的，現在反過來追著司法部要說法，這招“以攻為守”玩得挺溜。

這套路讓我想起希拉里當年的“郵件門”，那會兒她也是被對手追著咬，后來干脆自己公開部分郵件，反過來指責調查是“政治迫害”。

克林頓這次更絕，直接要求“全公開”你不公開，就坐實你“選擇性搞事”，你公開了，萬一沒啥實錘，反而顯得之前是小題大做。

這種把自己從“有問題的人”變成“要求公正的人”的操作，在政治傳播學里算是經典案例了。

特朗普這邊看克林頓反擊這么猛，有點坐不住。

可轉頭就說愛潑斯坦案是“有人想轉移對共和黨成功的注意力”。

這話漏洞太大了既然覺得糟糕，為啥司法部還盯著克林頓不放？既然想轉移注意力，那你自己不就是轉移注意力的那個人嗎？

更麻煩的是，共和黨內部對他這操作也不買賬。

民調顯示，共和黨支持者里只有44%覺得他處理這事兒的方式靠譜。

本來想靠這事兒團結黨內，結果反而讓不少人覺得“吃相難看”。

更何況，特朗普自己跟愛潑斯坦的聯系也撇不清。

飛行記錄顯示，上世紀90年代他坐過8次愛潑斯坦的私人飛機，比之前說的次數多了不少。

這下好了，想甩鍋給克林頓，結果自己也被拽進泥潭。

其實這種中期選舉前“搞事轉移視線”的操作，美國執政黨玩了不是一次兩次了。

可這次特朗普算錯了兩步，一是沒想到克林頓反擊這么快，直接把“司法公正”的帽子扣回來，二是沒料到自己的老底也被翻出來，想裝“不粘鍋”根本裝不成。

畢竟，當司法成了政客手里的牌，所謂的“正義”，不過是權力游戲的遮羞布罷了。