網(wǎng)民5個(gè)月豪擲42萬(wàn)打賞男主播，生活艱難控訴被騙遭法院駁回

刷禮物刷到生活難以為繼，花42萬(wàn)打賞的錢還能要回來(lái)嗎？近日，陽(yáng)曲縣人民法院的一則一審判決，給出了答案。

事情要從2024年4月說(shuō)起。史某通過(guò)快手平臺(tái)認(rèn)識(shí)了情感主播田某甲，刷了幾個(gè)小禮物后，田某甲主動(dòng)在后臺(tái)私信了她。

接下來(lái)的5個(gè)月里，史某成了田某甲直播間的“大金主”。2024年6月，田某甲在直播間講述自己對(duì)女友百般呵護(hù)卻遭背叛的經(jīng)歷，博取同情。私下微信里，他一口一個(gè)“姐”地稱呼史某，還承諾送禮品拉近距離。在這樣的互動(dòng)中，史某被誘導(dǎo)著用信用卡、網(wǎng)貸借錢，幫田某甲打PK、沖比賽前三。

圖片素材與事件無(wú)關(guān)（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除）

從2024年4月4日到9月21日，史某通過(guò)快手直播平臺(tái)充值，給田某甲使用的快手號(hào)送了4268670快幣，折算成人民幣足足有426867元。

巨額打賞很快拖垮了史某的生活，陷入極度困境的她找到田某甲，希望對(duì)方能返還一部分錢，卻遭到了拒絕。

被逼無(wú)奈的史某將田某甲告上了法庭，還把田某乙也列為被告——因?yàn)樘锬骋沂翘锬臣姿每焓仲~號(hào)的注冊(cè)者，也是賬號(hào)收益的結(jié)算主體。史某認(rèn)為，田某甲虛構(gòu)人設(shè)博取同情，又通過(guò)私下情感誘導(dǎo)讓她打賞，屬于欺詐，這筆打賞應(yīng)該算可撤銷的贈(zèng)與，要求兩人共同返還426867元及資金占用費(fèi)。

圖片素材與事件無(wú)關(guān)（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除）

面對(duì)起訴，田某甲和田某乙斷然否認(rèn)。他們表示，自己不存在任何欺詐和誘導(dǎo)行為，史某是完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。在他們看來(lái)，史某的充值打賞是合法的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，是自愿支付的服務(wù)對(duì)價(jià)，而且史某完全可以自主選擇看或不看、刷或不刷，理應(yīng)自擔(dān)后果。

法院審理后，駁回了史某的全部訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，這起案件不是贈(zèng)與合同糾紛，而是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛。田某甲在平臺(tái)直播表演，史某選擇觀看并打賞，本質(zhì)上是史某為獲得直播服務(wù)支付的對(duì)價(jià)，而贈(zèng)與合同是無(wú)償給予財(cái)產(chǎn)的行為，兩者性質(zhì)完全不同。

同時(shí)，法院指出，史某作為完全民事行為能力人，對(duì)充值打賞的行為和后果應(yīng)該有清晰的認(rèn)知，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明她的打賞行為違反了相關(guān)法律法規(guī)，也不能證明田某甲存在欺詐或引誘行為。她的打賞是真實(shí)的意思表示，因此要求返還沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

12月23日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉了這起案件的一審判決結(jié)果。

來(lái)源：紅星新聞