刷禮物刷到生活難以為繼,花42萬(wàn)打賞的錢還能要回來(lái)嗎?近日,陽(yáng)曲縣人民法院的一則一審判決,給出了答案。
事情要從2024年4月說(shuō)起。史某通過(guò)快手平臺(tái)認(rèn)識(shí)了情感主播田某甲,刷了幾個(gè)小禮物后,田某甲主動(dòng)在后臺(tái)私信了她。
接下來(lái)的5個(gè)月里,史某成了田某甲直播間的“大金主”。2024年6月,田某甲在直播間講述自己對(duì)女友百般呵護(hù)卻遭背叛的經(jīng)歷,博取同情。私下微信里,他一口一個(gè)“姐”地稱呼史某,還承諾送禮品拉近距離。在這樣的互動(dòng)中,史某被誘導(dǎo)著用信用卡、網(wǎng)貸借錢,幫田某甲打PK、沖比賽前三。
![]()
圖片素材與事件無(wú)關(guān)(來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)刪除)
從2024年4月4日到9月21日,史某通過(guò)快手直播平臺(tái)充值,給田某甲使用的快手號(hào)送了4268670快幣,折算成人民幣足足有426867元。
巨額打賞很快拖垮了史某的生活,陷入極度困境的她找到田某甲,希望對(duì)方能返還一部分錢,卻遭到了拒絕。
被逼無(wú)奈的史某將田某甲告上了法庭,還把田某乙也列為被告——因?yàn)樘锬骋沂翘锬臣姿每焓仲~號(hào)的注冊(cè)者,也是賬號(hào)收益的結(jié)算主體。史某認(rèn)為,田某甲虛構(gòu)人設(shè)博取同情,又通過(guò)私下情感誘導(dǎo)讓她打賞,屬于欺詐,這筆打賞應(yīng)該算可撤銷的贈(zèng)與,要求兩人共同返還426867元及資金占用費(fèi)。
![]()
圖片素材與事件無(wú)關(guān)(來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)刪除)
面對(duì)起訴,田某甲和田某乙斷然否認(rèn)。他們表示,自己不存在任何欺詐和誘導(dǎo)行為,史某是完全民事行為能力人,應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。在他們看來(lái),史某的充值打賞是合法的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi),是自愿支付的服務(wù)對(duì)價(jià),而且史某完全可以自主選擇看或不看、刷或不刷,理應(yīng)自擔(dān)后果。
法院審理后,駁回了史某的全部訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,這起案件不是贈(zèng)與合同糾紛,而是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛。田某甲在平臺(tái)直播表演,史某選擇觀看并打賞,本質(zhì)上是史某為獲得直播服務(wù)支付的對(duì)價(jià),而贈(zèng)與合同是無(wú)償給予財(cái)產(chǎn)的行為,兩者性質(zhì)完全不同。
同時(shí),法院指出,史某作為完全民事行為能力人,對(duì)充值打賞的行為和后果應(yīng)該有清晰的認(rèn)知,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明她的打賞行為違反了相關(guān)法律法規(guī),也不能證明田某甲存在欺詐或引誘行為。她的打賞是真實(shí)的意思表示,因此要求返還沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
12月23日,記者從裁判文書網(wǎng)獲悉了這起案件的一審判決結(jié)果。
來(lái)源:紅星新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.