南京博物院事件升級，退休員工再曝大瓜，信息量太大，果然不簡單

一幅六十年前捐給國家的畫，卻在拍賣行標(biāo)價(jià)八千八百萬，

捐畫人的后代一看，直接懵了：這不是我們家當(dāng)年送給博物館的嗎？怎么跑出來了？

一件文物從庫房流向市場，牽出一場持續(xù)十年的舉報(bào)。

南京博物院事件升級，退休員工再曝大瓜，信息量太大，果然不簡單！

事情起因

在今年五月，北京一家拍賣行里有一幅明代畫家仇英的《江南春》，估價(jià)八千八百萬，

這畫一露面，就引起了討論，因?yàn)檫@畫來歷太清楚了，它應(yīng)該是南京博物院的庫房寶貝，

1959年，收藏大家龐萊臣的后人龐增和把家里珍藏的一百三十七件文物，全捐給了南京博物院，

這幅《江南春》圖卷，就是其中之一。

所以這幅本來應(yīng)該好好待在博物院庫房里的畫，突然出現(xiàn)在了拍賣市場上，

這一下，很多人心里都打了個(gè)問號，博物院的東西，怎么就能拿出來賣了呢？

南博那邊呢，也給了一個(gè)解釋，他們說當(dāng)年收到捐贈(zèng)后，專家鑒定過，認(rèn)為里頭有5件東西，

包括這幅《江南春》，是“偽作”，

于是在1997年，按照那時(shí)候的程序，把這5件東西處理給了江蘇省文物總店。

后來在2001年，有人花六千八百塊錢把它買走了，

但是，當(dāng)初捐畫那家人的后代不這么想，

他們站出來說，當(dāng)年捐出去的都是珍品，不可能有偽作，

公說公有理，婆說婆有理，畫是真的還是假的？當(dāng)年處理的程序到底合不合規(guī)？

這些問題像石頭扔進(jìn)水里，蕩開了一圈漣漪，可誰也沒想到，這圈漣漪下面，藏著更大的浪。

退休職工的視頻舉報(bào)

2025年12月21日，一個(gè)更響的“雷”炸了，

一位自稱是南京博物院典藏部退休職工的老先生，叫郭禮典，在網(wǎng)上發(fā)了一段視頻。

視頻里，他直接說出了一個(gè)人的名字：南京博物院原院長徐湖平，

他說自己從2010年開始，，一直在向上面反映情況，但一直未收到有效反饋，

還說“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任”，希望有關(guān)部門調(diào)查此事。

這個(gè)消息，就像往油鍋里潑了盆冷水，徹底炸了，

如果這只是個(gè)外人說說，可能大家還將信將疑，

但郭禮典是博物館內(nèi)部退休的，是懂行的“自己人”，他的話，分量完全不一樣。

而那位被舉報(bào)的前院長徐湖平在12月22號回應(yīng)了一下，

就說了一句：“會(huì)在合適時(shí)機(jī)發(fā)聲”，現(xiàn)在“等上級調(diào)查結(jié)果”。

南博的名譽(yù)院長被問到這事，也只回了句“沒什么可說的”。

調(diào)查升級

然后，就在兩天后，2025年12月23日，強(qiáng)有力的回應(yīng)來了。

先是江蘇省的行動(dòng)。江蘇省委、省政府直接牽頭，成立了一個(gè)調(diào)查組，

幾乎是同一時(shí)間，北京也有了動(dòng)作，國家文物局宣布，他們也要成立自己的工作小組，

對南京博物院文物管理中的有關(guān)情況進(jìn)行核查。

省級的聯(lián)合調(diào)查組，加上國家文物局的直接介入，

這個(gè)反應(yīng)速度和處理規(guī)格，是這件事里最硬核、最關(guān)鍵的進(jìn)展。

它傳遞出的信號非常清晰：這件事，已經(jīng)被擺到了很高的桌面上，必須要有一個(gè)徹底、清楚的交代。

結(jié)語

現(xiàn)在，省委和國家的調(diào)查組已經(jīng)成立了，

我們能做的，就是耐心等待一個(gè)公正、徹底的調(diào)查結(jié)果。

希望這次調(diào)查，不僅能搞清楚這幅《江南春》和舉報(bào)視頻里說的那些事，

更能給全國的文博系統(tǒng)提個(gè)醒。