北京
2016年，蘇州市吳中區法院作出判決，南京博物院與策展人龐鷗被判公開道歉并賠償精神損失，一場持續數年的身份爭議在法律層面畫上句號
這場官司的起點，要追溯到兩年前的一場畫展
2014年底，南京博物院舉辦了一場名為“藏天下“的展覽，主題圍繞近代著名收藏家龐萊臣的虛齋舊藏展開，規格不低，時任院長親自到場站臺
開幕式上，一位名叫徐鶯的年輕女性被隆重介紹給在場嘉賓
工作人員稱她是龐萊臣的曾外孫女，與真正的龐家后人龐叔令系同輩親戚，兩人還留下了合影，照片隨后登上了某期刊物
席間，徐鶯主動攀談，自述其曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾擔任家族生意的總代理人
這套說辭聽起來完整，卻在一個細節上出了問題
徐鶯提到小時候在奶奶家見過寫有“賀明彤“三字的冊子，以此證明與龐家的淵源，但龐叔令當場察覺不對——她的曾祖母在民國年間隨夫姓，對外稱“龐賀氏“，而非本名
一個稱謂上的出入，讓這套精心構建的身份敘事開始松動
龐叔令隨后著手調查，并于2015年7月正式提起訴訟，被告包括南京博物院、策展人龐鷗以及徐鶯本人
法院審理過程中，幾項關鍵事實被確認：徐鶯無法提供任何與龐贊臣存在親屬關系的直接證據；龐鷗被認定捏造了“龐家后人“的相關事實，構成對龐叔令父親名譽權的侵害；南京博物院作為國家級展館，未能履行必要的身份核驗義務
判決落地后，龐叔令拿到了道歉和賠償，但事情并未就此平息
她向媒體出示了一份來自美國弗利爾美術館的檔案材料，內容是1919年龐萊臣與弗利爾之間的信件往來
信中，龐萊臣明確告知弗利爾：“我的堂弟龐贊臣正前往美國，他與我們的商業往來已徹底割斷，請勿與他討論任何生意“
弗利爾的回函同樣直白：今后一切請求將按照你的意思照辦
兩封信隔著一百多年，直接否定了“堂弟是家族事業總代理人“這一說法
官司之外，另一條線索同樣引發關注
徐鶯的公開履歷顯示，她本科與碩士均就讀于杭州師范大學生物專業，碩士論文研究的是蘭花病毒的分子生物學與免疫學問題
2016年9月，她以委培生身份進入中國美術學院美術史系攻讀博士，研究方向正是“龐萊臣收藏“，博士論文題目涉及虛齋書畫的儒家傳承與現代轉型
畢業后，她回到杭州師范大學，進入音樂學院擔任人文社科方向的副教授
從病毒研究到古畫收藏，跨度之大，速度之快，本身就構成了一個值得追問的問題
杭州師范大學雖未參與造假，但因校友與在職教師的雙重身份被動卷入輿論，學校聲譽受到波及
一場展覽，一次身份包裝，一紙判決，牽出的鏈條遠比表面看到的更長
法院判了，道歉發了，職位還在，檔案還在，這件事就這樣擱在那里
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
