美國發的邀請，中方斷然拒絕，特朗普轉身通告全球，要造25艘戰艦

1

近期國際局勢的演變堪稱一波三折，美國在外交與軍事領域接連出手，卻遭遇了意料之外的冷遇。美方此前多次公開呼吁中國加入所謂“三方核軍控談判”，試圖將中國納入其主導的戰略限制框架之中，然而這一提議迅速被中方明確回絕，未留任何協商余地。

2

就在外界還在消化這場外交碰壁之際，特朗普突然在海湖莊園舉行高規格發布會，向全球拋出一項震撼性計劃——宣布將打造一支由25艘新型超級戰艦組成的“黃金艦隊”。此舉不僅轉移了輿論焦點，更凸顯出美國在戰略路徑上的矛盾：一面試圖約束他國軍力發展，另一面卻加速自身軍事擴張。

3

4

軍控談判邀約遭拒

5

先來看美國此次提出的軍控倡議為何未能如愿。早在11月初，華盛頓便頻繁釋放信號，主張推動中美俄三國共同參與新一輪核裁軍談判，并通過多種渠道向北京施壓，營造出一種“責任共擔”的表象。

6

對此，中國外交部始終立場堅定、回應清晰。無論是在雙邊對話中還是多邊場合，中方均強調當前階段要求中國參與此類談判既不公平也不現實。

7

8

11月7日舉行的例行記者會上，發言人明確指出，中國的核武庫規模與美俄完全不可同日而語，現階段將其置于同一談判桌前缺乏基本前提。數據顯示，美國和俄羅斯擁有的核彈頭總數占全球總量九成以上，而中國的核力量僅為自衛所需，數量遠低于這兩個核大國。

9

10

更重要的是，中國長期堅持“不首先使用核武器”政策，并奉行“最低限度威懾”的核戰略，即僅維持足以保衛國家主權與安全的最小核打擊能力，從未追求與任何國家展開軍備競賽。

11

相比之下，美國不僅坐擁全球最大核武庫，還持續投入數千億美元推進核武器現代化工程，包括研發低當量戰術核彈、升級洲際導彈系統等動作不斷。在此背景下，卻要求核實力懸殊的中國與其平等談判，實則意在通過條約形式鎖定中國的發展空間，限制其戰略防御能力的成長。

12

13

因此，中方拒絕的態度不僅是基于事實判斷，更是對國家核心利益的堅決捍衛。這種毫不妥協的回應，也讓美方借多邊機制壓制中國的圖謀落空。

14

而幾乎就在中方表態后不久，美國方面立即轉向另一條路線——以單邊擴軍回應外交受挫。

15

16

高調官宣造艦計劃

17

當地時間12月22日，特朗普在其位于佛羅里達州的海湖莊園召開了一場備受矚目的新聞發布會，現場云集國防部長、國務卿及海軍高層官員，規格之高前所未有。

18

發布會上，特朗普親自揭曉了一款名為“特朗普級”、首艦命名為“無畏”號的未來戰艦概念海報，正式宣告啟動一項雄心勃勃的海上力量重建工程。

19

20

據其介紹，這批新式戰艦排水量預計達到3萬至4萬噸級，裝備體系全面革新，集成高超音速打擊系統、軌道電磁炮以及激光定向能武器等前沿科技，號稱是“美國海軍史上速度最快、噸位最大、戰斗力提升百倍”的水面主力艦艇。

21

他還特別強調，所有艦體必須采用本土鋼鐵制造，確保“從龍骨到桅桿”全部實現國產化，目標是在未來十余年建成20至25艘，構成新一代遠洋作戰核心力量。

22

23

美國國防部當天亦發布配套聲明，確認該項目已進入初步設計階段，首艦“無畏”號計劃于本世紀30年代初期完成建造并服役。

24

乍聽之下，這項計劃氣勢恢宏，仿佛預示著美國海軍即將迎來復興時刻。但若深入剖析現實條件，便會發現理想與實際之間存在巨大鴻溝。

25

26

現實困境重重

27

就在此項宏偉藍圖公布前一個月，即11月26日，美國海軍部長卻在社交媒體上發布一則截然相反的消息：終止“星座”級護衛艦項目的大部分建造任務。

28

29

該項目原定采購多達20艘以上，首批6艘已于早年開工，如今卻被大幅縮水，僅保留兩艘正在建造中的船體，其余訂單悉數取消。

30

“星座”級的命運極具代表性，折射出美國造船工業當前面臨的深層結構性難題。

31

32

最初，美軍選擇意大利芬坎蒂尼集團全資子公司承接該項目，意圖利用其成熟的設計平臺加快進度，宣稱新艦與原型艦通用性可達85%。然而隨著美軍不斷追加定制化需求——從全球部署適應性到編隊協同指揮系統的強化——最終導致設計方案發生根本性改變。

33

修改完成后，該艦與原始設計相似度驟降至僅15%，近乎等同于重新研發一款全新艦型。

34

35

這一系列變更直接引發成本失控。原本每艘造價控制在10億美元以內的預算，現已飆升至約14億美元，漲幅超過四成七。工期也嚴重延誤：首艦雖于2022年8月動工，原定2026年交付，現推遲至2029年底；截至2025年春季，整體施工進度尚不足12%。

36

這并非孤立案例。美國海軍多個重點項目同樣陷入延期泥潭。“福特”級航空母艦因電磁彈射系統和先進升降機技術故障頻發，形成完整作戰能力的時間一再延后；承擔海基核威懾重任的“哥倫比亞”級戰略核潛艇項目，也面臨供應鏈緊張和工期壓縮的雙重壓力。

37

38

更為嚴峻的是，美國本土造船業正經歷人才斷層與產能萎縮。數據顯示，熟練焊工崗位缺口高達40%，高強度特種鋼材供應能力僅能滿足實際需求的六成。即便是建造“星座”級護衛艦這類中型艦艇時，也不得不依賴從中國進口的巨型龍門吊設備來完成關鍵吊裝作業。

39

資金問題更是難以逾越的障礙。專家估算，一艘“特朗普級”戰艦的單艦造價可能高達100億至120億美元，若建造25艘，總投入將達到驚人的2.5萬億至3萬億美元，遠超現有財政承受能力。

40

41

而根據美國2025財年國防預算安排，劃撥給海軍造船與改裝的資金總額約為480億美元，其中絕大部分需用于現役艦隊維護、既有項目推進及人員開支，根本無力支撐如此龐大的新建計劃。

42

除非國會大幅削減其他軍事項目支出或采取大規模債務融資，否則該計劃極難落地。

43

44

值得注意的是，美國國內戰略界對該計劃普遍持懷疑態度。哈得孫研究所高級研究員分析指出，即便新建造船廠以提升產能，新型戰艦的交付周期至少還需十年起步；更有前海軍少將直言批評，所謂“黃金艦隊”更多是為了迎合特朗普個人形象偏好，強調視覺沖擊力而非實戰效能，本質上是“為了酷而造艦”，缺乏科學的戰略評估基礎。

45

由此可見，盡管特朗普高調推出25艘超級戰艦計劃，聲勢浩大，但背后暴露出的是美國造船工業衰退、人力資源短缺與財政資源緊張等多重現實制約。

46

47

反觀中國，始終堅持獨立自主的國防建設道路，秉持理性、克制、可持續的原則推進軍隊現代化進程。我們既不盲目攀比，也不被動應戰，而是按照國家安全需要穩步提升綜合防御能力。

48

面對外部種種虛張聲勢的威懾或圍堵企圖，中國始終保持戰略定力。只要堅定不移走好自己的路，夯實科技基礎，增強綜合實力，任何脫離現實的軍事秀場都無法動搖我們穩定發展的決心與信心。

49

50