互聯網企業“流量腐敗”怎么治？法院支招

法治建設也要抓前端，治未病。

在刑事審判領域，上海法院正嘗試從“懲治”向“治理”的轉變。昨天（23日），上海市第二中級人民法院聯合轄區法院發布“治罪治理并重”刑事審判白皮書，聚焦民營企業、金融信貸、新興產業、數字經濟等關乎經濟社會高質量發展的重點領域，發布新型典型案例并提出治理對策。

法院制發司法建議和審判白皮書，是利用司法審判資源，將其變為全社會“法治公開課”的一種探索和做法。當個案被歸集，也就更能抵達案件背后的問題實質。“從制度機制上找原因、尋對策，推動普遍性、傾向性問題的系統性解決，實現‘辦理一案，治理一片’的效果”，市二中院黨組書記、院長郭偉清這樣解釋白皮書的意義。

企業“流量腐敗”怎么治

仗著自己擔任互聯網企業運營一職，孫某為一家公司于電商平臺開設運營店鋪的過程中，收取企業感謝費超過100萬元人民幣。法院經審理認為，孫某利用職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，行為構成非國家工作人員受賄罪，因而判處其有期徒刑及繳納罰金。

白皮書中的這起案件，是當前互聯網企業商業賄賂犯罪的典型案例，由“流量變現”引發的“流量腐敗”。因為互聯網行業具有高迭代性、高競爭性，導致新興行業監管規則存在疏漏，為商業賄賂犯罪提供了空間。

白皮書提供的數據顯示，以非國家工作人員受賄罪為代表的職務犯罪，已占到涉民營企業犯罪案件類型的46%。從犯罪主體身份來看，企業內部關鍵崗位人員是“重點對象”，由于這類人掌握權利、知曉制度漏洞，往往要造成重大經濟損失后才會被揭露罪行。

企業內部“蛀蟲”，該怎么清理？白皮書給出治理對策：不僅要強化每個企業內生性合規建設，還應當推動行業自律與信用約束，形成協同共治格局。對司法機關來說，今年剛施行的《民營經濟促進法》代表了價值取向，白皮書認為不僅要維護民營企業產權和企業家權益，還應堅持罪刑法定原則，審慎適用刑罰，防止以刑事案件名義插手民事糾紛或經濟糾紛。

海員、主播怎么管？

翻看白皮書，基層法院提供的審判案例體現了各細分領域的治理實踐。

比如，長興島是上海建設國際航運中心、高端制造業中心和具有全球影響力科技創新中心的核心承載區，匯聚船舶與海洋工程裝備產業的龍頭企業，崇明區人民法院因此重點為海洋裝備企業如何填補管理漏洞給出提示和建議。

近年來，全市法院審結涉海裝企業案件138件，案件高發時段是20時至24時，這與務工人員業余活動規律高度相關。崇明法院刑庭庭長金立寅解釋，白皮書提出，犯罪治理需兼顧“剛性約束”與“柔性引導”，建議加強對務工群體的關懷普法工作。比如崇明法院就將巡回審判開進了海裝企業，鮮活普法。

青浦法院關注的是一份年輕職業：職業主播。《中國網絡視聽發展研究報告（2025）》顯示，截至去年底，職業主播規模已達3880萬人，平均每天有350場次直播發生。規模之下，也因技術迭代和監管滯后催生新型犯罪。青浦法院從2021年至2025年6月數據中梳理發現，被告人大多年紀輕、身份多元，不再只是普通主播，還涵蓋了公會負責人、技術輔助、線下組織等多重角色。犯罪類型集中在黃、賭、詐。

犯罪人員法律意識單薄、缺乏職業道德，而平臺主體在內部治理機制和執行方面，更是有著不可推卸的責任。白皮書認為，對于情節特別嚴重的犯罪分子應當依法從嚴懲處，但是對于作用較小、認罪悔罪、退贓退賠的從犯、初犯，特別是受蠱惑或脅迫的未成年人等，應適用輕緩刑罰，幫助他們改過自新。既彰顯打擊犯罪的堅決態度，也體現司法的人文關懷和教育挽救功能。