名字住址被貼村口示眾：不交400元醫(yī)保就活該被“游街”嗎？

名字住址被貼村口示眾：不交400元醫(yī)保就活該被“游街”嗎？

村口的公告欄上，一份詳細(xì)列著未繳醫(yī)保村民姓名和家庭住址的名單，讓整個村莊陷入了無聲的“審判”。

廣西梧州埌南鎮(zhèn)某村的公告欄前，村民們圍觀著一張刺眼的名單，未繳納2025年城鄉(xiāng)居民醫(yī)保人員的姓名和精確到門牌號的住址竟然被完整公示。

村民稱這等于“游街”了。

但當(dāng)?shù)卣Q這是“提醒”。他們一邊強(qiáng)調(diào)醫(yī)保繳費(fèi)遵循須自愿原則，一邊卻把未繳費(fèi)村民的隱私信息公之于眾。

媒體報道，被公示的村民中，有在外打工忘了繳費(fèi)的年輕人，也有不會用手機(jī)操作的老人，他們在熟人社會里瞬間成為了全村的反面教材。

這件事透著嚴(yán)重的荒誕性。

1

醫(yī)保政策本應(yīng)成為一道安全網(wǎng)，但在這里卻變成了一張羞辱榜。

埌南鎮(zhèn)的工作人員嘴上說著是自愿參保，但手上卻把未繳費(fèi)村民的隱私信息公之于眾。

這種自相矛盾的操作讓一項沉實(shí)的惠民政策變了味。由此使得他們嘴里的“提醒”實(shí)質(zhì)上成了變相的施壓。

或許，基層干部有壓力，但只是為了完成參保率指標(biāo)，而將公民的姓名和家庭住址貼在最顯眼的公告欄上，這就讓“自愿”二字變得蒼白無力。

有村民反映，除了貼名單，還有網(wǎng)格員采用了私信點(diǎn)名、社區(qū)群進(jìn)行通報等手段。

所以這么看，“軟強(qiáng)制”正在架空制度的自愿原則，讓一項本意為人民服務(wù)的政策在執(zhí)行中走了樣，變了形。

2

令人擔(dān)憂的是，這種做法或已經(jīng)踩了法律紅線。《個人信息保護(hù)法》明確規(guī)定，處理個人信息必須遵循合法、正當(dāng)、必要原則。

而將村民的姓名和精確到門牌號的住址公開展示，顯然已經(jīng)超出了“提醒”的必要范圍。

個人隱私被野蠻公開，暴露了地方怎樣的無知與無畏呢？

遼寧弓長嶺區(qū)、福建連城縣等在村務(wù)公示時，未對村民的姓名、身份證號、銀行賬戶等敏感信息做去標(biāo)識化處理。為此，檢察機(jī)關(guān)明確指出，這存在公民個人信息泄露的重大風(fēng)險。

個人信息不是完成行政指標(biāo)的犧牲品，像這樣的個人私密信息被公開，其可能引發(fā)的安全隱患不容忽視。

3

為什么基層要采取這種極端方式呢？

有網(wǎng)友透露，醫(yī)保收繳有硬性考核指標(biāo)，達(dá)標(biāo)與否直接影響基層干部的績效和評價。

所以這么看，極端行為的背后或有著沉重的考核壓力。

但現(xiàn)實(shí)是，一邊保費(fèi)不斷上漲，譬如從2019年的每人250元漲到2025年的400元，一邊是參保人數(shù)自2019年起呈現(xiàn)下降趨勢的現(xiàn)實(shí)。

這也可能使得基層干部陷入了兩難境地，一邊是上級的指標(biāo)必須要完成，一邊是部分村民因經(jīng)濟(jì)壓力等原因不愿參保。

這種壓力，傳導(dǎo)到了執(zhí)行層面就容易催生簡單粗暴的工作方式。但，考核指標(biāo)的完成不應(yīng)以犧牲公民尊嚴(yán)和法治底線為代價，這道理其實(shí)都懂，但為什么還是發(fā)生了呢？

4

實(shí)際上，可以以更有人性化的方式來實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)。譬如，可以上門一對一溝通，詳細(xì)了解未繳費(fèi)的具體原因，然后想辦法排憂。

像對于那些不會使用手機(jī)的老人，可以提供代繳服務(wù)。也可以通過微信定向提醒或電話溫馨提示等，這是既有效而又尊重人的方式。

再譬如延長繳費(fèi)周期，能夠給經(jīng)濟(jì)困難的家庭以更充足的籌款時間。

而醫(yī)保制度本身也有優(yōu)化空間，如按收入分檔繳費(fèi)等方式，減輕低收入群體的負(fù)擔(dān)。

所以，當(dāng)“公示姓名住址甚至銀行卡號”引發(fā)輿論聲潮時，基層其實(shí)應(yīng)該反思一下，究竟要怎么做才溫暖人心？

所以，對于涉及公民基本權(quán)利與尊嚴(yán)的決策，行為上需要的是溫度與智慧，而不是簡單粗暴的一貼了之。

而當(dāng)基層治理只剩下“曝光隱私”這一招時，再好的政策也會在執(zhí)行中變得面目全非。

你說呢。