走在北京上海的繁華街區,偶爾看到日本人學校的牌子,門口牌子寫明只收日本僑民子女,中國孩子不接收,這一堵墻,隔出不少猜想,是特權,是政治,是別的原因?
先問一句,這類學校啥來頭,合法不合法?簡單說,合法,正規,備案齊全。國家給在華外國僑民孩子提供教育通道,這類學校要走審批流程,拿許可證,才能招生,不是誰想開就能開。
![]()
數量也沒想象那么多,全國大概十五所,主要在上海北京廣州蘇州這些日企扎堆的地方,結果呢,密度不高,分布也集中。
不讓中國孩子進,是不是歧視?很多人第一反應是氣憤,不過冷靜看,是辦學規則寫死的,招生范圍限定為持有效居留的日本僑民子女,同樣的規則也用在美國人學校、德國人學校,中國孩子也不能報,大家都是同一套。
![]()
為啥有這條線,核心還是需求,誰的需求,日企員工的孩子教育。改革開放后,松下索尼這些品牌來中國投資,工廠落地,辦公室運行,技術人員高管長期駐扎,孩子跟著來上學,問題就砸在眼前。
去中國公立學校不行嗎?語言難題先擺著,更關鍵是體系不一樣,日本是六三制,教材課程安排和我們不對齊,接著是升學銜接斷層,孩子回日本可能接不上軌,家長不敢賭。
![]()
所以日本人學校像啥,配套設施,跟工廠電力食堂一樣,讓人能安心長期干活,留住人。孩子穩,家長心穩,崗位穩。
從我們角度看,留住優質企業,有就業,有稅收,有技術,有管理經驗輸入,簡單說對地方經濟是助力,要是孩子教育解決不了,人跑了,項目撤了,誰虧?這事更像雙贏,不是單方面遷就。
![]()
很多人又擔心,封閉教學,里面到底教啥,會不會有不良東西?這個擔心能理解,但監管不松,法外之地不存在。辦一所學校,不是打一份申請就完事,先報省級教育部門,再報教育部終審,拿證才算開始招生,課程教材要提前備案,校內制度要齊,師資要核實,流程一環扣一環,審批、復核、年檢、抽查,都得過。
長句來一波,教育部門看課程和教材,不準夾帶歪曲內容,不準搞歷史亂寫,公安看校園安全,消防通道暢通,安保措施到位,外事部門協調涉外事務,辦學合規,日常檢查、問題整改、通報公示、違法處理、吊證這一套都備著,出了線,馬上叫停。
![]()
有人問,真出了問題會怎樣,輕則整改,重則吊銷許可證,這個牌照不是裝飾,丟了就停。
再說一個常被忽略的點,國際互保。我們在日本也有只收中國孩子的中文學校,中文授課,對接國內教材,孩子回國升學不掉鏈子,你不讓別人辦,人家也可能不讓你辦,最后受影響的都是普通僑民家庭。
![]()
這些僑民學校也不是只關門上課,廣州的日本人學校據稱會組織參訪本地人文景點,跟本地學校做研學交流,孩子走出去,看一看,聊一聊,互相理解也就多一點。
再繞回那個敏感念頭,日本人學校是不是政治特權?說到底,關鍵不在政治熱度,而在合規與需求,法律允許,企業需要,孩子需要,我們也需要穩定的營商環境,這條鏈子扣起來,學校就有存在空間。
![]()
但是,顧慮還在,怎么消除?透明,多走一步。開放校園日,讓周邊居民進來看看,教材課程公開,老師資歷公開,活動信息公開,接著把溝通做在前面,減少誤會。
還有一個提醒,別被流言帶走,不少傳聞混著情緒和想象,分清合法辦學和不良企圖,質疑可以,求證更重要,不信謠,不傳謠。
最后留一個問號,墻內墻外的距離,真在那塊牌子上嗎,還是在規則與信任上,未來更透明一點,會不會更少猜忌,更少焦慮?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.