新聞學(xué) | 事實(shí)核查（Fact-Checking）

概念和內(nèi)涵

①事實(shí)核查的定義

事實(shí)核查（Fact-Checking）是一種新聞實(shí)踐，旨在通過(guò)系統(tǒng)的方法驗(yàn)證公眾人物、政治廣告、媒體報(bào)道等中的聲明和事實(shí)，以確保信息的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

根據(jù)美國(guó)新聞學(xué)會(huì)（American Press Institute）的定義，事實(shí)核查新聞以政客和影響他人生活與生計(jì)者為對(duì)象，由事實(shí)核查人員對(duì)上述人士（發(fā)表或被記錄在案的）言論中聲稱的事實(shí)進(jìn)行二次報(bào)道與探究，旨在向用戶提供清晰、經(jīng)過(guò)嚴(yán)格核查的信息，幫助用戶做出基于事實(shí)的判斷和選擇。

②事實(shí)核查的目標(biāo)

事實(shí)核查的核心目標(biāo)在于維護(hù)新聞的真實(shí)性和客觀性，通過(guò)揭露不實(shí)言論和虛假信息，增強(qiáng)公眾對(duì)新聞媒體的信任。它不僅僅是對(duì)新聞報(bào)道的簡(jiǎn)單重復(fù)或確認(rèn)，而是通過(guò)深入的調(diào)查和驗(yàn)證，揭示事實(shí)背后的真相，確保新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和可信度。

③事實(shí)核查的方法

事實(shí)核查通常采用科學(xué)的研究方法，包括文獻(xiàn)回顧、專家咨詢、數(shù)據(jù)驗(yàn)證等，確保核查過(guò)程的嚴(yán)謹(jǐn)性和結(jié)果的可靠性。核查人員需要具備高度的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，確保核查過(guò)程的公正性和客觀性，避免主觀偏見(jiàn)和利益沖突。

源起與發(fā)展

①源起背景

事實(shí)核查起源于20世紀(jì)80年代的美國(guó)，最初是對(duì)政治競(jìng)選廣告的監(jiān)督和審查（adwatch）。隨著媒介技術(shù)的不斷變革和政治生態(tài)的極化，虛假信息和謠言在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大肆傳播，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威逐漸旁落。為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，新聞機(jī)構(gòu)和媒體工作者開(kāi)始嘗試創(chuàng)辦事實(shí)核查網(wǎng)站或在主流媒體內(nèi)開(kāi)設(shè)相關(guān)欄目，通過(guò)對(duì)虛假信息或假新聞的核實(shí)，滿足公眾對(duì)于真相的訴求。

②發(fā)展歷程：進(jìn)入21世紀(jì)，事實(shí)核查在美國(guó)迅速發(fā)展。

2003年，賓夕法尼亞大學(xué)安納伯格公共政策中心成立了第一個(gè)事實(shí)核查網(wǎng)站“FactChecker.org”。隨后，《坦帕灣時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》等媒體也相繼開(kāi)設(shè)了事實(shí)核查欄目。2004年美國(guó)大選中，事實(shí)核查占據(jù)了一定版面，而2016年美國(guó)大選則推動(dòng)了事實(shí)核查的進(jìn)一步發(fā)展，不僅傳統(tǒng)媒體加大核查力度，社交媒體平臺(tái)如Facebook也引入第三方查證平臺(tái)進(jìn)行事實(shí)核查。

③全球化拓展：隨著事實(shí)核查在美國(guó)的成功實(shí)踐，這一新聞樣式逐漸在全球范圍內(nèi)得到推廣。

根據(jù)杜克記者實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告，全球范圍內(nèi)事實(shí)核查機(jī)構(gòu)的數(shù)量已經(jīng)從2014年的44個(gè)增加到2019年的188個(gè)。這些機(jī)構(gòu)多以美國(guó)為參照對(duì)象，開(kāi)展事實(shí)核查工作，并在不同政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和媒介體制下進(jìn)行了調(diào)整和創(chuàng)新。

事實(shí)核查新聞的性質(zhì)

①對(duì)新聞客觀性的再拓展

事實(shí)核查新聞是對(duì)新聞客觀性的再拓展，它不僅僅滿足于報(bào)道事實(shí)，還通過(guò)深入的調(diào)查和驗(yàn)證，揭示事實(shí)背后的真相。這種新聞樣式強(qiáng)調(diào)核查過(guò)程的透明性和核查結(jié)論的可驗(yàn)證性，具有科學(xué)客觀性的特點(diǎn)。

②科學(xué)性話語(yǔ)的探索

事實(shí)核查新聞將社會(huì)科學(xué)的研究方法與新聞報(bào)道相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)邏輯性、可驗(yàn)證性和可重復(fù)性。核查人員通過(guò)公開(kāi)一致的篩查標(biāo)準(zhǔn)、多層級(jí)的事實(shí)核查流程以及量化的結(jié)果呈現(xiàn)，確保核查結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性。

③職業(yè)群體間的伙伴關(guān)系

事實(shí)核查新聞強(qiáng)調(diào)不同新聞機(jī)構(gòu)和核查人員之間的合作與共享，通過(guò)“伙伴關(guān)系”共同應(yīng)對(duì)虛假信息的挑戰(zhàn)。這種合作不僅體現(xiàn)在核查內(nèi)容的共享上，還體現(xiàn)在核查方法和技術(shù)的交流上，有助于提升整個(gè)新聞行業(yè)的專業(yè)素養(yǎng)和核查能力。

事實(shí)核查新聞的嬗變

①參與主體的多元化

隨著事實(shí)核查的全球化拓展，參與主體變得更加多元。除了傳統(tǒng)的新聞機(jī)構(gòu)外，政治團(tuán)體、公民運(yùn)動(dòng)組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及非營(yíng)利組織等也紛紛加入到事實(shí)核查的行列中來(lái)。這些不同背景的參與主體帶來(lái)了多樣化的核查方法和視角，豐富了事實(shí)核查的內(nèi)涵和外延。

②訴求的廣泛化

事實(shí)核查新聞的訴求不再局限于對(duì)政治人物言論的核實(shí)和糾錯(cuò)，還擴(kuò)展到培育公民意識(shí)、監(jiān)督政府運(yùn)行、曝光官員腐敗行為等多個(gè)層面。在不同國(guó)家和地區(qū)，事實(shí)核查機(jī)構(gòu)根據(jù)各自的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和媒介體制進(jìn)行了調(diào)整和創(chuàng)新，以滿足不同受眾群體的需求。

③操作實(shí)踐的多樣化

隨著事實(shí)核查的不斷發(fā)展，其操作實(shí)踐也變得更加多樣。不同國(guó)家和地區(qū)的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)在核查方法、呈現(xiàn)方式以及資金來(lái)源等方面表現(xiàn)出顯著差異。例如，一些機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)篇的解釋性報(bào)道以彰顯核查過(guò)程的嚴(yán)謹(jǐn)性；而另一些機(jī)構(gòu)則更傾向于簡(jiǎn)短的報(bào)道方式以吸引受眾關(guān)注。這些多樣化的操作實(shí)踐反映了事實(shí)核查在不同語(yǔ)境下的適應(yīng)性和創(chuàng)新性。

新聞傳播學(xué)專業(yè)公眾號(hào)

微信號(hào) : media-power

▇ 新傳考研智庫(kù) 洞察社會(huì)脈動(dòng)