看完NDAA，還在指望美國對華友好，那只能是居心叵測

如果還有人認為中美之間存在通過“善意互動”來修復關系的可能性，那他要么是真糊涂，要么是在帶節奏。

因為就在12月18日美國總統特朗普親手簽署了2026財年《國防授權法案》（NDAA），總預算高達9010億美元，重點內容一個字都沒繞開中國。

美國這一套已經不是“戰略模糊”，而是毫無掩飾的“遏制中國”明牌。你認為“講道理”就能解決分歧，人家卻直接把“以武逼統”“經濟圍堵”“科技封鎖”寫進法律。

面對這種局面，如果中國還在對中美關系抱有幻想，頂多只能是送上把柄、自我削弱。

這份“國防法案”，到底透露出了哪些狠招？

NDAA2026版的關鍵詞是：三重封鎖 + 軍事實控 + 技術圍獵 + 外交滲透，每一項都是對中國的精準打擊。

我們從臺海說起，打算對臺軍事撥款上線提升至10億美元，可不是紙面數字游戲，而是實打實的意圖表達，美國不只是在“支持臺灣省”，更是在做實戰準備。

更可怕的是他們不止砸錢買武器，還要構建“美臺聯合指揮鏈”與“情報共享機制”。

懂軍事的人都知道戰爭打的不是蠻力，是情報、聯動和資源調配，而美臺之間一旦實現指揮鏈貫通，就意味著美國情報、武器系統可直接接入臺軍，性質已經從“支持”變為“代理作戰”。

別以為這只是東亞問題，背后其實牽動的是整個中國的戰略安全。

法案不僅聚焦臺海，更對供應鏈和技術下狠手。

一個關鍵動作是繼續壓制中國在半導體、AI、量子科技、生物工程等高科技領域的崛起，同時呼吁在“軍民兩用”產品方面構建全面封鎖體系。

這套說法聽上去像是“確保軍品不被轉移”，實則就是借軍用之名，全面限制中國獲取先進技術。

《法案》中的策略非常明顯：不承認中國民用科技的獨立性，而是將所有高科技等同于“潛在軍事威脅”，這完全就是把科技發展等同于地緣挑戰，將全體中國企業拖入戰略圍堵中。

更諷刺的是他們竟然企圖“說服”中國在民用領域繼續“正常出口”，而在軍用品上另行限制。

問題是稀土就是戰略資源，一顆釹鐵硼磁體，不僅用在新能源汽車上，也能裝在導彈、坦克上，怎么分得清楚軍用民用？

造芯片、裝配雷達設備、驅動無人機，全靠這玩意打底。如果我們教條式地區分“軍用/民用”，配合了出口請求，到頭來很可能就是人送材料、人也被打。

但美國的“大棋”還不止臺灣省，整個東亞和印太地區，都被納入了這場戰略封鎖。

NDAA要求美軍加強在關島、日本、菲律賓的前沿部署，支持所謂“聯合威懾倡議”，拓展反導、反潛與區域監控。

這意味著美國在用自己的軍事立體網絡，把中國在第一島鏈的?？胀ǖ浪浪婪馑馈?/p>

過去我們講“南海局勢復雜”，講美國“航行自由”，其實都沒點破關鍵，這是美國進攻性布局的核心手段。

中方不是沒展示過誠意，對話也好、高層訪問也罷，我們一再試圖維持一個“別撕破臉”的局面，哪怕是艱難地維護溝通渠道。

但美國通過這部2026 NDAA已經明確表示，他們不想中美緩和，他們要的，是全面主導權，是從科技到安全到外交都壓到我們頭上。

在這種背景下，我們還在對某些人討論“中美如何求同存異”，真是有些天真可笑。美國人已經不演了，如果我們還在演，就只會越走越窄。

下一步中國怎么應對？

第一，別再相信所謂的“軍民分離”謊言。我們要做的是強化出口管控法案，管稀土、管芯片材料、管技術轉讓，絕不能讓我們的科技紅利變成對方的戰爭資源。

第二，加強東亞戰略聯動。既然美方拉攏日韓、菲律賓，我們就得強化自我海空防御體系，提升戰略對抗能力，同時深化與友好國家的區域協調，破掉美國“單邊布局”的效果。

第三，外交口徑該硬就得硬。不是不講和平，是明明對方擺出強硬姿態，我們卻還在傳遞“軟性期待”，那就是被動。

中美問題不是靠“期待”就能緩解的，需要我們用實力去回應，才有定義規則的話語權。

美國能簽NDAA，我們也能在確保國家安全的框架下調整對美政策，把算盤打回來。世道變了，該硬氣的時候，咱不能軟。