高市早苗上臺(tái)后，危險(xiǎn)信號(hào)不斷對(duì)外強(qiáng)硬對(duì)內(nèi)收緊，換人不換路？

哈嘍，大家好，今天小墨這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)拆解日本高市內(nèi)閣的對(duì)內(nèi)迷局，一邊是軍火商賺得盆滿缽滿，一邊是民眾民生壓力陡增，重用黑金議員、推動(dòng)削減議席背后，藏著怎樣的 “右傾” 野心？

自高市早苗執(zhí)掌日本政權(quán)以來(lái)，其對(duì)外政策的右翼傾向已多次引發(fā)國(guó)際社會(huì)警惕，從發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論挑釁主權(quán)紅線，到縱容官員鼓吹“擁核”，再到試圖以“受害者形象”規(guī)避國(guó)際批評(píng)，一系列操作打破了日本戰(zhàn)后外交的基本底線。

但外界多聚焦于其對(duì)外挑釁時(shí)，往往忽視了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：高市內(nèi)閣的右翼底色，更在對(duì)內(nèi)政策中展現(xiàn)得淋漓盡致。

經(jīng)濟(jì)資源“重軍工輕民生”，民眾福祉成擴(kuò)軍代價(jià)。

高市早苗喊出“使日本列島強(qiáng)大富足”的執(zhí)政口號(hào)，但從政策落地來(lái)看，“強(qiáng)大”的核心是軍工產(chǎn)業(yè)的崛起，“富足”卻與普通民眾無(wú)關(guān)。

其推行的“危機(jī)管理與成長(zhǎng)型投資”政策，本質(zhì)是延續(xù)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的財(cái)政擴(kuò)張路徑，將巨額資源投向半導(dǎo)體、軍工等戰(zhàn)略領(lǐng)域。

即便軍工企業(yè)已賺得盆滿缽滿，高市內(nèi)閣仍加碼扶持，進(jìn)一步放寬武器出口限制，擬廢除現(xiàn)行防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則中“僅限5類非進(jìn)攻性裝備”的規(guī)定，為日本成為“武器出口大國(guó)”鋪路。

與軍工產(chǎn)業(yè)的“盛宴”形成鮮明對(duì)比的，是日本民眾的民生困境。

高市內(nèi)閣雖推出財(cái)政刺激和貨幣寬松政策，但未能扭轉(zhuǎn)日元貶值、物價(jià)高企的局面，民眾實(shí)際購(gòu)買力持續(xù)萎縮。

這種資源分配的失衡并非偶然，而是高市內(nèi)閣“安全優(yōu)先”理念的結(jié)果。

在防衛(wèi)費(fèi)缺口尚無(wú)穩(wěn)定財(cái)源的情況下，高市既拒絕明確增稅時(shí)間表，又不愿削減軍工投入，最終只能犧牲民生福利，這一做法已引發(fā)日本輿論廣泛質(zhì)疑，《朝日新聞》社論直言其政策“令人憂慮和平國(guó)家變質(zhì)”。

人事任命“綁定黑金勢(shì)力”，腐敗議員成權(quán)力支柱。

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)政策是利益傾斜，那么高市內(nèi)閣的人事安排則直接暴露其政治底色。

2023年自民黨“黑金”丑聞曝光后，不少日本受訪者反對(duì)涉事議員擔(dān)任要職，公明黨的支持者更是明確抵制。

高市逆勢(shì)而為一方面是為了鞏固黨內(nèi)支持、平衡派系利益，另一方面則是借助這些議員的地方資源強(qiáng)化執(zhí)政基礎(chǔ)。

這種“腐敗換權(quán)力”的交易，不僅嚴(yán)重?fù)p害政府公信力，更讓日本政壇的腐敗生態(tài)愈發(fā)惡化，形成“保守勢(shì)力抱團(tuán)”的封閉格局。

制度改革“擠壓多元空間”，議席削減為修憲鋪路。

在高市內(nèi)閣的所有內(nèi)政策略中，與日本維新會(huì)合作推動(dòng)的“削減眾議院議員定數(shù)”法案，最具長(zhǎng)遠(yuǎn)危害性。

據(jù)統(tǒng)計(jì)日本目前每百萬(wàn)人口對(duì)應(yīng)5.6名議員，遠(yuǎn)低于德、英、法等歐洲國(guó)家，而高市內(nèi)閣與維新會(huì)聯(lián)合提交的法案，擬將眾議院議席削減10%。

這一改革看似是“精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)”，實(shí)則是為保守勢(shì)力壟斷政治資源量身定制。

議席削減后，單一席位對(duì)應(yīng)的人口規(guī)模擴(kuò)大，參選門檻顯著提升，將直接擠壓組織能力弱、資源有限的小黨、獨(dú)立候選人及少數(shù)群體的生存空間。

而自民黨憑借深厚的地方根基、充足的資金支持和高知名度，更容易壟斷席位，加劇日本政壇長(zhǎng)期存在的“族議員”現(xiàn)象，進(jìn)一步削弱國(guó)會(huì)的意見多樣性。

日本朝野已就該法案產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，立憲民主黨明確要求優(yōu)先審議政治獻(xiàn)金改革法案，拒絕為議席削減“開綠燈”。