南博看門人變成偷寶賊？

南博看門人變成偷寶賊？

南派七叔

南京博物院和那幾幅名畫的糾紛，這兩天風向全變了。

原本以為只是龐家后人和館方的一場“陳年舊賬”，但隨著國家文物局和江蘇省聯合調查組的同日進駐，這出大戲的性質已經從“民事糾紛”變成了“刑事清算”。

當仇英的《江南春》在拍賣會上標出8800萬起步價時，龐家后人的心都在滴血，那是他們捐掉的傳家寶。

故事的開端其實很溫情，甚至帶著點時代的無奈。

1959年曾昭燏院長親自登門，龐家基于對知識分子的信任把畫交了出去，本以為是托付給國家，結果卻成了噩夢的開始。

曾院長后來在靈谷寺一跳了之，龐家隨后被抄家下放，那兩幅“借”給南博展覽的真跡就此蒸發。

1979年龐家平反回來討公道，南博只甩出4萬塊錢想一筆勾銷，這種用行政權力強行買斷私人合法財產的行為，本身就是一種傲慢的掠奪。

但如果你以為這只是龐家一家的私仇，那就太小看這場“地震”的級數了。

同一天，國家文物局成立工作組，江蘇省委成立由紀委、政法、公安等六大部門組成的聯合調查組。

這種“秒響應”的規格，說明上頭已經意識到，南博丟的可能不僅僅是幾幅畫，而是整倉庫的民族資產。

以前省級文物局調查南博是“平級打架”，根本查不動，現在紀委和公安直接進駐，性質徹底變了。

退休職工郭禮典的實名舉報，更是把這把火燒到了故宮南遷文物的頭上。

10萬余件封存的國寶，如果真像舉報所說，被前院長徐湖平擅自撕毀封條、調包倒賣，那這就是喪盡天良。

馬未都20年前就講過一個細節，他去南方某城市，有人直接帶他進博物館庫房問他“這兩個花瓶收不收”。

這種“公產私有化”的潛規則，在文物圈其實是公開的秘密，只是沒人敢捅破這層窗戶紙。

徐湖平在位期間推行的“前店后院”模式，簡直就是給監守自盜量身定制的合法外衣。

他一邊當院長，一邊兼任文物總店法人，左手把館藏定為“贗品”劃撥出去，右手就在總店當成真跡賣掉。

這種權力的絕對壟斷，讓原本神圣的博物館變成了某些人的私人提款機。

面對采訪時，這位老院長坐在滿屋的黃花梨家具里，大談自己“血糖高、不過問世事”，這畫面極其諷刺。

滿室的紅木和唐三彩不會撒謊，一個拿工資的院長，哪來的財力支撐這種頂級的私人收藏？

就像馬未都說的，有些東西“本來應該呆在故宮里”，結果卻出現在了私人藏家的鏡頭下。

如果這些國寶真的被拿去行賄、售賣，甚至賣給了外國人，那徐湖平就不是晚節不保，而是民族罪人。

現在大家最擔心的不是查不出問題，而是由于知情人相繼離世，導致證據鏈斷裂。

所以在這個節骨眼上，徐院長的安全至關重要，他是揭開這幅“時代黑幕畫卷”的唯一鑰匙。

南博這場大戲的高潮開始了，看這滿屋的“贗品”，最后到底會成了誰的喪鐘。

全文完，如果覺得不錯，那就點個贊再點個關注吧。