結(jié)束訪華才5天，烏克蘭公開翻臉：要制裁中國公民，逼中方選邊站

前言

大家好，我是聽瀾。

就在幾天前，烏克蘭的高級官員還在北京滿臉堆笑，信誓旦旦地承諾要加強(qiáng)同中國的合作，恪守一個中國原則。

可這才過去短短五天，基輔的態(tài)度就發(fā)生了徹底的逆轉(zhuǎn)。

烏克蘭官方媒體不僅公開質(zhì)疑中國在和平進(jìn)程中的作用，甚至放出狠話，聲稱要制裁中國公民。

他們這種極其突兀的強(qiáng)硬態(tài)度，明顯是想通過施壓逼迫中國在俄烏沖突中選邊站。

那么，烏克蘭外交突變背后，到底發(fā)生了什么？

12月18日，烏克蘭外交部第一副外長基斯利察出現(xiàn)在北京，與中方舉行了政治磋商。

從當(dāng)時的新聞報道來看，現(xiàn)場氛圍是相當(dāng)不錯的。

基斯利察的態(tài)度非常明確，也很誠懇。

他當(dāng)著中方代表的面重申，烏克蘭將堅定恪守一個中國原則。

在外交場合，這種表態(tài)通常是為了展示最大的誠意，為接下來的談話鋪路。

雙方在會談中達(dá)成了一個共識，認(rèn)為友誼和合作始終是中烏關(guān)系的主流。

基斯利察代表烏方提出了兩個非常具體的訴求：一是希望能恢復(fù)并推動中烏之間的高層級互動；二是希望中國能在未來的和平談判中發(fā)揮調(diào)解作用。

很明顯，烏克蘭這次派副外長來，主要目的就是為了爭取中國的支持。

俄烏沖突持續(xù)膠著、烏克蘭處于劣勢的情況下，如果能拉攏到中國，或者哪怕只是讓中國在立場上稍微向烏克蘭傾斜一點，對基輔來說都是巨大的外交勝利。

但問題在于，作為遠(yuǎn)離俄烏沖突的一方，中國在烏克蘭問題上一直秉承著客觀公正的立場，主張尊重各國主權(quán)，不干涉他國內(nèi)政，通過對話協(xié)商和平解決爭端。

我們不會偏袒俄羅斯，也不會偏袒烏克蘭，我們只站在和平的一邊。

按道理講，中方這種一以貫之的態(tài)度，任何國家都是可以理解的。

但沒成想，僅僅五天時間，烏克蘭的對華態(tài)度，就發(fā)生了巨變……

僅僅過了五天，到了12月23日，在中國外交部的例行記者會上，氣氛突然變得緊張起來。

烏克蘭國家通訊社的記者，顯然是帶著基輔當(dāng)局的指示來的，直接向中方發(fā)言人拋出了兩個非常尖銳的問題。

第一個問題，直接質(zhì)疑中國在烏克蘭和平進(jìn)程中的角色。這實際上是在指責(zé)中國，暗示中國因為沒有公開譴責(zé)俄羅斯，所以是在阻礙和平。

這是一種典型的西方邏輯，試圖在道德上綁架中國，逼迫中國表態(tài)。

緊接著，第二個問題更具攻擊性——該記者透露，澤連斯基政府即將通過一項新的制裁方案，而這份制裁名單里，包含了中國公民。

從承諾深化合作到揚(yáng)言制裁中國公民，這中間只有短短五天的時間。

顯然，烏克蘭方面試圖通過對中國示強(qiáng)，制造輿論關(guān)注，一方面是想向中國施壓，妄圖用“制裁”這種手段迫使中國改變中立立場；另一方面，這也是做給西方看的。

基輔想告訴美國和歐洲：為了配合西方的戰(zhàn)略，我不惜得罪中國，你們不能就這樣拋棄我。

然而，這種試圖通過勒索大國來求生存的策略，顯然是打錯了算盤……

面對烏方突如其來的發(fā)難，中方的反應(yīng)依然沉穩(wěn)，并沒有被對方的情緒帶偏。

針對烏克蘭記者咄咄逼人的提問，外交部發(fā)言人的回答非常清晰。

首先，關(guān)于和平進(jìn)程，中方重申了立場：中國始終尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，主張通過對話談判政治解決危機(jī)。

可以說，這不僅是說給烏克蘭聽的，也是說給全世界聽的，表明中國坦蕩的態(tài)度。

而針對所謂的“制裁中國公民”，中方把話說得很重：我們反對任何違反國際法、未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁。

中方直接敦促烏方“立即糾正錯誤做法”。

這不是一句客套話，而是嚴(yán)厲的警告。

如果烏克蘭真的膽敢制裁中國公民，那么中烏關(guān)系必將受到嚴(yán)重?fù)p害，這對于本就孤立無援的烏克蘭來說，絕對不是什么好事。

其實，關(guān)于中國在烏克蘭危機(jī)中的作用，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽大使此前在安理會上的一句話，就已經(jīng)把事實講得很清楚了。

耿爽大使當(dāng)時直言：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，戰(zhàn)場的局勢就不會是今天這個樣子了。”

這就是大國的實力和底氣。

事實也確實如此。在這場危機(jī)中，中國始終保持著克制和中立。

我們沒有向沖突方提供武器，反而源源不斷地向烏克蘭提供人道主義援助，包括藥品、食品和過冬物資。

反觀西方國家，一邊不斷向戰(zhàn)場輸送武器，導(dǎo)致戰(zhàn)火延宕，一邊卻指責(zé)勸和促談的中國。

現(xiàn)在，當(dāng)西方準(zhǔn)備抽身而退時，烏克蘭卻轉(zhuǎn)頭來攻擊中國，這種做法在戰(zhàn)略上是非常短視的。

如今的烏克蘭，在國際政治舞臺上已經(jīng)失去了話語權(quán)。

美俄高層互動愈發(fā)頻繁，關(guān)于俄烏停火的方案，甚至可能是美俄直接談判決定，而烏克蘭作為當(dāng)事國，卻越來越像一個旁觀者。

國內(nèi)反對派抗議不斷，前線局勢惡化，國外援助斷絕。

在這種背景下，烏克蘭不僅沒有反思如何通過務(wù)實的談判結(jié)束戰(zhàn)爭，反而選擇在外交上四處樹敵。

這暴露了基輔當(dāng)局在外交戰(zhàn)略上的混亂。

他們似乎認(rèn)為，只要制造足夠大的動靜，就能綁架國際社會的注意力，就能延續(xù)自己的政治生命。

但現(xiàn)實是殘酷的，在當(dāng)前的大國博弈中，情緒化的發(fā)泄解決不了任何問題，實力的對比才是決定性因素。

中國堅持勸和促談，是為了維護(hù)國際公義。

如果烏克蘭連中國這個重要的中立伙伴都要得罪，那他們未來的路只會越走越窄。

結(jié)語

聽瀾認(rèn)為，烏克蘭這五天內(nèi)的態(tài)度巨變，真實地反映了一個小國在失去戰(zhàn)略自主權(quán)后的困境。

基輔以為可以通過反復(fù)無常、甚至對大國發(fā)難來博取籌碼，卻忘了自己早已身處懸崖邊緣。

對于中國而言，我們只需保持定力，繼續(xù)按我們的節(jié)奏行事。

時間最終會證明，誰才是真正希望和平的一方，而那些試圖通過制造矛盾來轉(zhuǎn)移危機(jī)的做法，注定是徒勞的。

參考資料

長安街知事：《烏克蘭或?qū)⒅撇弥袊瘢蟹奖響B(tài)》2025年12月23日
上觀新聞：《外交部：中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場一貫明確》2025年12月17日