美國斬殺線有多狠？文明燈塔販賣流浪漢遺體發財

最近“斬殺線”這個詞特別火，原本這是個純游戲概念，指敵軍血量降到某個臨界值時，能無視防御瞬間擊殺。很多人玩王者榮耀時都愛帶斬殺技能，但這個詞現在被引申出的含義，就完全沒了游戲里的輕松。

在如今的美國，普通人——這里說的普通人包括中產階層，不是絕對的貧困人士——可能因為一個偶然因素，比如生場小病、出個小事故，甚至離個婚，就讓財務狀況陷入不可逆轉的連鎖反應，最后流落街頭。

一旦進入流浪狀態，基本就等同于等待死亡，而這個死亡過程中可能發生的事，實在讓人不忍直視。

今年其實已經有過一次類似的輿論浪潮，就是小紅書上的“中美對賬”。不少美國人在網上吐槽生活艱難，辛苦打工才勉強養活自己，沉重的生活壓力和離譜的學費，讓美國普通人不堪重負。

這波輿論的源頭，是UP主“牢A”記錄分享的美國見聞。他是西雅圖的中國留學生，通過醫學院兼職收尸人的工作，接觸到了大量美國流浪漢。

這份工作并非什么公益性質，在資本主義制度下，這是一條完整的利益鏈：發現遺體提供情報能賺錢，把遺體賣給相關機構研究能賺錢，拆分器官零件出售也能賺錢。在這條利益鏈里，人和牲畜幾乎沒有區別。

牢A分享過很多親身經歷的駭人聽聞的事，網友轉述的內容更是離譜到讓人忍不住懷疑真實性：母親主動害死自己的孩子，捧著孩子的遺體問收尸人“我的孩子值不值錢”；一群流浪漢圍著等待分娩的孕婦，就為了搶奪可能更有研究價值、能賣好價錢的死胎。

=出于嚴謹，我們無法完全確認這些經歷的絕對真實性，但它們并非和美國現實脫節。2022年就有報道顯示，僅洛杉磯一地，平均每天就有5個流浪漢死亡，這還是有統計的情況。

要知道，很多無家可歸者的死亡都是悄無聲息的，不少人可能至今都沒被發現。2023年和2024年，美國流浪漢人數還在持續大量增長，一旦走上街頭，這些人基本就進入了生命倒計時。

著名的“電子寵物甜甜圈”就是個典型例子，從之前生龍活虎地說“甜甜圈真好吃”，到現在生死不明、幾乎沒了消息，前后也沒過多久。

至于人體器官買賣，看新聞就能找到實證：FBI在2014年曾調查過一處非法身體交易中心，發現了整整10噸冰凍人體殘骸，里面有頭顱、大腿、肩膀、脊椎。

這還是被查處的其中一處，如此規模的產業鏈不可能只此一家。更何況除了非法交易，還有很多機構能合法購買遺體，這些堆積成山的遺體來源到底是什么？結合這些事實，很難說牢A分享的都只是故事。

在美國的宣傳攻勢下，美國幾乎被各路中介和公知描繪成了人間天堂：1美元炸雞、刷盤子能住別墅、嚴格的5天8小時工作制、免費醫療、免費教育。

這樣的美好愿景，讓全世界很多人想方設法移民美國，合法途徑走不通就非法走線，這也是“潤人”群體出現的原因之一。

美國本土人口基數不算小，生育率也不算極低，疊加移民因素，按理說人口應該增長較快，但實際上這么多年來美國人口幾乎沒什么大變化，原因值得深思。

互聯網上一直流傳著一套老舊話術：“有錢人都跑去美國了”，以此證明“有錢人是聰明人，聰明人的選擇不會錯”，進而推導美國是人間天堂。

且不說“有錢人都去美國”有沒有數據支撐，就算確實有不少富人移民美國，更該思考的是富人愿意去的原因——從各種案例能明確看出，美國是富人近乎可以為所欲為的地方，有錢甚至可以無視法律，更別說道德約束。而這種特權，正是建立在對普通人的壓榨之上。

這里說的壓榨，和我們這邊有人吐槽的“打工人”“牛馬”完全不同，美國的壓榨是實實在在榨干你的每一分價值，哪怕你已經變成一具遺體。

美國藥企之所以能研發出各種藥物，不妨看看這些研究機構購買了多少遺體，這些遺體又來自哪里。這種“低人權優勢”確實令人咋舌，只要不把人當人、只當牲口，就能拋棄很多道德束縛。

說到這里，肯定有人會說這是“比爛”，會質問“為什么非要盯著別人看，多看看自己”，還會要求呼吁“5天8小時工作制”。

說實話，我們這邊確實還有很多需要改進的地方，但關注美國的這些情況并非比爛，不是看他們不好就能自我安慰，而是要弄清楚造成他們現狀的原因，看清我們和他們的不同之處，以及我們需要進步的方向。

拋開各種主義和宏大概念，從普通人的視角來看，我們和美國最大的不同，就是對普通人的兜底保障。各種扶貧工程、基礎設施建設，保障的是每個人最基本的生存權。

大家可以抱怨工作辛苦、分配不夠公平，但在當下這個年代，很難聽到有人真的吃不上飯、被餓死。而在日本有餓死人的情況，美國的流浪漢也常常面臨溫飽問題。

別再說美國有救濟食品，有親歷者表示，就算有救濟食品發放，也不是那么容易領到的，這不過是證明“有福利”、讓利益群體分一杯羹的工程而已。

要在如此廣袤的國土、如此眾多的人口基數下實現這種兜底保障，必然不是一件容易的事。所以有些時候，一些相對強制性的措施，會讓追求絕對自由的人感到不滿。

類似的情況發生過不少次，也總有人拿這些事帶節奏。而美國的這些現狀，恰恰能更有說服力地說明問題：一個有責任感的國家，應該如何保障普通人的權益？當然，要是有人就是想享受絕對自由，我們這邊一直都是來去自由的。

最后要提的是，這次“斬殺線”的火爆，和之前小紅書對賬時的情況很像。那些人在最初的措手不及后，大概率會組織一波話術，比如“中美對賬早就有了”“來小紅書的不能代表美國人，不是演員就是極少數底層”。我們可以拭目以待，過兩天類似的話術會不會再次出現。

認真說一句，一邊是特朗普這些掌握美國最高權力的人，通過操縱股市光明正大地賺取巨額利益；一邊是美國日益增多的流浪漢。

美國人真的能一直忍受嗎？我不知道那些說“人人有槍才不亂”“美國允許公民合法持槍，就是為了政府作亂時人民能反抗”的人，這個時候會站出來說些什么。