高市早苗急推日亞 “C5+1” 合作，繞俄走廊構想受多重制約

據北京日報報道，12月19日的東京夜色里，日本首相高市早苗主持的“C5+1”歡迎晚宴落下帷幕。中亞五國首腦悉數出席，這場本該聚焦經貿合作的晚宴，卻拋出了一個讓外界始料未及的議題——聯合搭建一條不經過俄羅斯的“中亞走廊”，打通中亞直達歐洲的物流通道。此前外界普遍猜測，在中日關系因涉臺言論持續緊張的背景下，高市早苗拉攏中亞五國是為了對華形成包圍之勢，可晚宴全程未提半句臺海問題，也未要求中亞各國減少對華依賴，反而把矛頭直接對準了俄羅斯。

這場晚宴是日本首屆“C5+1”峰會的前奏，12月20日的首腦會議將正式敲定合作細節。要知道，日本與中亞的對話機制早在2004年就已建立，卻二十余年始終停留在外長級別。去年岸田政府本想推動首次首腦會議，最終因地震預警臨時取消。高市早苗上任僅兩個月就火速重啟并升級機制，這般急切背后，顯然藏著精心算計的戰略考量。自民黨高層與政商代表全員出席晚宴的規格，更凸顯出日本對此次中亞布局的重視程度。

高市早苗突然調轉矛頭先對俄羅斯下手，絕非一時興起。俄羅斯國防部部長紹伊古此前公開評價高市政府是“傀儡”，稱與其對話毫無意義，這番表態無疑刺痛了日本右翼的神經。更讓日方不安的是，俄羅斯對日本軍國主義抬頭保持高度警惕，俄外交部多次發出警告，不久前還與中國就日本問題進行戰略對表，隨后中俄戰略轟炸機聯合繞飛日本，這一系列舉動讓日本國內右翼政客深感壓力，叫囂著要對俄進行回擊。選擇在“C5+1”晚宴上力推繞俄走廊，被外界解讀為高市早苗對俄羅斯的明確警告。

更核心的原因在于對華施壓的現實困境。共同社的報道早已點破關鍵：中國是日本最大的貿易伙伴，兩國經濟深度綁定，“脫鉤”根本不現實。中方上個月采取的一系列反制措施，已經讓日本國內經濟感受到明顯壓力。在野黨不斷施壓要求高市處理危機，地方議員代表團爭著訪華卻屢屢被拒，這種情況下，前駐華大使垂秀夫給出的“臥薪嘗膽”建議被日方采納——先積攢籌碼再圖后續，而拉攏中亞正是籌碼積累計劃的重要一環。

日本打的算盤看似精明，實則漏洞百出。高市早苗力推的“中亞走廊”，核心是借助里海聯運避開俄羅斯，解決中亞各國因歐盟對俄制裁導致的貿易困境。可地理距離是繞不開的硬傷，日本與中亞相隔數千公里，既無陸地相連，也無便捷海上通道，即便“中亞走廊”建成，貨物運輸也需多次換裝，不僅耗時久，運輸成本和貨物品質保障都是難題。數據最能說明問題，2024年日本與中亞五國的貿易總額僅25億美元，其中70%還集中在哈薩克斯坦，而同期中國與中亞五國的貿易總額已接近1000億美元。這種懸殊的經濟聯系差距，決定了日本很難撼動中國在中亞的合作地位。

就算日本能與中亞在稀土等資源領域達成合作，也突破不了核心技術瓶頸。中亞雖有豐富的稀土資源，但無論是日本還是中亞，都不具備中重稀土冶煉分離的核心技術，這項關鍵技術牢牢掌握在中國手中。業內普遍認為，日亞合作最多只能分流10%-15%的輕稀土需求，中重稀土領域日本短期內仍無法擺脫對華依賴。日本想通過中亞破解稀土焦慮的想法，從一開始就注定難以實現。

中亞五國奉行的多元平衡外交，更是日方難以逾越的障礙。這些國家始終致力于在大國間保持中立，避免卷入地緣對抗，中國的經濟帶動作用與俄羅斯的安全保障功能，都是中亞國家對外合作的優先選項。日本試圖將經濟合作與政治捆綁，推行“去俄羅斯化”的排他性外交，顯然與中亞國家的務實訴求背道而馳，很難贏得真正的信任。

高市早苗這場“先俄后中”的外交表演，更像是為國內政治服務的鬧劇。受違規收受政治捐款、經濟困境與外交風波的多重影響，高市內閣的支持率持續走低。舉辦一場聚集多國領導人的峰會，打造“活躍外交”形象，既能轉移國內民眾視線，也能緩解黨內壓力，為后續推動修憲等政策創造條件。可無論表演多么高調，都改變不了核心事實：日本的戰略試探本質是零和博弈，成本高昂且不可持續。

值得警惕的是，日方的對華野心并未收斂。最新消息顯示，高市內閣計劃在未來半個月內派遣近30名議員竄訪（中國）臺灣省，這一動作坐實了其在涉臺問題上毫無悔意的態度。《解放軍報》此前的警告言猶在耳：日本政府嚴重挑戰戰后國際秩序、破壞亞太和平穩定的極端危險行徑，已引起亞太國家的高度警惕。

一場晚宴敲定的“先俄后中”策略，終究是高市早苗的一廂情愿。中亞不是日本可以隨意擺布的棋子，中俄在中亞的影響力也絕非輕易就能撼動。日本若不正視與鄰國關系的核心癥結，繼續在零和博弈的歧路上狂奔，類似的外交舉動只會不斷重復“高調開場、平淡收場”的循環，最終落得“白忙一場”的結局。