美國副總統萬斯：我們要孝敬父母，而不是把他們的錢拿去給烏克蘭

不得不說，在陰陽怪氣這方面，美國副總統萬斯絕對是“個中翹楚”。

最近幾天歐盟想要強行征用俄羅斯被凍結的財產“援助”烏克蘭，結果遭到了內部成員的堅決反對，最終不得不決定再苦一苦百姓，讓納稅人出錢。

結果大西洋彼岸看熱鬧的萬斯可高興了，陰陽怪氣一番，說比起援助烏克蘭，還不如孝敬父母……

12月21日，美國副總統萬斯出席了美國轉折點組織“美國節”大會的閉幕演講，整個演講圍繞著基督教和“美國優先”運動主題展開。

其中最讓人關注的一句話是，他明確重申政府要優先惠及本國公民，而不是把資源投向其他國家。

他直言，“我們幫助美國年長的退休人員，甚至取消社會保障稅，因為我們相信要孝敬父母，而不是把他們的錢都掏出來送給烏克蘭。”

這話聽著是在談“孝敬父母”的倫理，可仔細琢磨就知道，背后其實藏著美國國內的政治博弈，還有對援烏政策的明確態度。

要明白萬斯這話的深意，得先清楚他演講的場合和面對的聽眾。

他演講的主辦方是“美國轉折點組織”，這個組織是美國保守派的重要陣地，核心主張就是“美國優先”，反對美國過多干預國際事務，更傾向于把資源放在國內。

而“美國節”大會是這個組織的重要活動，到場的都是保守派的支持者、政客和追隨者。

萬斯選擇在這樣的場合說這番話，顯然不是一時興起，而是精準對接聽眾的訴求。

保守派群體一直對美國政府持續向烏克蘭提供援助有不滿情緒。

他們覺得美國國內還有很多問題沒解決，比如老年人的社會保障等等，不應該把納稅人的錢大把大把送到國外。

萬斯把“幫助退休人員、取消社保稅”和“不給烏克蘭送錢”綁在一起，還抬出“孝敬父母”的道德口號，就是為了戳中保守派的痛點，讓大家覺得他的主張符合普通人的利益，從而凝聚起更多保守派的支持。

這種演講本質上是政治動員，“孝敬父母”只是一個容易引起共鳴的切入點，核心還是推進“美國優先”的政策主張。

美國的社會保障稅，是支撐退休人員養老金、醫療保障等福利的重要資金來源，涉及到每一個美國老年人的切身利益。

萬斯說“取消社會保障稅”“幫助年長退休人員”，就是抓住了美國民眾對國內民生福利的關注。

而把“不給烏克蘭送錢”和“孝敬父母”綁在一起，是一種很巧妙的話術設計。

他故意營造出一種“二選一”的氛圍：要么把錢用在本國老人身上，盡“孝敬”的責任；要么把錢送給烏克蘭，犧牲本國老人的利益。

這種說法其實模糊了一個關鍵問題，美國的財政支出并不是非此即彼的，但在演講的語境里，很容易讓聽眾產生“援烏就是損害本國老人利益”的認知。

要知道，美國國內對援烏政策的分歧一直很大。

一方面，民主黨和部分溫和派共和黨人認為，援助烏克蘭是維護美國在歐洲的利益，遏制俄羅斯的擴張。

另一方面，以萬斯為代表的強硬保守派則認為，援烏耗費了大量美國財政資源，卻沒給美國帶來直接好處，反而耽誤了國內問題的解決。

萬斯用“孝敬父母”這個大家都認同的道德標準，來批判援烏政策，就是為了讓自己的主張更有說服力，讓反對援烏的聲音更有道德底氣。

萬斯的這番表態，核心還是為了美國的國內政治。

當前，美國的政治分裂越來越嚴重，民主黨和共和黨之間、保守派和自由派之間的分歧越來越大。

而“美國優先”是保守派最核心的共識之一，圍繞這個主題動員，最容易把保守派團結起來。

萬斯作為美國副總統，他的演講不僅是個人觀點的表達，更代表了當前美國政府中保守派的立場。

近年來，美國國內的民生問題確實不少，通貨膨脹、退休人員福利壓力、醫療成本高漲等，這些問題讓很多民眾感到不滿。

保守派正是抓住了這種不滿情緒，把矛頭指向了美國的對外援助政策，尤其是對烏援助。

他們認為，政府應該把有限的資源用在解決國內問題上，而不是搞“國際主義”。

除此之外，這也是在為后續的選舉做鋪墊。

美國的各類選舉中，保守派的支持至關重要。

萬斯通過這樣的演講，向保守派選民傳遞“我懂你們的需求”“我會為你們爭取利益”的信號，從而爭取更多的選票支持。

這種把國際政策和國內民生、道德倫理綁定的做法，是美國政治中常見的動員手段，目的就是激發選民的共鳴，凝聚自身的支持者。

說到底，萬斯喊“孝敬父母不援烏”，本質上不是一場關于家庭倫理的討論，而是一場精準的政治動員。

他用民眾容易理解和共鳴的道德口號，包裹“美國優先”的政治主張，目的是凝聚保守派力量，服務于國內政治博弈。

這番話能不能真的推動美國取消社會保障稅、停止援烏，還不好說，但它清晰地反映出美國國內的政治分歧和對外政策的傾向變化。

對于國際社會來說，這也釋放出一個明確的信號：未來美國的對外援助政策，會更多地受到國內民意和政治博弈的影響，不再像以前那樣毫無顧忌地投入資源。

而對于美國民眾來說，“孝敬父母”的口號雖然動聽，但最終還是要看政府能不能真的解決國內的民生問題，這才是最根本的訴求。