文物這一行的水,果然很深。
深得讓人想起來了古董局中局,以假亂真的比比皆是,再加上那些盜墓的,仿古的,亂鑒定的。
之前聽說過一些大畫家的仿品,就是家人用他之前的印章,然后由徒弟模仿代畫,蓋個(gè)章,拿到市場,就是以假亂真的珍品。
以前是聽說,也就是引車賣漿的傳奇,最近南京博物館這事,直接讓我拍案驚奇了。
這件事確實(shí)有點(diǎn)離譜。本該屬于館內(nèi)藏品的大畫家仇英的《江南春》,竟然出現(xiàn)在今年的拍賣市場,起拍價(jià)高達(dá)8800萬元。
![]()
更離譜的是,這幅稀世名畫,居然是被南博以“偽作”名義淘汰出局,2001年“恰巧”被一名神秘“顧客”以6800元購走,最終身價(jià)暴增,以8800萬天價(jià)重見天日!
對此,資深藏家馬未都直言不諱地說:
文物鑒定的真?zhèn)闻袛啵瑳]有標(biāo)準(zhǔn),《江南春》這種畫作,即使是假畫也是老仿老的作品,行情再怎么低,它的價(jià)值絕對不可能只值幾千塊!
而且就算是偽品,也要遵循捐贈者的意愿,而不是隨便幾千塊錢賣給私人。
![]()
現(xiàn)在,捐贈者龐萊臣的后人一怒之下,再次將南博告上了法庭。
南博典藏部退休老職工郭禮典郭老,更是舉著自己的證件,實(shí)名舉報(bào)南博前院長徐湖平的事,登上了各大平臺的熱搜。
郭禮典郭老在視頻中表示,徐湖平在任職南京博物院院長期間,未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn),擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時(shí)期的封條,取出大量珍貴文物……
甚至為了逃避審查,還拿出文物賄賂當(dāng)時(shí)的江蘇反貪局局長韓建林(現(xiàn)已被抓),所以導(dǎo)致他們之前的舉報(bào)一直沒有用。
![]()
如果這事是真事,那南京博物院真是個(gè)人才,拿人家捐贈的古董私下賣了,還罵人家后人,這事老天爺都看不下去!
然而之前面對質(zhì)疑的時(shí)候,退休多年的徐院長的態(tài)度一直都是“打太極”,要不說自己現(xiàn)在身體不行了,有高血糖、前列腺,很多事都記不得了。
![]()
要不就說這些事不是他經(jīng)手的,他也不是鑒定家,不在五行中:
“我都80多歲了,現(xiàn)在生病在家,2008年退休之后,我就不參與外界的事了,這事也不是我經(jīng)手的,我也不是鑒定家”。
好家伙,我往前翻了一下新聞,發(fā)現(xiàn)不久前,有個(gè)新聞還夸他“很健談,記憶力驚人”,怎么突然就糊涂了?
![]()
更有意思的是,有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),在徐湖平的回應(yīng)視頻里,又出現(xiàn)了大量珍貴的文物。
塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩,宋代鈞窯出戟尊,北宋甜白瓷……還有各種名家手跡和字畫,這些不知道是真品還是贗品,如果是真品,那可價(jià)值不菲。
謎,謎,謎!
好在,剛剛,國家文物局宣布,對南博文物管理開展核查。
緊接著,江蘇省委、省政府決定,對南博文物管理問題開展全面深入調(diào)查。
希望南博問題查清楚后,全國其他博物館也查查。蟑螂估計(jì)不知道有一只或一處。
馬克?吐溫曾說:“有時(shí)候真實(shí)比小說更加荒誕,因?yàn)樘摌?gòu)是在一定邏輯下進(jìn)行的,而現(xiàn)實(shí)往往毫無邏輯可言。”
希望那些文物領(lǐng)域的碩鼠,以及那些文物領(lǐng)域的腐敗者、失職者,最終都遭到應(yīng)有的懲罰!
天道昭昭,人心昭昭。
該來的總會來,誰也跑不了!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.