最近,日本蘋果稅調(diào)整的消息引發(fā)關(guān)注——App內(nèi)購傭金降至10%-21%,還允許第三方應(yīng)用市場(chǎng)和支付,對(duì)第三方市場(chǎng)的App只收5%技術(shù)費(fèi)。
這一下,全球主要國(guó)家和地區(qū)基本都調(diào)整了蘋果稅,唯獨(dú)中國(guó)還維持著最高30%、15%的傭金比例,且禁止側(cè)載、第三方支付,成了“獨(dú)一份”。
![]()
先看數(shù)據(jù)對(duì)比:歐盟、美國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)、日本都降低了傭金,還開放了應(yīng)用外支付和側(cè)載。比如美國(guó),標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)27%、小型企業(yè)12%(上圖的0%應(yīng)該是有誤的);歐盟小型企業(yè)10%,標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)17%;日本直接降到10%-21%。
唯獨(dú)中國(guó),小型企業(yè)15%、標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)30%,一點(diǎn)沒動(dòng)。有媒體整理的數(shù)據(jù)里寫美國(guó)是0%,但查證后發(fā)現(xiàn)不對(duì)——美國(guó)實(shí)際是27%和12%,不是零,但比中國(guó)低不少。
![]()
為啥中國(guó)蘋果稅這么高?首先,中國(guó)對(duì)蘋果的傭金收入貢獻(xiàn)太大,一年近100億美元,蘋果舍不得放手,態(tài)度強(qiáng)硬。
其次,國(guó)內(nèi)反壟斷法對(duì)這種形式的壟斷沒針對(duì)性強(qiáng)制措施,蘋果鉆了空子。再者,蘋果在中國(guó)沒經(jīng)營(yíng)實(shí)體,用戶想告它得去美國(guó)或愛爾蘭,成本高、麻煩大。現(xiàn)在,用戶只能向市場(chǎng)監(jiān)管總局投訴,進(jìn)展卻慢得很。
![]()
這合理嗎?當(dāng)然不。同樣用蘋果,歐美用戶能享受更低傭金、更多選擇,中國(guó)用戶卻要掏更多錢、受更多限制,這不是“價(jià)格歧視”是啥?
這些年,國(guó)內(nèi)抵制蘋果稅的聲音越來越大,企業(yè)、消費(fèi)者都在“硬剛”,要求開放側(cè)載、第三方支付,降低傭金。可蘋果就是“紋絲不動(dòng)”,說白了,就是“舍不得錢”,又覺得“沒人能管它”。
![]()
但看看歐盟、日本、韓國(guó),哪個(gè)不是跟蘋果“剛”贏了?美國(guó)自己都對(duì)蘋果限制了,中國(guó)憑啥要當(dāng)“冤大頭”?這不僅是壟斷問題,更是“同等尊重”的問題——連傭金都做不到全球統(tǒng)一,蘋果對(duì)中國(guó)用戶就是“另眼相看”。
現(xiàn)在,大家都在盼著中國(guó)蘋果稅下調(diào)。如果蘋果不主動(dòng)調(diào),希望政策能“推”它一把。畢竟,其他國(guó)家的例子擺在那兒,中國(guó)沒理由繼續(xù)“特殊”。用戶要的不是“特殊待遇”,是“公平待遇”——同樣的服務(wù),同樣的價(jià)格,同樣的選擇權(quán)。別讓中國(guó)用戶再當(dāng)“冤大頭”了,該調(diào)整的,遲早得調(diào)整。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.