共享電動車幫警方破獲入室盜搶案

庭審現場

　　◆孫大媽躺在床上，被子整整齊齊地蓋在身上，就像睡著了一樣，人卻已經沒有了呼吸。

　　◆根據取款人的車輛騎行軌跡圖以及乘車人信息，警方迅速鎖定了犯罪嫌疑人周某。

　　◆周某將孫大媽勒死后，放倒在床上，并偽裝成睡覺的樣子。然后，周某將臥室的枕頭、被子等物品擺放好，并將孫大媽的手機塞到了冰箱里，還將作案使用的膠帶、綁帶等工具收拾好帶走。

　　山西晉城的孫大媽年近六旬，身體一直不錯。2024年6月，她突然在家中去世，脖子和胳膊上有淤青，平日里從不離身的手機卻在冰箱里，臥室格外整潔，像是有人特意打掃過。孫大媽離世前究竟發生了什么？真相在調查中被逐步揭開……

　　出租屋里獨居老人離奇去世

　　孫大媽退休后，沒有賦閑在家里，而是去了妹妹開的公司當財務。為此，她還特意在妹妹公司附近租了一套房子。平日里，她一個人住在出租房里，周末和節假日，尚未退休的丈夫會來這兒和她團聚。

　　最先發現孫大媽異常的是公司里的同事。2024年6月13日，孫大媽沒有去上班。當天傍晚，同事給她打電話，但電話無人接聽。次日上午，同事再次給孫大媽打電話，仍無人接聽。因為害怕出事，同事便將這一情況告訴了孫大媽的妹妹。

　　孫大媽的妹妹發現她也聯系不上姐姐了，就趕緊聯系自己的哥哥，讓其到孫大媽租住的地方看一眼。孫大媽的弟弟趕到后，見其房門緊閉，敲門始終沒有人答應，趕緊聯系房東要備用鑰匙。拿到鑰匙進到房間后，孫大媽的弟弟看到了躺在臥室床上的孫大媽，被子整整齊齊地蓋在身上，就像睡著了一樣，人卻已經沒有了呼吸。

　　后來，孫大媽的弟弟回憶道，由于姐姐家沒有明顯的翻動痕跡，起初，沒有人往壞處想，直到他們看到了孫大媽脖子和胳膊上的淤青。于是，他們立即報了警。

　　消失的手機與整齊的臥室

　　接到報案后，警方開始介入調查。慢慢地，越來越多的疑點出現了。

　　首先，孫大媽的手機不見了。根據家人的陳述，平日里，孫大媽的手機是不離身的，但是出事以后，她的手機就好像憑空消失了一樣，親友都沒有找到。

　　其次，孫大媽的臥室過于整潔。在孫大媽弟弟眼里，姐姐總是大大咧咧的。他說，由于平日里姐夫和外甥都不在這兒住，所以，他隔三岔五便會去看看姐姐。他的煙癮大，每次去的時候都會抽煙，抽完的煙頭就放在客廳茶幾的煙灰缸里，姐姐很少收拾，每次都是煙灰缸快滿的時候才一起倒掉。幾乎每次來，孫大媽的弟弟都能看到自己上次抽過的煙頭。所以，當看到過于整潔的臥室時，他把自己的疑慮告訴了警察：“臥室里很整潔，不像我姐的生活習慣，倒像是有人專門收拾過。”

　　最后，孫大媽有不關門的習慣。孫大媽的兒子表示，雖然母親租住的房子只有一道防盜門，但孫大媽在家時，經常將門虛掩著，基本不關門。“不關門的習慣和獨居的事情，除了家人外，只有鄰居知道。”孫大媽的兒子說，母親喜歡和鄰居往來，且在這里住了三四年了，沒有想過不關門有什么不妥。

　　很快，警方從家里的冰箱里找到了孫大媽的手機。找到時，手機被冰箱里的物品蓋住。幾條隨著手機開機跳出來的短信堅定了警方的猜測：此案有他人作案嫌疑。因為警方發現，孫大媽的手機短信里有取款記錄的提示，且取款時間都在凌晨時分。

　　警方開始排查孫大媽銀行賬戶的基本信息以及交易明細。調查發現：2024年6月13日4時至5時，孫大媽持有的多張銀行卡均有取款記錄，取款金額共計5.06萬元。

　　通過調取監控，警方發現，2024年6月13日4時許，一名身穿黑色運動衣、頭戴黃色漁夫帽的男子在一家郵政儲蓄銀行的ATM機上取款1.06萬元。隨后，這名男子騎上一輛共享電動車駛向路邊的一家光大銀行，并在該銀行的ATM機上取款2萬元。隨后，他再次騎上共享電動車，去到一家農業銀行的ATM機旁，取款2萬元。

　　雖然監控視頻拍到了該男子的行蹤，但由于他戴著帽子和口罩，無法直接辨認出他是誰。此時，警方注意到了這名男子騎的共享電動車。

　　“共享電動車掃碼才能騎走，說不定會留下點線索。”警方立即聯系該電動車的運營公司，不出所料，根據運營公司出具的該車輛騎行軌跡圖以及乘車人信息，警方迅速鎖定了犯罪嫌疑人周某。

　　虛掩的防盜門和危險的鄰居

　　周某是孫大媽的鄰居。二人住在同一層樓，兩家只隔著1戶人家。2024年6月初的一天夜里，周某睡不著，起身到樓道里抽煙。無意間，他發現孫大媽家的防盜門沒有關。

　　周某雖然和孫大媽沒有交集，但是大概知道她的情況，發現其睡覺不關門的習慣后，便萌生了盜竊的想法。

　　6月13日凌晨，周某再次到樓道里抽煙時，聽到孫大媽家里傳出打呼嚕的聲音。他走近發現，孫大媽家的防盜門是虛掩著的。此時，那個關于盜竊的想法再次跳了出來。這一次，他開始行動了。

　　進入孫大媽家里之前，周某還特意進行了一番偽裝。他換上一件黑色運動外套，找到一個黑色口罩戴上。根據周某交代，進到孫大媽家里后，確認孫大媽已經睡熟了，他才開始翻找財物。然而，一通翻找后，他只找到295元現金以及十多條香煙。

　　“我感覺現金有點少，想到她手提包里有多張銀行卡，便想著把她弄醒，問出銀行卡密碼，再去銀行取點錢。”周某說。站在孫大媽床邊，他猶豫了很久，最終還是下定決心撈一筆錢。可是，他又害怕自己被孫大媽認出來，于是，又從孫大媽家中找到一頂黃色漁夫帽戴上。

　　“帽檐很低，再加上口罩，她醒來也只能看到我的眼睛。”周某說，做好準備后，他捂住了孫大媽的嘴巴，將其弄醒。

　　醒來后的孫大媽劇烈反抗，但周某早有準備，他告訴孫大媽，自己早就查清楚了，這套房子的左右兩戶都沒人住，喊也沒用，自己只要錢，錢給到位了不會把她怎么樣。

　　孫大媽年近60歲，而周某還不到40歲，彼此之間力量懸殊。孫大媽停止了反抗，表示愿意給錢。隨即，周某將手提包里的銀行卡一張一張給孫大媽辨認，讓其分別說出密碼。

　　離開孫大媽家之前，為防止其呼喊，周某把一條毛巾塞到了被綁住的孫大媽口中。然后，拿上銀行卡和裝有香煙的布袋，周某便離開了孫大媽家。走到步梯口，他突然聽見開門的聲音，緊接著樓道里的聲控燈亮了。他扭頭看去，孫大媽竟站在家門口向他這邊看來，嘴巴里塞著的毛巾也不見了。周某慌了，他害怕孫大媽認出他，便迅速折返，回到孫大媽家中，并將防盜門關上。周某問孫大媽，是不是識破了他的身份，孫大媽雖極力否認，但周某并不相信。隨后，他取出隨身攜帶的綁帶，將孫大媽勒死了。

　　作案時還在取保候審期間

　　2024年6月16日，周某被警方抓獲。到案后的周某很快交代了犯罪事實。他表示，將孫大媽勒死后，他將其放倒在床上，并偽裝成睡覺的樣子。然后，將臥室的枕頭、被子等物品擺放好，并將孫大媽的手機塞到了冰箱里，還將作案使用的膠帶、綁帶等工具收拾好帶走。將手機放在冰箱里，是以為冰箱可以隔絕手機信號。

　　離開孫大媽家中后，周某走步梯下樓。在走到12樓時，他看到步梯間地上擺放著一些衣服、鞋子等物品。為了偽裝，周某將自己的衣服換下。

　　走出小區后，周某在路邊掃了一輛共享電動車。騎著這輛車，他開始去各銀行ATM機上取錢。

　　取完錢已是早上5點多，周某開始銷毀證據。他把身上的衣服、褲子、鞋子等都脫了，換上自己的衣服。隨后，他將換下的衣物及作案工具扔進了垃圾桶。

　　拿到錢后的周某開始想著如何花這筆錢。6月13日中午，他在一家寄賣行花6827元買了一個金戒指和一把金鎖。6月14日下午，他先是約朋友吃飯唱歌，后又到足療店做足療，在足療店還花了2000元辦了一張會員卡。

　　經查，周某犯案時，還在取保候審期間。2023年5月，周某因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪被刑事拘留，后被取保候審。2024年6月21日，周某犯幫助信息網絡犯罪活動罪被法院判處有期徒刑六個月，并處罰金1萬元。

　　2024年9月24日，該案被移送至山西省晉城市檢察院審查起訴。“由于案情重大，我院立即成立辦案組，集中力量辦理該案。”該案承辦人、晉城市檢察院檢察長李曉波告訴《方圓》記者。

　　辦案檢察官王衛民表示，周某到案后，雖對搶劫并殺害被害人的事實供認不諱，但因主要作案工具無法找到，客觀證據仍相對薄弱。

　　為構建與完善刑事指控的證據體系，辦案組對周某的供述以及物證、鑒定意見、視頻資料等進行全面審查。

　　檢察機關審查發現：周某供述的作案手段與死者符合勒頸致機械性窒息死亡的鑒定意見相吻合；周某關于作案使用的橡膠手套、白色毛巾、手提包以及作案后偽裝現場的相關供述與現場勘驗筆錄以及證人關于案發現場情況的證言等相吻合；周某關于其作案前后穿著及換裝偽裝的供述與相關監控視頻及證人提交的12樓樓梯口堆放衣物的照片、被害人家屬辨認出周某在ATM機取款時戴的黃色漁夫帽是被害人的筆錄等證據相吻合；周某關于作案后活動軌跡的供述與監控視頻、電動車運營公司提供的電動車行駛軌跡及騎行者基本信息等證據相吻合……在案的系列證據不僅能夠相互印證，而且形成完整的證據鏈條，足以證明周某故意殺人、搶劫、盜竊的犯罪事實。

　　判處死刑并剝奪政治權利終身

　　2024年10月24日，晉城市檢察院以涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪依法對周某提起公訴。

　　法院審理認為，被告人周某以非法占有為目的，進入被害人家中實施盜竊，其行為構成盜竊罪；嫌竊取的現金少，又以暴力、威脅、纏綁的方式劫取被害人的財物，其行為構成搶劫罪，且具有入戶搶劫、搶劫數額巨大的情節；后害怕被害人識破自己的身份，非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。周某一人犯數罪，依法應數罪并罰。周某在取保候審期間實施盜竊、搶劫、故意殺人犯罪，情節特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害極大。

　　2025年3月，法院作出一審判決，采納檢察機關指控意見，以被告人周某犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪，與此前所犯幫助信息網絡犯罪活動罪，對其進行數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金3.3萬元。

　　《方圓》記者了解到，破案后，5.06萬元的被搶款只追回1.97萬元和用贓款購買的金戒指、金鎖，其余搶劫款大部分都被周某揮霍掉了。

　　一審判決后，周某提出上訴。截至記者發稿前，案件仍在進一步審理中。

來源：檢察日報