金龍魚油罐車謠言反復炒作：誰在背后收割食品安全焦慮？

油罐車謠言反復炒作：誰在背后收割食品安全焦慮？

“金龍魚用柴油油罐車運送食品油”——這條看似驚悚的傳言，在網絡空間里如同頑固的“幽靈”，即便官方早已辟謠超過一年，依然被反復翻炒、傳播。真相早已水落石出，但謠言為何能持續發酵？背后暗藏的利益鏈條，遠比傳言本身更值得警惕。

時間回溯到2024年7月，《新京報》曝光部分普貨罐車存在“卸完煤制油直接裝運食用大豆油”的違規操作，金龍魚因被誤傳牽涉其中陷入輿論漩渦。但僅一個多月后，新華社就發布了國務院食安辦聯合調查組的權威結論：涉事違規企業僅4家，金龍魚不在其列，全國范圍內也未發現其他同類問題 。與此同時，金龍魚母公司益海嘉里發布聲明，明確其散裝食用油運輸有嚴格的查驗檢驗體系，完全符合國家法規要求 。這場輿論風波本應隨著權威調查結果的公布畫上句號，然而事實卻是，謠言在一年多后依然活躍在各類社交平臺，甚至被加工成“油罐車不清洗直接運油”“金龍魚產品受污染”等更具煽動性的版本。

更具諷刺意味的是，散布這一謠言的典型案例已受到法律嚴懲。前湖北首富蘭世立曾在自媒體發布視頻，聲稱“金龍魚用違規油罐車運油，應退市”，相關言論導致金龍魚品牌聲譽受損、銷量下滑。經法院審理，其言論被認定為無事實依據的虛假信息，一審、二審均判決蘭世立構成侵權，需公開道歉并賠償損失 。即便有明確的司法定論，仍有自媒體斷章取義、翻炒舊聞，將法律判決拋諸腦后，持續制造恐慌。

謠言屢禁不止的背后，是清晰可見的利益驅動。作為占據國內食用油市場近半份額的巨頭，金龍魚的市場地位讓部分競爭對手選擇“劍走偏鋒”——既然在產品、價格上難以抗衡，便通過制造食品安全焦慮打擊對手商譽。這種操作并非個例：2010年就有營銷公司受競品委托，撰寫《金龍魚：一條禍國殃民的鱷魚》的不實文章，作者最終因損害商品聲譽罪獲刑；2025年，多個自媒體賬號編造“金龍魚調和油含煤油”等離譜說法，靠流量變現獲利，最終也被法院判決公開道歉。這些案例共同勾勒出一條“黑公關產業鏈”：利用消費者對食品安全的重視，編造聳人聽聞的謠言，通過流量分成、廣告收入或接受競品委托獲利，將公共信任異化為謀利工具。

網絡傳播的特性更讓謠言如虎添翼。相較于枯燥的調查數據和法律文書，“柴油罐運食用油”這類說法更具畫面感和沖擊力，容易引發情緒共鳴。而部分自媒體為追求點擊率，刻意省略關鍵事實、放大焦慮情緒，讓謠言在“轉發提醒”的名義下快速擴散。更值得警惕的是，有些謠言甚至會“換殼重生”，從早年的“地溝油回收”傳言，到如今的“油罐車混裝”風波，核心套路始終不變，只是不斷更換表述方式，讓不明真相的消費者反復被誤導 。

食品安全是民生底線，公眾的擔憂值得尊重，但這絕不能成為謠言滋生的溫床。金龍魚的油罐車謠言早已被權威調查和司法判決戳破，反復炒作這一話題，本質上是對公共資源的浪費，更是對消費者信任的透支。對于企業而言，應持續公開生產運輸環節的監管信息，用透明化解疑慮；對于監管部門，需加大對謠言制造者和傳播者的懲處力度，斬斷黑公關利益鏈；而作為消費者，更應保持理性，面對食品安全類傳言時，多關注官方通報和權威檢測結果，不輕易轉發未經證實的信息。

網絡不是法外之地，謠言的反復炒作終會付出代價。當我們不再被情緒裹挾，當利益集團的謀利套路無處遁形，食品安全領域才能回歸理性討論的軌道，真正的市場競爭也才能在公平公正的環境中展開。