南京博物院這事越鬧越大，順藤摸瓜會(huì)揪出多少人？

南京博物院這事，現(xiàn)在已經(jīng)不是一家博物館的事了，這是整個(gè)文博圈的一場(chǎng)超級(jí)大地震。

我們今天就扒開(kāi)這層畫(huà)皮，看看這背后到底藏著什么見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。

為什么老百姓捐給國(guó)家的傳家寶，能從博物館的庫(kù)房里飛到拍賣(mài)行的聚光燈下？

為什么一幅被專(zhuān)家鑒定為“廢紙”的偽作，轉(zhuǎn)眼就能估出8800萬(wàn)的天價(jià)？

這背后如果沒(méi)有貓膩，那才是見(jiàn)鬼了！

首先，我們得把目光聚焦到這次風(fēng)暴眼中心的那個(gè)關(guān)鍵人物——南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平。

就在輿論剛剛炸鍋的時(shí)候，這位徐前院長(zhǎng)接受了官媒采訪。

按理說(shuō)，作為當(dāng)年南博的一把手，又是相關(guān)文物流轉(zhuǎn)簽字的關(guān)鍵人，這時(shí)候該出來(lái)把事情說(shuō)清楚吧？可人家怎么說(shuō)的？

徐湖平對(duì)著鏡頭，一臉無(wú)辜，說(shuō)自己現(xiàn)在身體不行了，有“高血糖、前列腺”，很多事情都“記不得了”，還特意強(qiáng)調(diào)“外面的事都和他沒(méi)有關(guān)系了”。

這話聽(tīng)著是不是特別耳熟？每逢出事，必定“身體抱恙”，必定“記憶模糊”。

這次鬧出驚天輿情的《江南春》圖卷，恰恰就是在他主政南博期間，被“合法”地劃撥出去的。

新華社的報(bào)道連證據(jù)都曬出來(lái)了，1997年5月8日，將這幅畫(huà)移交江蘇省文物總店的審批單上，赫然簽著徐湖平的大名。

更諷刺的是，當(dāng)年的江蘇省文物總店，法人代表也是他徐湖平。

這叫什么？這叫“左手倒右手”。

你是南博的院長(zhǎng)，你又是文物商店的老板，你說(shuō)這畫(huà)是假的，然后你簽字把它撥給你的商店，最后你的商店再把它賣(mài)給“神秘顧客”。

這一套流程走下來(lái)，簡(jiǎn)直不要太絲滑。

不久前，媒體還夸這位徐老頭“很健談，記憶力驚人”，怎么一沾上《江南春》的事，這記憶力就隨著前列腺一起“退化”了？是不想說(shuō)話了，還是不敢說(shuō)話了？

而且，徐湖平現(xiàn)在的麻煩，還遠(yuǎn)不止這一幅畫(huà)。

就在這兩天，南京博物院的退休老職工郭禮典，舉著身份證實(shí)名舉報(bào)了徐湖平，不得不佩服，這郭禮典確實(shí)是一位勇士，他這一嗓子，直接把蓋子都掀翻了，他直指徐湖平涉嫌瘋狂盜竊、販賣(mài)“南遷文物”。什么叫南遷文物？那是抗戰(zhàn)時(shí)期，為了躲避戰(zhàn)火，舉國(guó)之力從故宮等地?fù)屵\(yùn)出來(lái)的中華瑰寶，存放在南京朝天宮庫(kù)房里。

郭禮典在舉報(bào)中說(shuō)得非常具體：徐湖平未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自撕毀當(dāng)年抗戰(zhàn)時(shí)期貼上的封條，把里面的珍貴文物拿出來(lái)，如果這事要是坐實(shí)了，那可就不是簡(jiǎn)單的違紀(jì)了，那是把民族的苦難歷史當(dāng)成了自己的提款機(jī)，這是要被釘在歷史恥辱柱上的！

更耐人尋味的是，郭老的舉報(bào)里還提到了徐湖平的“生活作風(fēng)”問(wèn)題，列舉了各種罪行，或許，徐院長(zhǎng)現(xiàn)在掛在嘴邊的“前列腺”毛病，還真就是那時(shí)候落下的病根也說(shuō)一定！當(dāng)然，這些勁爆的料，我們還需要官方的最終確認(rèn)，但“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，一個(gè)被退休職工追著咬了十幾年的人，你說(shuō)他清白如雪，誰(shuí)信啊？

如果說(shuō)徐湖平是那個(gè)在臺(tái)前“簽字畫(huà)押”的白手套，那么這背后的利益鏈條，可能比我們想象的還要深。

我們?cè)賮?lái)看看所謂的“鑒定為假”的邏輯，南博的聲明里說(shuō)，1961年和1964年，有專(zhuān)家組把這畫(huà)鑒定為“偽作”，好，就算當(dāng)年專(zhuān)家看走眼了，或者標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)了，鑒定成了假畫(huà)，但按照規(guī)定，假畫(huà)也是“資料”，也得入庫(kù)房啊，怎么就非得把它“處理”了呢？而且處理的價(jià)格是6800元！

各位，這副畫(huà)2001年賣(mài)出去的時(shí)候，6800元，但在2025年的拍賣(mài)會(huì)上，這副畫(huà)起拍價(jià)就是8800萬(wàn)，這中間的差價(jià)，是1.2萬(wàn)倍！我就想問(wèn)問(wèn)，當(dāng)年那個(gè)花6800元買(mǎi)走這幅畫(huà)的“顧客”，到底是何方神圣？是不是長(zhǎng)了天眼，能在一堆“廢紙”里一眼看中這玩意兒，二十年后能值大半個(gè)億？

現(xiàn)在網(wǎng)上的福爾摩斯們已經(jīng)扒出來(lái)了，那個(gè)“顧客”，很可能指向了南京藝蘭齋的美術(shù)館，老板叫陸挺，而根據(jù)之前的一些新聞報(bào)道顯示，徐湖平與這個(gè)陸挺是老相熟了，更巧的是，徐湖平的兒子叫徐湘江，就曾在拍賣(mài)公司就職，而且長(zhǎng)期在文物收藏圈里活動(dòng)。

你看，這像不像一個(gè)完美的閉環(huán)？

第一步：利用手中的權(quán)力，找專(zhuān)家把館藏的真東西鑒定成“贗品”“偽作”。

第二步：以“清理庫(kù)存”、“優(yōu)化館藏”的名義，走合規(guī)的程序，把這些“贗品”低價(jià)劃撥給文物商店。

第三步：文物商店再以白菜價(jià)賣(mài)給特定的“顧客”。

第四步：蟄伏幾年，洗白身份，然后上拍賣(mài)會(huì)，搖身一變成為“流傳有序”的真跡，天價(jià)成交。

第五步：利潤(rùn)瓜分，皆大歡喜。

這就是所謂的“鑒定標(biāo)偽—?jiǎng)潛堋馁u(mài)—外流”的一條龍產(chǎn)業(yè)鏈，在這個(gè)鏈條里，國(guó)家損失了文物，捐贈(zèng)人寒了心，只有這一小撮“碩鼠”賺得盆滿缽滿。

而且，這事兒里還卷進(jìn)了一個(gè)奇女子——徐鶯。

這又是一個(gè)讓人大跌眼鏡的角色，這位徐鶯小姐，為了在這個(gè)圈子里混出頭，竟然敢公然認(rèn)“祖宗”，她對(duì)外宣稱(chēng)自己是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女，以此身份在南博的展覽上對(duì)“虛齋舊藏”指點(diǎn)江山，甚至成了相關(guān)研究的博士、副教授。

結(jié)果呢？被打臉了，龐家后人較真了，直接起訴，法院最后認(rèn)定徐鶯身份造假，一個(gè)本科讀生物、研究植物病毒的理科生，怎么就搖身一變就成了美術(shù)史專(zhuān)家，還頂著假冒的龐家后人名頭長(zhǎng)期活動(dòng)？這背后若是沒(méi)有高人指點(diǎn)，沒(méi)有權(quán)力鋪路，她能演得這么真？

徐湖平、徐公子、徐小姐，這“徐家三杰”，在這場(chǎng)古畫(huà)局中局里，到底扮演了什么角色？

有人說(shuō)徐湖平?jīng)]文化，是個(gè)印刷廠工人出身，后來(lái)才混上去的，我覺(jué)得，沒(méi)文化從來(lái)不是罪過(guò)，但“沒(méi)文化”如果成了掩護(hù)貪婪的遮羞布，那就是大惡，正是因?yàn)檫@種“沒(méi)文化”的莽撞和貪婪，才敢對(duì)龐萊臣這樣的收藏巨擘留下的東西下手，他們看不懂文化的重量，他們眼里只有那個(gè)“8800萬(wàn)”的數(shù)字。

很多文博圈的人都在說(shuō)，徐湖平文化素質(zhì)低，專(zhuān)橫跋扈，一個(gè)被公認(rèn)為“沒(méi)有文化的人”，竟然在南博主政那么多年，還被各大高校聘為教授，評(píng)為杰出文化人物，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明在那個(gè)圈子里，文化不重要，權(quán)力才重要；專(zhuān)業(yè)不重要，搞關(guān)系才重要。

好在，天網(wǎng)恢恢。

事情鬧到現(xiàn)在，已經(jīng)不是南博自己發(fā)個(gè)“情況說(shuō)明”就能糊弄過(guò)去的了。

最新的消息是，江蘇省委、省政府已經(jīng)決定，在前期核查的基礎(chǔ)上，成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組，大家注意這個(gè)規(guī)格：紀(jì)委監(jiān)委、公安、政法都進(jìn)來(lái)了，這意味著什么？這意味著這已經(jīng)不僅僅是“管理違規(guī)”的行政問(wèn)題了，而是可能涉嫌“職務(wù)犯罪”的刑事案件了！而且國(guó)家文物局也派了工作組下來(lái)督辦。

這次調(diào)查，必須得查個(gè)底掉，不僅要查《江南春》這一幅畫(huà)，還要查龐家捐贈(zèng)的那另外四幅“消失”的畫(huà)到底去了哪里？更要查郭禮典舉報(bào)的那些“南遷文物”是否安好？如果郭老的舉報(bào)屬實(shí)，那徐湖平的問(wèn)題就大了去了，撕毀抗戰(zhàn)封條、盜賣(mài)南遷文物，這是數(shù)典忘祖，這是國(guó)賊行徑！

我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看南京博物院，這是一家有著光輝歷史的博物館，當(dāng)年曾昭燏院長(zhǎng)為了保護(hù)文物，那是嘔心瀝血，甚至以身殉職，可如今呢？在徐湖平這些人的折騰下，南博的公信力碎了一地，龐家后人打了十年官司，才換來(lái)一個(gè)查閱賬目的權(quán)利，這十年里，他們面對(duì)的是怎樣的傲慢和冷漠？南博甚至在展覽介紹里嘲諷龐家“子孫敗落到賣(mài)畫(huà)為生”，現(xiàn)在看看，到底是誰(shuí)在賣(mài)畫(huà)？是龐家子孫，還是你們這幫吃著皇糧、守著國(guó)寶的“家賊”？

這事兒越扒越深，水深到潛水員都探不到底，因?yàn)檫@不僅僅是一個(gè)人的貪婪，而是一個(gè)利益集團(tuán)的狂歡，從鑒定專(zhuān)家到行政領(lǐng)導(dǎo)，從文物商店到拍賣(mài)公司，環(huán)環(huán)相扣，我們常說(shuō)，文物是民族的記憶，但現(xiàn)在，有人想抹掉這段記憶，換成他們銀行卡里的數(shù)字，他們是內(nèi)部的蛀蟲(chóng)，披著文化的外衣，干的卻是挖墳掘墓的勾當(dāng)。

這次高層下場(chǎng)，信號(hào)非常明確：絕不姑息。

徐湖平說(shuō)他“老了，病了，記不清了”，沒(méi)關(guān)系，法律會(huì)幫他回憶起來(lái)的，紀(jì)委的茶，喝下去能治不少“失憶癥”。

我們期待調(diào)查組能給龐家一個(gè)交代，給公眾一個(gè)交代，別讓那些捐贈(zèng)文物的前輩們，在九泉之下寒心。

最后，我想對(duì)徐前院長(zhǎng)說(shuō)一句：別裝了，現(xiàn)在的夜是有點(diǎn)黑，但天馬上就要亮了，你，還有你背后的那些徐公子、徐小姐們，一個(gè)都跑不掉，你們以為神不知鬼不覺(jué)，但你們忘了，人在做，天在看，賬本都在那兒記著呢！

這場(chǎng)南博的大戲，才剛剛拉開(kāi)序幕，順藤摸瓜，到底能揪出多少人，我們拭目以待！

歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！