剛吵完架，中方告知聯合國，審判日本已開始，自衛隊軍機又被照射

日本一天不收回言論，中方就一天不會停止追責日本，就在日前，中方再次在聯合國發起攻勢，當此局勢，日本還能怎么辦？

進入2025年12月，日本東京的整體氛圍明顯不太對勁，表面上看，街道依舊繁忙、秩序如常，但在更深層的外交與安全領域，一種難以掩飾的撕裂感正在持續擴大。

如果非要用兩組畫面來概括這種狀態，一組發生在紐約的聯合國總部，另一組則出現在日本本土的夜空之下。

前者是中國代表在聯合國會議現場，把戰后國際秩序的法律文件擺到臺面上，用冷靜而嚴謹的方式，直接戳破日本長期回避的歷史責任問題。

后者則是在靜岡縣的夜晚，幾道來歷不明的綠色激光，被迅速渲染成一場“外部威脅”的輿論風暴。

這兩件事乍一看毫不相干，但放在同一個時間軸上，就能清楚聽到它們之間邏輯斷裂時發出的刺耳聲響，那正是日本一邊試圖淡化侵略歷史，一邊又急于推動軍事松綁所產生的內在矛盾。

先把鏡頭拉回聯合國，12月中旬，聯合國舉行了，紀念“反對一切形式和表現的殖民主義國際日”的高級別會議。

這個會議本身就帶著很強的歷史與道義屬性，對任何曾經進行過殖民統治的國家來說，都不是一個輕松的場合。

對日本而言，這種不適感尤為明顯。因為日本在中國臺灣地區實施的殖民統治，至今仍是鐵板釘釘的歷史事實，無論怎樣包裝，都無法抹去。

在這樣的背景下，中國常駐聯合國代表傅聰的發言，沒有繞彎子，也沒有刻意使用模糊的外交辭令，而是選擇了直接點題。

他明確強調，絕不允許軍國主義死灰復燃，絕不允許歷史悲劇重演，同時將矛頭精準指向日本近期在臺灣問題上的一系列危險言行。

尤其是在高市早苗政府上臺后，日本不斷在臺灣問題上試探紅線、制造事端，這已經不再是單純的“言論失當”，而是對戰后國際秩序的公然挑戰。

傅聰的發言并不是情緒化的指責，而是建立在明確的歷史事實和國際法理之上，《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件，對戰后領土安排和日本的戰敗國身份早已作出清晰界定。

這些文件不是誰的“立場文件”，而是構成二戰后國際秩序的重要基石，中方在會議上將這些內容擺出來，本質上是在提醒國際社會，有些底線不是可以通過時間拖延或話術模糊來消解的。

面對這樣的發言，日本代表山崎和之幾乎沒有正面回應的空間。歷史問題是日本外交的軟肋，也是無法反駁的事實。

一旦正面接招，就等于承認日本當前政策與戰后承諾之間的嚴重背離，于是，他選擇了最常見、也最無力的一種回避方式，質疑中方發言與會議主題“國際和平與總體安全保障”的相關性。

這種回應本身就充滿諷刺，一個國家如果不能正視自身的侵略歷史，卻又試圖突破和平憲制、擴大軍事能力，這難道不是對國際和平最大的威脅之一嗎？

中方的回應在邏輯上完全站得住腳，在氣勢上也形成了持續壓制。更重要的是，這并不是一次孤立行動。

就在這次會議的三天前，傅聰已經在安理會層面對高市早苗首相的相關錯誤言論進行了嚴正駁斥。

這種連續、明確、點名式的外交動作，清楚地向東京傳遞了一個信號，只要日本不收回錯誤立場，聯合國就不會是它的“安全區”。

當日本外交官在紐約陷入被動、防守甚至難堪時，國內輿論場卻突然被另一件事點燃。

12月16日和17日，靜岡縣連續兩個夜晚，日本陸上自衛隊的直升機在進行夜間訓練時，聲稱遭遇了高功率激光照射，影響了飛行安全。

按理說，這類事件本應由警方調查，等待證據，再對外公布結論，但令人意外的是，日本部分媒體和輿論很快就跳過了調查階段，直接將矛頭指向中國，甚至有人言之鑿鑿地聲稱這是“中國在測試新型激光武器”。

這種說法的荒謬程度，其實不需要復雜的軍事知識就能看出問題。靜岡縣位于日本本州島中部，是日本典型的腹地地區，距離中國海岸線極遠。

如果真存在能夠跨越如此遠距離、穿透復雜地形、精準照射特定飛行器的激光武器，那早已不是“測試”，而是足以改變全球軍事格局的戰略級能力。更何況，事件發生的空域本身就是日本的本土空域。

但事實和常識，似乎并不是這些輿論最關心的東西，它們需要的，是一個可以快速聚攏情緒、制造緊張感的外部對象，于是，在毫無證據的情況下，中國被迅速塞進了“威脅敘事”的框架之中。

這種反應并非偶然，就在本月上旬，日本戰機在東海方向率先進行挑釁，中國海軍艦載機依法依規使用雷達進行反制。

那次事件發生在國際社會高度關注的區域，中方的應對有明確事實和邏輯支撐。日本不僅沒有因此反思自身行為，反而在輿論層面顯得更加焦躁，靜岡的激光事件，正好成了一個可被利用的情緒出口。

通過不斷渲染所謂的“外部威脅”，日本國內某些政治力量試圖完成兩件事，第一，把外交場合因歷史問題而陷入的被動，轉移成國內的安全焦慮。

第二，為高市早苗政府正在推進的擴軍、修憲和軍事正常化議程制造民意基礎，當民眾被不斷灌輸“日本隨時可能遭到攻擊”的敘事時，對軍費上漲和政策激進化的抵觸，自然會被削弱。

把這兩條線索放在一起，就能更清楚地理解2025年歲末這場風波的本質，2025年，本身就是一個極為敏感的年份，中國抗日戰爭勝利暨臺灣光復80周年。

在這樣一個時間節點上，歷史不可能被輕描淡寫地帶過，中方在聯合國層面的連續發聲，并不是臨時起意，而是一套有節奏、有重點的戰略行動。

從歷史責任，到現實承諾，再到臺灣問題的底線，中國正在不斷重申一個清晰的立場：戰后國際秩序不容篡改，戰敗國身份不容選擇性遺忘，臺灣問題更不是可以討價還價的議題。

遺憾的是，日本政府并沒有展現出與這一現實相匹配的理性態度，相反，高市早苗政府在國際上繼續玩弄話術，試圖通過程序性爭辯來回避根本問題，在國內，則放任甚至引導輿論滑向反智和民粹，用未經證實的安全恐慌來掩蓋外交困境。

這種做法本身就是一場高風險的政治賭博，傅聰在聯合國明確提出“必須收回錯誤言論”，并不是空洞表態。

如果日本繼續以掩耳盜鈴的方式應對歷史追責，甚至試圖借安全議題為軍國主義翻案，那么它將面對的，絕不會只是幾場尷尬的國際會議。

過去一個多月里，日本代表在國際舞臺上的遲疑、閃躲和自相矛盾，已經讓越來越多國家看清了問題所在，所謂“千里激光”的故事，除了暴露出部分日本輿論的心虛和失序，并不能證明任何現實威脅。

歷史的燈光不會因為誰低頭或回避就熄滅，激光可以被關閉、被誤判、被炒作，但歷史的聚光燈只會越來越亮。

對日本而言，如果繼續在錯誤的軌道上加速前行，在東北亞這個高度敏感的棋局中，最終付出的代價，注定會遠超想象。