被“透支”的運動員——從李盈瑩留洋想到我們的女排隊員之二

其實，中國女排運動員中，李盈瑩的遭遇并非孤例。當年，中國女排精神蜚聲海內外，拼搏成為中國女排的代名詞。與之相伴而來的，就是運動員在訓練和比賽中不斷的挑戰自己的極限，無論是體能極限，還是技術極限，當然也包括傷病極限。職業運動員都是傷病滿身，但是，怎樣合理的控制傷病，其實一直就是國內運動的老大難問題。道理其實很簡單，官員需要成績為自己的上升墊腳，運動員更需要成績為自己的后路拓寬。我記得當年郎平指導初次帶領美國隊時曾經提到，她給美國隊的運動員講，在 比賽中，她帶傷上陣比賽的情景，沒想到美國女排運動員直接回了她一句：“Are you Crazy！”弄得郎導感覺自己原來是在尬聊。盡管在給美國隊隊員的交流中遭遇阻力，但是中國女排的訓練和比賽中，隊員扛體能，扛傷病都是既有事實，還是光榮傳統。

在當時的環境，我們確實需要這樣的拼搏表現。但是，拼搏也分很多種。李盈瑩的此次事件讓我們迅速聯想到此前朱婷的例子。 朱婷曾因手腕傷勢嚴重影響狀態，但是東京奧運會比賽中國女排折戟，引發排協和國內球迷的不滿，在張然的小作文帶領下，排協把矛頭都集中在了郎導和朱婷的身上。于是，朱婷的手腕傷沒有得到治療的允諾，最終選擇自費前往海外進行手術和漫長的康復，才得以重返巔峰。時至今日，尚有很多不明真相或者說是不愿意以真相來糾正自己愚蠢觀點的人在巴黎周期朱婷回歸國家隊的問題以及巴黎奧運上朱婷的表現進行口誅筆伐，認為朱婷是一到海外就有高水平，一到國家隊就沒有水平。這樣的現象，不得不說是運動員的悲哀，更是國內體育職業的悲哀。頂尖運動員在國內訓練比賽體系下積累嚴重傷病，最終不得不依靠個人或海外醫療資源來解決難題。

對一些老球迷來說，相信大家還記得，北京奧運周期中，郎平在擔任美國國家女子排球隊教練期間（約2007-2008年），利用其專業聯系和資源，協助中國女排隊員馮坤和趙蕊蕊在美國接受傷病手術治療。?2007年，馮坤和趙蕊蕊因膝蓋傷病嚴重，影響訓練和比賽狀態。在郎平的介紹和安排下，兩人前往美國芝加哥大學醫學中心，由著名骨科醫生沙倫?侯（Sharon Ho）主刀進行手術。?郎平本人也在此期間與馮坤、趙蕊蕊一同接受了膝部手術，她將這一天稱為“中國女排手術日”，并在博客中分享了手術成功的好消息。? 許多球迷都注意到，歐美女子排球運動員的職業壽命往往能延續十年以上，不少球員在30歲后仍能保持高水平競技狀態。 反觀中國球員，運動巔峰期似乎結束得更早，很多人在26、27歲本應該是出成績的年齡便出現狀態顯著下滑，甚至因傷淡出，提前告別職業生涯。

朱婷的傷病康復其實也經歷了很長的一段時間，而且，她加盟意甲斯坎迪奇俱樂部之后同樣接受正常治療和康復過程才得以最終痊愈并且逐漸恢復其競技狀態。在斯坎迪奇俱樂部的兩年比賽，我們其實能夠發現，朱婷的扣球力量還是沒有恢復到最佳，一直到2024年女排世俱杯的比賽中，朱婷逐漸找到昔日手感。今年她在全運會帶領河南隊再次打出統治級表現給了所有球迷一個大驚喜，這和李盈瑩黯然離開意大利形成了鮮明對比。 作為中國女排巴黎周期的進攻核心和天津隊的進攻核心，李盈瑩在巴黎周期可以說全年無休，沒有缺席國家隊任何一場比賽，連續征戰世錦賽、聯賽、全運會。而回到天津隊，天津方面也是讓她沒有一場比賽可以休息的，即便對陣弱旅也需打滿全場。 李盈瑩的膝蓋、肩部、手腕均存在勞損，但休整時間幾乎就沒有。

對比朱婷加盟斯坎迪奇時的狀況，兩者處境截然不同。朱婷在簽約時已完成手腕手術，處于康復期，而且，盡管手腕有傷，但是朱婷的腳下移動能力以及核心彈跳能力都保持得非常好，而且，朱婷在海外的康復也很有計劃以及有著明顯的按部就班的推進。 而李盈瑩的傷病直接影響其在比賽中的戰斗力和競技狀態，作為高度職業化的聯賽豪門，米蘭俱樂部無法接受一名需要長期治療的只能夠一直做康復的球員，即使是作為替補。米蘭俱樂部的決策體現了歐洲職業體育的殘酷邏輯，但是同時也體現了歐洲職業體育對球員的身體保護力度。 意甲聯賽對球員身體狀況要求極高，俱樂部需要確保簽約球員能立即投入高強度比賽而且要在比賽中有明確的數據呈現。哪怕是主教練，一旦出現技術型失誤或者比賽應對不及時，就很可能遭遇下課，貝加莫主帥不是就被瞬間免職了嗎？

同時，據意大利媒體報道，米蘭醫療團隊在多次體檢后認定，李盈瑩的傷病需要“系統性康復而非短期調整”。顯然，米蘭俱樂部并不需要一位需要系統而且長時間治療的隊員來作為她們的核心邊攻一員。帶傷上陣不是歐洲職業聯賽的基調。這種嚴謹態度與我們國內傳統的體育理念形成了鮮明的對比。 全運會期間，李盈瑩傷勢遠沒有恢復，但仍被安排出戰關鍵場次。 國內聯賽中，甚至在合同中包含“帶傷上場激勵條款”，某些場次獎金可達基礎薪水的20倍。 這種機制可以說是變相鼓勵球員透支身體。我們不妨看看國外的案例。巴西副攻庫迪斯去年膝關節重傷，伴有脛骨骨折，傷情遠比李盈瑩復雜。但在科學的康復體系下，她用8個月時間就重返賽場并找回狀態。反觀李盈瑩，傷情相對較輕卻在10個月后依然沒能康復，這不得不讓人懷疑國內訓練與康復體系的科學性。

米蘭俱樂部的解約決定，短期內看是球員個人的挫折，卻折射出中國職業體育的健康管理困境。 當歐洲俱樂部將運動員視為需要長期維護的資產時，國內俱樂部也好，省隊也好，國家隊也罷，仍存在將核心球員作為短期成績籌碼的傾向。這在我國排球界是有優秀傳統的，只不過，時至今日，這樣的傳統還能夠再度繼續下去嗎？