兩名在同一家醫(yī)院就診的患者體內(nèi),發(fā)現(xiàn)兩顆“鉆頭”。我的第一反應(yīng)是驚訝:鉆頭怎么會(huì)斷在病人體內(nèi)呢?
然而看完來(lái)龍去脈,真正令我感到后背發(fā)涼的卻是:他們從始至終都知道,但他們無(wú)視普通人的痛苦,選擇不說(shuō)。
有人看到普通老百姓和醫(yī)生之間的矛盾,習(xí)慣性的會(huì)說(shuō)一句“醫(yī)鬧”。卻少有人關(guān)心,究竟是鬧的多,還是某些人的專業(yè)水平線、道德水平線以及良心的水平線,下滑太多。
![]()
說(shuō)實(shí)話,最近跟醫(yī)院有關(guān)的荒誕現(xiàn)實(shí)太多,看得我都有點(diǎn)麻木了。據(jù)近日媒體曝光,湖南祁陽(yáng)某中醫(yī)院同一病房?jī)?nèi)去做骨科手術(shù)的兩名患者,在手術(shù)完成后,持續(xù)疼痛,換到另一家醫(yī)院檢查才得知,身體內(nèi)在手術(shù)時(shí)被遺留了兩顆斷裂的“鉆頭”。
同一病房,兩名患者,術(shù)后疼痛,體內(nèi)遺留鉆頭……這算巧合嗎?
就像井蓋松動(dòng)時(shí),第一個(gè)人掉下去是意外,第二個(gè)人再掉下去,只能說(shuō)明,要么同一批井蓋的質(zhì)量有問(wèn)題;要么修井蓋的那個(gè)人專業(yè)技術(shù)有問(wèn)題。
然而更可笑與諷刺的卻是,兩名患者由于術(shù)后持續(xù)疼痛無(wú)法忍受,多次前往該醫(yī)院復(fù)查,卻均被告知“正常”。如果不是抱著試一試的心態(tài),去其他醫(yī)院再查了一次,恐怕到死都不會(huì)知道自己身體內(nèi)的“真相”。
某種意義上,這已經(jīng)不是醫(yī)療行為,而是一場(chǎng)賭局——賭的是患者能不能忍、會(huì)不會(huì)再查、有沒(méi)有力氣繼續(xù)追問(wèn)。
這是一種并不罕見(jiàn)的概念,如同一個(gè)隱喻。在專業(yè)問(wèn)題上,普通老百姓很容易就會(huì)被糊弄過(guò)去。但這沒(méi)辦法,三百六十行,我們不可能面面俱到,醫(yī)療、教育、食品,皆是如此。
![]()
在患者知道實(shí)情后,這家中醫(yī)院只能無(wú)奈承認(rèn)。該院黨委委員周某對(duì)記者表示稱,鉆頭斷裂遺落患者體內(nèi)雖屬事實(shí),但是當(dāng)時(shí)醫(yī)院之所以不告訴患者,是因認(rèn)為“對(duì)患者影響不大”,計(jì)劃在后續(xù)取鋼板手術(shù)時(shí)一并處理,因此未及時(shí)告知。
堂前燈火照規(guī)章,簾后刀痕無(wú)人詳。
這話,說(shuō)者不臉紅,作為聽(tīng)者,我都感到害臊。
其實(shí)我個(gè)人對(duì)醫(yī)生還是非常尊敬的,也不止一次在文章里提到過(guò),應(yīng)允許醫(yī)院合理的失誤,畢竟醫(yī)生是人不是神,醫(yī)學(xué)更不是神跡,肯定會(huì)存在意外和風(fēng)險(xiǎn)。但請(qǐng)問(wèn):你們有什么資格替患者作出決定,什么又叫“影響不大”?
舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦樱粋€(gè)修車工把扳手遺忘在發(fā)動(dòng)機(jī)艙里,然后拍拍車蓋說(shuō):“不影響你開(kāi),等下次保養(yǎng)一起取”,那么請(qǐng)問(wèn),如果發(fā)動(dòng)機(jī)在高速上出問(wèn)題導(dǎo)致了重大事故,你負(fù)責(zé)嗎?而生命的事故,誰(shuí)又負(fù)得起責(zé)任。
因此,這種回應(yīng),不僅是鬼扯,更是把老百姓的智商按在地上摩擦的鬼扯!
我們雖然無(wú)法從專業(yè)的角度說(shuō)清楚鉆頭遺留在患者身體里的危害性以及概念,但“人體對(duì)異物的反應(yīng)是本能性的”這點(diǎn)常識(shí)還是具備。照他們這么玩,子彈遺留在體內(nèi),也只需要包扎一下傷口就行了?且不說(shuō)長(zhǎng)期的疼痛讓人無(wú)法忍受,慢性炎癥、感染風(fēng)險(xiǎn)怎么辦?這些情況嚴(yán)重起來(lái)骨壞死,甚至截肢并非少見(jiàn)。
可即便作為專業(yè)人士,深知這種種風(fēng)險(xiǎn),他們卻依舊選擇了“隱瞞”。
這是真正讓人感到不寒而栗的:
不是一次手術(shù)失誤,而是失誤之后的沉默與算計(jì)。當(dāng)專業(yè)掌握了話語(yǔ)權(quán),替他人作出決定。這種“為你好”的權(quán)力,本身就是危險(xiǎn)的。醫(yī)療需要敬畏的,不只是技術(shù),還有生命;不只是流程,還有真相。
一旦連告知都成了“可選項(xiàng)”,那么很多時(shí)候的“家屬簽字”,意義也在縮小,并更多的制造出矛盾。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.