普京破日本21年計劃，右翼頓悟中國淡定原因

早在前兩周，中俄就進行了戰(zhàn)略對表，要共同對付日本右翼。而俄羅斯也確實沒有令中國失望，就在這兩天，普京親自出面，要破日本21年大計。這下子，日本右翼算是秒懂了：難怪中國那么淡定。

12月21日，表面上只是俄吉兩國的例行會談，地點在圣彼得堡，出席的是普京和吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)扎帕羅夫。

但在熟悉地區(qū)格局的人看來，這一幕等于在中亞上空亮出一塊巨大的“此路不通”牌子。

中亞五國里，吉爾吉斯斯坦地位特殊。

既是俄主導的集安條約組織成員，又與俄軍有長期駐軍協(xié)定，政治、經(jīng)濟、安全方方面面都離不開莫斯科。

普京選在日本剛剛開完“中亞+日本”峰會后不久，專門把扎帕羅夫請到身邊喝茶，這動作本身就是一條信息：誰是真正的地緣裁判者，一眼便知。

反觀日本這邊，高市早苗政府費了大半年功夫，把中亞五國領(lǐng)導人一個不落請到東京，打著“互聯(lián)互通”“發(fā)展伙伴”的旗號，大談要建設(shè)一條“繞開俄羅斯”的陸上經(jīng)濟走廊。

真要按照她的劇本演下去，就是要搞一條日本直通中亞乃至歐洲的“逃生管道”——既不依賴俄，也盡量繞開中國，把資源安全線和貿(mào)易后路握在自己手里。

這盤棋從2004年“小泉時代”就開始鋪墊，“中亞+日本”機制一年一會、各種援助、貸款、培訓幾十年砸下去，高市早苗只是打算趁著這個節(jié)點，來收一個她自以為“順水人情”的果子。

結(jié)果呢？圣彼得堡這一握手，就等于告訴中亞各國：你們可以拿日本的錢，但想在這片大陸畫一條真正“不帶俄羅斯”的新通道，別做夢。

對一個被能源管道、勞務(wù)輸出、軍事安全牢牢捏在手里的地區(qū)來說，日本人紙上的路線再漂亮，也敵不過鄰國總統(tǒng)一句帶笑的“我們會和俄羅斯緊密協(xié)調(diào)立場”。

更讓東京頭疼的是，這次“截胡”不是普京一個人的單點操作，而是和北京形成了明顯的呼應(yīng)。

俄羅斯負責在傳統(tǒng)勢力范圍亮肌肉，提醒中亞各國，真正能保你邊境安穩(wěn)、政局不亂的，還是俄制坦克、俄軍基地和每年幾百萬移民勞工打回來的錢。

中國這邊則穩(wěn)穩(wěn)站在聯(lián)合國和經(jīng)貿(mào)體系里，慢慢把日本那套“小動作”攤到陽光下。

比如，在多邊場合點明“任何第三方搞所謂繞開俄中的跨大陸走廊，都要尊重沿線國家和地區(qū)大國的合理關(guān)切”，說得很溫和，卻足以讓那些剛剛簽了“對日合作備忘錄”的中亞政客冷靜幾分。

誰都明白，自己最大的貿(mào)易伙伴和基礎(chǔ)設(shè)施投資方是北京，不是東京。

俄防長紹伊古前腳剛到越南、老撾等東南亞國家，談“反對軍國主義復活、警惕某些島國擴軍擴武”，這話放在誰身上不用翻譯。

后腳中方又在本地區(qū)各種多邊會議上強調(diào)“地區(qū)安全不容外部軍事集團攪局”。

一南一北、一剛一柔，中俄其實不用坐在一張桌子上對臺詞，就足以讓周邊國家心里有數(shù)：想借日本搞平衡可以，真要押注讓它在本地區(qū)“翻舊賬”，代價不會小。

高市早苗原本以為自己能踩著中俄矛盾的縫隙搞“遠交近攻”，在中亞拉個圈子、在東南亞刷點存在感，還能在臺海問題上幫美國“敲邊鼓”。

結(jié)果現(xiàn)實告訴她，當中俄在關(guān)鍵問題上達成默契，所謂“縫隙”轉(zhuǎn)眼就變成鐵板一塊。

她喊得越響，“中亞繞俄”“臺灣有事就是日本有事”，越是幫中俄在本地區(qū)拉警戒線、鞏合力。

外線被堵得嚴嚴實實，日本國內(nèi)的現(xiàn)實更讓高市早苗騎虎難下。

先看經(jīng)濟這本賬，日元長時間貶值，進口成本飆升，能源、食品價格輪番漲。

普通家庭感覺最直觀的，就是超市賬單一天天變貴。

政府拿得出手的紓困辦法，居然是發(fā)大米券、發(fā)購物券這類接近戰(zhàn)后配給制的措施，媒體一邊報道一邊自嘲“昭和味兒又回來了”。

工資漲幅追不上物價，企業(yè)投資意愿低迷，年輕人找工作焦慮加重，這些都在一點點吞噬任何“對外冒險”的耐受度。

共同社的民調(diào)已經(jīng)給出了直接反饋，高市內(nèi)閣支持率從上臺之初的高位一路滑落，跌破多數(shù)認可線不止，且仍在往下走。

尤其是提到她在臺灣問題上的激進行動，超過六成受訪者明確表示“擔心會拖累經(jīng)濟”，這一點對一個出口依存度極高、嚴重依賴地區(qū)穩(wěn)定的國家來說，幾乎等同于警告。

資本和供應(yīng)鏈最怕不確定性，臺海一旦被視為“高風險區(qū)”，最先撤離的往往是日本企業(yè)。

再看對美關(guān)系這條線。

高市早苗所有“強硬秀”，本質(zhì)上是在對華盛頓示好。

問題在于，如今的美國更關(guān)注的是本國債務(wù)、產(chǎn)業(yè)回流和內(nèi)政撕裂，真正愿意在亞太加碼軍費、承擔更多風險的意愿大不如前。

對華政策雖然總體強硬，但具體到誰來當“馬前卒”，心里算得比誰都精。

能多讓盟友出錢出力，就絕不多掏一分一毫。

到現(xiàn)在為止，特朗普團隊對東京的各種“示好信號”幾乎沒有實質(zhì)回應(yīng)，連一次正式會面安排都沒有確定。

現(xiàn)任政府嘴上繼續(xù)說“日美同盟堅若磐石”，實際操作上卻時不時在地區(qū)問題上肯定一下中國的“建設(shè)性作用”，這對指望“抱大腿”的高市來說，簡直是當眾打臉。

內(nèi)憂外患疊加，高市早苗其實被自己一手打造的“強硬人設(shè)”困住了。

繼續(xù)往前沖，國際上會越來越孤立，本國民眾對戰(zhàn)爭風險和經(jīng)濟代價的恐懼會越來越強。

想往回收，國內(nèi)右翼基本盤又會反咬一口，扣她一個“軟弱賣國”的帽子，政治生命同樣兇多吉少。

更殘酷的是，中亞這條路已經(jīng)被普京一句話封死，東南亞警惕她搞軍國主義回潮，日韓關(guān)系搖擺不定，美方又把日本更多當提款機而非平等伙伴。

她那張畫了二十多年的“大棋”，在現(xiàn)實力量對比下，就像一塊被撕得粉碎的廢紙。

對日本整個政治精英群體而言，這不是一次簡單的外交失誤，而是一個教訓。

在一個中俄已經(jīng)牢牢扎根、地區(qū)秩序正在重塑的歐亞大陸，再拿冷戰(zhàn)那套“圍堵—穿孔—后路”的幻覺當現(xiàn)實藍本，只會越來越狼狽。

誰要是不肯承認這一點，后來者可能還會一批批重復今天這場“高開低走”的鬧劇。