內蒙豐鎮：礦山涉盜采污染上演雙重違法，七重問責直指監管失職

內蒙古自治區烏蘭察布市豐鎮市礦山治理亂象：建澤建設兩度中標卻違治牟利，大膽上演盜采污染雙重戲碼，七重追問直指監管失職！

生態修復本是守護綠水青山的民生工程，然而在內蒙古豐鎮市，建澤建設股份有限公司兩度中標礦山治理項目后，非但未履行生態修復之責，反而借治理之名行盜采污染之實，超長工期、違規生產、污水橫流等問題頻發，監管部門集體缺位，當地村民的生態權益與健康安全遭嚴重威脅，亟待上級部門徹查追責。

一、項目背景：兩度中標攬千萬工程，治理承諾成“空頭支票”
2022年，建澤建設股份有限公司先后以848.087234萬元、848.087231萬元（對應招標編號：HW-F2-202201、U-F7-202201），兩度中標豐鎮市官屯堡鄉無責任主體鐵礦礦山地質環境專項治理項目。招標文件明確要求，項目回填修復施工期2年、監測管護期3年，總投資848.0872萬元中，環保投資占比達22.64%（192萬元），核心任務為鐵礦尾礦回填清理、廢棄采坑削坡平整、植被恢復及后期管護，治理區域（E113°29'36"N，40°22'31"）面積達9.059hm2。

然而截至2025年，距離原定施工期結束已超1年，項目不僅未完成“尾礦清理、植被恢復”等核心要求，大量尾礦仍露天裸露，南溝村周邊揚塵漫天；更違背治理初衷，違規安裝生產設備，讓“生態修復”淪為企業牟利的幌子。

二、亂象叢生：超期治理藏貓膩，違規生產釀污染
（一）超長工期引質疑，招標程序存“貓膩”嫌疑
按照約定，項目2年施工期應于2024年結束，隨后進入3年管護期。但實際情況是，2025年仍有大量遺留尾礦未處理，洗鈦設備持續占用土地未拆除，所謂“施工期”無限延長。公眾不禁質疑：建澤建設為何能無視工期要求拖延治理？其兩度中標是否存在資質審查不嚴、程序不透明等招標漏洞？超長工期背后是否暗藏未公開的利益關聯？

（二）違規安裝洗鈦設備，盜采牟利污染環境
項目規劃明確為生態修復，從未包含礦產提煉內容，但建澤建設自2022年11月起，擅自在治理區內安裝螺旋溜槽水洗設備，配用化學藥水提煉鈦金屬，該違規生產行為持續至2024年11月，且2025年設備仍未拆除。
提煉過程中產生的大量有害化學污水、污泥，被企業直接排放至附近河道開挖的深坑——既無過濾凈化，更無防滲措施，污水僅簡單沉淀后便“二次利用”，未處理的有害成分滲入地下，嚴重污染當地地下水資源；村民更持有2025年企業掩埋有害污水污泥的視頻、照片，證實其違法行為仍在持續，生態隱患愈演愈烈。

三、七重追問：企業失德、監管失職，誰來守護民生與生態？
1.問建澤建設股份有限公司：兩度中標治理項目卻背棄合同約定，擅自改變項目用途違規提煉鈦金屬，是否涉嫌非法采礦與合同違約？明知化學污水、污泥未經處理會污染環境，仍長期排放、掩埋，是否已觸犯《環境保護法》《礦產資源法》？為何無視工期要求，遺留大量尾礦不處理，置村民生活與生態安全于不顧？

2.問豐鎮市自然資源局：作為項目明確的監督部門，為何對建澤建設“超期治理、違規安裝生產設備”視而不見？2年施工期內未開展有效監督，工期結束后仍未督促設備拆除、尾礦清理，監管職責為何全面缺位？

3.問豐鎮市生態環境部門：南溝村周邊揚塵肆虐、地下水源遭化學污染，村民多次反映卻無回應，日常環境監測是否流于形式？企業掩埋有害污泥的行為，在村民提供視頻照片證據后，為何仍未介入調查、固定證據？

4.問項目招標監管部門：建澤建設兩度中標，其是否具備礦山生態修復的合格資質？招標過程中是否存在資質審查不嚴、程序不規范等問題？超長工期是否經過合規審批，還是存在“暗箱操作”？

5.問官屯堡鄉人民政府：作為屬地管理單位，對轄區內企業違規生產、污染擾民的情況是否知情？為何未及時收集村民訴求、協調相關部門處置，未保障村民的環境知情權與健康權？

6.問地下水資源保護部門：化學污水無防滲滲入地下，是否已造成區域性地下水污染？是否開展過專項水質檢測？檢測結果為何不向村民公開，未制定污染治理方案？

7.問上級監管部門：豐鎮市礦山治理亂象持續三年，企業違法、多部門監管“失靈”，是否存在基層監管“不作為、慢作為”甚至“保護傘”問題？何時能啟動全面調查，依法嚴懲涉事主體，還南溝村村民干凈安全的生活環境？
生態紅線不可逾越，民生底線不容觸碰。建澤建設借治理之名行違法之實，讓千萬治理資金恐成“無效投入”；監管部門的失職缺位，更讓“綠水青山就是金山銀山”的理念淪為空談。當前，附近村民迫切期盼上級部門迅速介入，依法拆除違規設備、嚴懲涉事企業，徹查招標與監管中的問題，同步開展地下水污染治理與生態修復，讓礦山治理真正回歸“守護生態、惠及民生”的初心。（網絡）