普京拋出橄欖枝，澤連斯基同意撤軍？不到24小時，俄將領被炸身亡

文/編輯丨

2025年12月21日這天，俄烏戰局像是突然打了個方向盤。普京向法國喊話，澤連斯基也罕見松口，說“考慮從頓巴斯撤軍”。

好家伙，就在不少人以為這仗終于要見底的時候，莫斯科卻傳來一聲巨響：俄軍高級將領薩爾瓦羅夫中將被炸身亡。

短短24小時，剛燃起的和談火苗就被一桶汽油潑了個透。是巧合？是警告？還是某些人根本就不想讓這仗停？

外交博弈下的試探還是不得不低頭？

12月21日，烏克蘭總統澤連斯基突然放出一句耐人尋味的話：“正在考慮從頓巴斯撤軍”。在這之前，烏克蘭第一副外長基斯利察剛剛結束訪華，和中國高層討論了“政治解決沖突”的可能性。

根據《新華社》的報道，中方明確表示支持通過對話解決問題，并重申了“四個堅持”的和平立場。對于急需國際支持的基輔來說，這趟北京之行，無疑是一次“找后路”的外交試水。

差不多同一時間，普京也不甘寂寞。他主動向法國總統馬克龍伸出“橄欖枝”，提議恢復溝通，討論“安全框架、戰后格局”等大問題。

《費加羅報》披露，馬克龍不僅第一時間回應，還表達了對“歐洲不再卷入戰爭”的強烈愿望。這場“俄歐互動”看似突然，其實背后充滿精密計算。普京這招，是沖著歐洲戰疲情緒去的，試圖在烏克蘭與西方之間打出一道裂縫。

正是在這兩個背景下，澤連斯基的“撤軍”表態才顯得意味深長。

他這話，說得既不像承諾，也不像拒絕，更像是一種“語言測試”：既向中方和法國釋放和談信號，又試圖向西方盟友傳遞“我已仁至義盡”的姿態，為下一輪援助爭取更多籌碼。

但問題來了，這句“考慮撤軍”的話，到底能有多大分量？從內容看，措辭模糊，既沒談撤哪兒，也沒說撤多少，更沒有時間表和保障機制。

更重要的是，它直接撞上了烏克蘭國內的“紅線”。

烏克蘭議會此前通過法律，禁止與普京進行談判，國家戰略目標也始終是“收復全部領土”。澤連斯基若真想撤軍，得先繞過這些硬邦邦的規定，再扛過國內一片洶涌的民族主義浪潮。

這種情況下，他的表態，更像是一種外交語言演出，而不是一場可以落地執行的政策決定。

所以，撤軍這事，說說容易，做做難。口風一松，炸彈就響，背后不是簡單的巧合，而是整場沖突中“反和平慣性”的真實寫照。

誰在把談判桌掀翻？

就在澤連斯基話音未落的不到24小時，莫斯科就出了大事。12月22日清晨，俄軍總參謀部作戰訓練局局長薩爾瓦羅夫中將乘坐的車輛在莫斯科市郊被炸毀，現場慘烈，其本人當場死亡。

俄偵察委員會在第一時間定性為“有明確政治動機的恐襲”。根據塔斯社的報道，炸彈藏在車底，爆炸裝置極為專業，顯然不是普通犯罪分子的水平。

這位中將可不是誰都能懂的角色。他負責俄軍作戰訓練，是前線對接作戰計劃的核心人物。換句話說，要是俄軍前線怎么打，他是“主編之一”。

這樣一個人被炸，無異于對莫斯科高層直接“敲桌子”，而且敲得不輕。

俄方輿論迅速把矛頭指向烏方情報體系，尤其是烏克蘭國防部情報總局（GUR）。雖然基輔方面沒有正面回應，但從過去幾年的行動記錄來看，GUR的確有在俄境內組織暗殺、爆炸、破壞等“特種行動”的傳統。

這次襲擊，既是報復，也可能是一次“政策破壞”行動，目的不是簡單地殺人，而是摧毀剛剛萌芽的和平氛圍。

這種“破壞性行動”不止一樁。再看扎波羅熱核電站，情況也在不斷惡化。

國際原子能機構總干事格羅西多次警告，烏軍對該核電站的炮擊和無人機襲擊已經成常態，甚至出現了直接命中冷卻系統的情況。這可不是鬧著玩的，稍有不慎就是整個歐洲的“切爾諾貝利2.0”。

更讓人后背發涼的是，前澤連斯基顧問阿雷斯托維奇在《基輔郵報》上爆出一個驚人信息：烏情報局長布達諾夫曾推動制定所謂“末日計劃”，即戰爭失利時炸毀扎波羅熱核電站。

這不是簡單的自毀，而是徹頭徹尾的“核訛詐”，一旦真的動手，整個東歐都得跟著遭殃。

各方媒體，包括《金融時報》，已多次指出，烏克蘭內部確實存在一股“激進求勝”的思維，認為若不能贏，那就拖所有人下水。

這種思維極度危險，卻在戰爭長期化背景下逐漸主導了部分決策層。

當炸彈響起，核電站成了籌碼，和平就成了最不受歡迎的詞。而這，正是澤連斯基“撤軍”話音剛落就招來爆炸的最真實背景：不是沒人想談，而是有人不準談。

內有強兵，外有債主

澤連斯基的處境，用“前有狼后有虎”來形容并不過分。一方面，他的政府在國內面臨極端民族主義武裝的掣肘，另一方面，又嚴重依賴西方援助，不敢輕易做出“偏離戰爭軌道”的動作。

先說國內。烏克蘭的“亞速營”如今早已不是當初那個小小營級單位。在這幾年戰火中，它早就膨脹成“亞速旅”，甚至發展為帶有準政治色彩的“亞速運動”。

根據《衛報》的報道，這支部隊的意識形態極為強硬，民族主義色彩濃烈，甚至在戰術上擁有相當自主權。簡單來說，這是一支“聽命于國家，但不聽話于政府”的武裝。

“亞速”武裝分子公開表示，任何形式的停火都是“背叛”，他們將“戰斗到底”。這類言論并非個例，而是武裝群體內部的主流聲音。

在這樣的背景下，即便澤連斯基真心想談，手下這些“槍桿子”也未必會聽話。更何況，若某個時刻他們決定“自尋出路”，基輔政權的穩定性將面臨巨大挑戰。

再看外部。12月剛剛召開的第32屆拉姆施泰因會議上，德國主導下的15國又一次通過了對烏克蘭的新一輪援助計劃，總額達到450億美元。

德國總理默茨甚至不惜在國內削減部分社會福利預算，以確保這筆軍援到位。這一決定在德國國內引發爭議，卻也凸顯出歐洲主戰派對戰爭持續的“信念執著”。

但援助從來都不是免費的午餐。西方國家要的不僅是烏克蘭的“戰場存在”，更要澤連斯基對西方戰略的“絕對服從”。

換句話說，這筆錢買的不只是導彈和燃料，更買的是基輔的政策方向。從財政到軍備，澤連斯基幾乎每一步都必須依賴西方的“輸血”，而每一次援助的到賬，都意味著他不得不繼續“打下去”。

在這樣的雙重夾擊下，澤連斯基就像一個被多方拉扯的木偶。一邊是國內的極端武裝，一邊是國際援助的隱形條款。他或許想停，但周圍的人和事，根本不給他這個機會。

莫斯科的爆炸聲和扎波羅熱的炮火，將澤連斯基那句“考慮撤軍”的表態撕得粉碎。這場沖突里，真正的主角早已不只是烏克蘭總統一個人。

極端武裝、情報機構、外部盟友，個個都在戰車上踩著油門，沒人肯先放手。

這不再是兩國的戰爭，而是一個被多方力量撕扯的復雜游戲。澤連斯基想當導演，卻越發像是被線牽著走的提線木偶。和平之路不只難走，更可能寸步難行。

現在的問題不是他想不想撤軍，而是他還能不能做主。

未來的走向，或許要看這場戰爭里，誰還愿意停下腳步，誰又打算把全世界綁在戰車上一起沖進深淵。