真相曝光！證據(jù)背后，強(qiáng)奸案為何判無(wú)罪？

黃花梨木匾下面，藏著一個(gè)“已被判死刑”的強(qiáng)奸案

我辦公室里一直掛著一塊黃花梨木匾。木頭是老料，顏色偏深，分量不輕。第一次來(lái)的人抬頭一看，多少都會(huì)愣一下——上面寫(xiě)著四個(gè)字：最牛律師。

有人會(huì)笑，說(shuō)這匾挺狂；也有人私下問(wèn)我，這四個(gè)字是不是有點(diǎn)太滿(mǎn)了。其實(shí)真要說(shuō)，這塊匾從來(lái)不是給別人看的，更像是掛給自己的一句提醒：有些案子，如果你不“多想一步”，當(dāng)事人可能連翻身的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

下面這個(gè)案子，就是那塊匾真正掛上去的原因。

事情發(fā)生在一個(gè)很普通的夜晚。李文杰（化名）被帶走的時(shí)候，家里人一開(kāi)始并沒(méi)覺(jué)得天要塌下來(lái)。他們的想法很簡(jiǎn)單：兩個(gè)人是前夫妻，吵架、糾纏、喝酒、發(fā)生關(guān)系，就算鬧得再難看，怎么也不至于構(gòu)成強(qiáng)奸。

直到幾天后，案情一點(diǎn)點(diǎn)明朗，卷宗里的材料擺出來(lái)，他們才意識(shí)到事情不對(duì)勁了。

1、報(bào)警很及時(shí)；

2、DNA鑒定確認(rèn)發(fā)生過(guò)性關(guān)系；

3、女方手腕有明顯淤青；

4、有傷情鑒定；

5、小區(qū)保安能證明她跑去求救；

6而且女方從頭到尾沒(méi)要過(guò)一分錢(qián)。

說(shuō)實(shí)話，換成任何一個(gè)常年接觸刑事案件的人，看到這套證據(jù)，心里都會(huì)“咯噔”一下。這種案子，往往不是證據(jù)夠不夠的問(wèn)題，而是證據(jù)太完整了。

李文杰的父母后來(lái)跟我說(shuō)，在來(lái)找我之前，他們已經(jīng)請(qǐng)過(guò)三位律師。三位律師都說(shuō)做無(wú)罪辯護(hù)，也都很用心，但案子還是一步步往前走：刑拘、逮捕、移送起訴，沒(méi)有哪一步被真正擋下來(lái)。

他父親坐在我辦公室里，聲音壓得很低，問(wèn)我一句：“張律師，這個(gè)案子，是不是已經(jīng)沒(méi)路了？”

我沒(méi)有馬上回答。因?yàn)閺膶?zhuān)業(yè)角度看，這確實(shí)是一個(gè)被“常規(guī)思路”堵死的案子。

前面幾位律師的思路，我心里其實(shí)很清楚。大家都盯著同一組問(wèn)題反復(fù)推：是不是違背婦女意志？有沒(méi)有暴力？有沒(méi)有反抗？傷情能不能對(duì)應(yīng)？DNA怎么解釋?zhuān)?/p>

這些問(wèn)題本身沒(méi)錯(cuò)，但在這個(gè)案子里，幾乎每一個(gè)答案都對(duì)李文杰不利。只要一直在這個(gè)圈子里打轉(zhuǎn)，結(jié)論基本寫(xiě)好了。

第一次去看守所會(huì)見(jiàn)李文杰，他情緒已經(jīng)非常激動(dòng)，一坐下就開(kāi)始說(shuō)：“張律師，她是我前妻，是她給我打電話讓我過(guò)去的。酒是她喝的，床也是她主動(dòng)上的，我根本沒(méi)強(qiáng)迫她。”

我讓他慢慢說(shuō)，沒(méi)有打斷。等他說(shuō)完，我問(wèn)他：“案發(fā)那天，是誰(shuí)先聯(lián)系誰(shuí)的？”

“她。”他回答得很快。

“那你們當(dāng)時(shí)是什么關(guān)系？”

“前妻，早就離婚了。”

我點(diǎn)點(diǎn)頭，又問(wèn)了一句看起來(lái)有點(diǎn)不搭的話：“你們結(jié)婚、離婚，分別是在哪里辦的？”

他明顯愣了一下，想了想才說(shuō)：“結(jié)婚是在國(guó)內(nèi)領(lǐng)的證，離婚是在美國(guó)，法院判的。”

我沒(méi)有接著往下問(wèn)，只是記了下來(lái)。他有點(diǎn)著急：“張律師，這個(gè)重要嗎？關(guān)鍵不是那天晚上發(fā)生了什么嗎？”

我跟他說(shuō)：“有些案子，突破口不一定在最激烈的地方。”

回到辦公室后，我開(kāi)始反復(fù)看卷宗。第三遍、第四遍、第五遍。材料還是那些材料，但疑問(wèn)越來(lái)越集中。

圖片為AI制作，僅作示意參考

當(dāng)天晚上，在查閱卷宗不知道第幾遍的時(shí)候，中途抽空刷微博放松放松，我刷到一條新聞，說(shuō)的是境外婚姻關(guān)系及應(yīng)該適用哪國(guó)法律等問(wèn)題。評(píng)論區(qū)吵得很兇。

我當(dāng)時(shí)腦子里突然冒出一個(gè)念頭：

他們真的已經(jīng)在中國(guó)法律意義上離婚了嗎？

第二天一早，我又去了看守所。李文杰看到我，還有點(diǎn)納悶：“昨天不是剛見(jiàn)過(guò)嗎？”

我沒(méi)寒暄，直接問(wèn)他：“你們?cè)诿绹?guó)拿到離婚判決之后，有沒(méi)有在中國(guó)法院申請(qǐng)過(guò)承認(rèn)？”

他一下子愣住了，說(shuō)：“沒(méi)有啊，這個(gè)還要申請(qǐng)？之前律師沒(méi)說(shuō)過(guò)。”

“那她呢？”我接著問(wèn)，“吳小姐有沒(méi)有可能自己申請(qǐng)過(guò)？”

他很肯定地?fù)u頭：“不可能，她不懂這些。”

這幾句話一出來(lái)，我心里就清楚了：這個(gè)案子的地基，很可能是歪的。

接下來(lái)，我一邊讓家屬回家把那份美國(guó)法院的離婚判決原件找出來(lái)，一邊自己去有管轄權(quán)的中級(jí)法院查記錄。結(jié)果很明確——沒(méi)有任何承認(rèn)或執(zhí)行的案由。

民事訴訟法里關(guān)于這一點(diǎn)的規(guī)定，其實(shí)寫(xiě)得很清楚：外國(guó)法院作出的判決，如果要在中國(guó)發(fā)生法律效力，必須依法經(jīng)過(guò)承認(rèn)程序。沒(méi)有這個(gè)程序，至少在中國(guó)法律體系內(nèi)，婚姻關(guān)系不能當(dāng)然視為已經(jīng)解除。

我在跟李文杰溝通時(shí)，把話說(shuō)得很直：“我不是說(shuō)婚內(nèi)就一定不構(gòu)成強(qiáng)奸，但你要知道，在司法實(shí)踐中，婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，和普通案件完全不一樣。這個(gè)前提一旦站不住，整個(gè)案子的性質(zhì)就變了。”

基于這一點(diǎn)，我提交了庭前辯護(hù)意見(jiàn)，同時(shí)申請(qǐng)啟動(dòng)羈押必要性審查。承辦法官在溝通中也很坦率：“這個(gè)問(wèn)題之前確實(shí)沒(méi)人提過(guò)，需要研究。”

沒(méi)過(guò)幾天，法院通知家屬準(zhǔn)備保證人來(lái)辦手續(xù)，給李文杰取保候?qū)彙?/p>

他出來(lái)那天，第一時(shí)間給我打電話，聲音都在抖：“張律師，我出來(lái)了。”

我跟他說(shuō)：“先別高興，取保不等于結(jié)案。”

這句話，很快就應(yīng)驗(yàn)了。

案件進(jìn)入審理階段后，女方補(bǔ)交了一段所謂的“案發(fā)錄音”。錄音里有哭喊，有求助，聽(tīng)著確實(shí)讓人心里發(fā)緊。連李文杰自己聽(tīng)完，都開(kāi)始慌了：“張律師，這個(gè)會(huì)不會(huì)對(duì)我很不利？”

我反問(wèn)他一句：“如果她當(dāng)時(shí)能拿手機(jī)錄音，為什么不報(bào)警？”

他一愣。

我接著說(shuō)：“而且你注意沒(méi)有，她前面幾次筆錄里，從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)你不讓她用手機(jī)。”

真正的轉(zhuǎn)折，來(lái)自一個(gè)很偶然的細(xì)節(jié)。

有一天，李文杰給我發(fā)微信，說(shuō)在家收拾東西，翻出了一副以前買(mǎi)的皮手銬，還配了一張照片，感慨了一句：“女人狠起來(lái)，真是翻臉不認(rèn)人。”

我看到那張照片，心里一下子警覺(jué)起來(lái)，馬上給他打電話：“你們以前有這種情況？”

他有點(diǎn)不好意思，說(shuō)：“有過(guò)，但不多。”

“有其他證據(jù)嗎”我追問(wèn)。

很快，他發(fā)來(lái)一張舊照。照片里，吳小姐戴著那副皮手銬，兩手舉著，表情很輕松，完全不像受脅迫的樣子。

我把這張照片和卷宗里的傷情照片放在一起對(duì)比，發(fā)現(xiàn)手腕淤青的寬度、位置，和手銬結(jié)構(gòu)幾乎一模一樣，連淤青里的兩個(gè)圓形印記，都能對(duì)上鉚釘?shù)奈恢谩?/p>

那一刻，很多之前說(shuō)不通的地方，一下子通了。

庭審中，我們圍繞證據(jù)的形成過(guò)程、合理性一條條展開(kāi)質(zhì)證。當(dāng)那張照片被展示出來(lái)時(shí)，我注意到合議庭幾位法官互相看了一眼。那種眼神不是下結(jié)論，而是意識(shí)到事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

不久后，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，理由是事實(shí)不清、證據(jù)不足。

案子結(jié)束后，李文杰問(wèn)我要不要申請(qǐng)國(guó)家賠償。我說(shuō)這是你的權(quán)利。他想了想，搖頭：“算了，能結(jié)束就行了。”

那塊黃花梨木匾現(xiàn)在還掛在辦公室里。每次看到“最牛律師”這四個(gè)字，我都會(huì)想起這個(gè)案子。

它提醒我的，從來(lái)不是自己多厲害，而是這一行最殘酷的一點(diǎn)：

有些人，一旦被推到那個(gè)位置上，如果沒(méi)人肯多問(wèn)一句，他這一輩子就真的回不來(lái)了。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來(lái)代理了貴州省原副省長(zhǎng)王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長(zhǎng)李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級(jí)職務(wù)案，廳級(jí)數(shù)十件，以及國(guó)企、私企人員等各類(lèi)受賄行賄案上百件，辦理了在全國(guó)有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開(kāi)房丟槍案等案，讓多人無(wú)罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長(zhǎng)職務(wù)辯護(hù)，行賄，經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類(lèi)刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理各類(lèi)刑事案件近萬(wàn)件，數(shù)百件取保不起訴判決無(wú)罪案例，為眾多當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了無(wú)罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴(lài)與高度認(rèn)可。