求新知｜當(dāng)皇帝們成為詐騙受害人

如今，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪不斷翻新，呈現(xiàn)高度“精準(zhǔn)化”趨勢，令一些群體防不勝防。其實(shí)，詐騙由來已久，且各種騙術(shù)層出不窮，就連漢武帝劉徹、唐文宗李昂及明太祖朱元璋都遭遇多次詐騙。

迷信長生不老

漢武帝連連受騙

《漢書·志·郊祀志上》云：漢景帝后元三年（前141年）十六歲的劉徹初登大位，“尤敬鬼神之祀”。因竇太后阻止，不敢造次。興元元年（前134年），竇太后去世后的第二年，劉徹就“征召文學(xué)之士”，初次到雍地，郊祀五峙。

元興二年（前133年），深澤侯家掌管方藥的騙子李少君，憑祭窀（zhūn）、辟谷等方術(shù)得以拜見漢武帝，“上（皇帝）尊之”。李少君隱瞞年齡和籍貫，“常自謂七十”，能役使鬼神、防止衰老。有次去見漢武帝，“上有故銅器，問少君。少君曰：‘此器齊桓公十年陳于柏寢。’已而按其刻，果齊桓公器。一宮盡駭，以為少君神，數(shù)百歲人也。”

看到騙術(shù)奏效，李少君就對(duì)漢武帝說：“祠灶皆可致物，致物而丹沙可化為黃金，黃金成以為飲食器則益壽，益壽而海中蓬萊仙者乃可見之，以封禪則不死，黃帝是也。臣嘗游海上，見安期生，安期生食臣棗，大如瓜。安期生仙者，通蓬萊中，合則見人，不合則隱。”劉徹信以為真，便親自祠灶，派人到海中訪求蓬萊安期生之流，并命人用藥劑化丹沙為黃金。李少君死后，漢武帝還認(rèn)為騙子是神仙沒死。

元狩四年（前119年），“齊人少翁以方見上”，知道漢武帝非常寵幸的李夫人死了，“以方蓋夜致夫人及灶鬼之貌云，天子自帷中望見焉”，劉徹當(dāng)即授少翁為“文成將軍”，賞賜一堆錢物。少翁告訴漢武帝：“上即欲與神通，宮室被服非象神，神物不至。”一年后，少翁騙術(shù)逐漸失靈。他“乃帛書以飯牛，陽不知，言此牛腹中有奇”，令人殺牛一看，果真得一卷書，內(nèi)容奇怪。誰知，劉徹認(rèn)得少翁字跡，叫人嚴(yán)加審問，果然是騙子自己所寫。“于是誅文成將軍，隱之。”

元鼎四年（前113年），樂成侯又推薦了一個(gè)名叫欒大的術(shù)士，這欒大曾是少翁的同學(xué)，漢武帝一見到長得帥氣、又能說敢說的欒大，就非常喜歡。欒大對(duì)漢武帝說：“臣常往來海中，見安期、羨門之屬，顧以臣為賤，不信臣……然臣恐效文成，則方士皆掩口，惡敢言方哉！”

漢武帝立馬打消欒大的顧慮，文成是食馬肝而死。你真能整理他的方術(shù)，我有什么吝惜的！見劉徹絲毫沒起疑，欒大就一本正經(jīng)地對(duì)劉徹說：“臣師非有求人，人者求之。陛下必欲致之，則貴其使者，令為親屬，以客禮侍之，勿卑。使各佩其信印，乃可使通言于神人。神人尚肯邪不邪，尊其使然后可致也。”漢武帝當(dāng)即驗(yàn)證欒大一個(gè)“小方”后，更加深信不疑。于是，封欒大為“五利將軍”。

一個(gè)多月后，欒大“得天士將軍、地士將軍、大通將軍等印”，漢武帝還把最愛的衛(wèi)長公主嫁給他，“赍（jī）金十萬斤，更名其邑曰當(dāng)利公主”。幾個(gè)月后，官位、錢財(cái)、美色都騙到手的欒大以去海上求他師父請神仙降臨為由逃之夭夭，從此欒大“人間蒸發(fā)”。

奉行事母至孝

唐文宗三次中招

李昂是唐朝第十五位皇帝，在位16年，執(zhí)政后期被宦官軟禁，《舊唐書》稱其“恭儉儒雅……用人不明”。曾謀劃消滅宦官的李昂，因用人失察導(dǎo)致功敗垂成。這位皇帝曾經(jīng)連續(xù)被騙三次，更讓人哭笑不得。

《舊 唐 書·卷 五 十二·列傳第二》云：“穆宗貞獻(xiàn)皇后蕭氏，閩人也。穆宗為建安王，后得侍，生文宗……初，后去家入長安，不復(fù)知家存亡，惟記有弟，帝為訪之。”文宗事母至孝，初登大位，接連降詔閩越尋找舅舅，以解母憂。

于是，有個(gè)名叫蕭洪的騙子，自稱是太后的弟弟。相關(guān)部門將其帶到太后的姐姐徐國夫人面前，讓她和丈夫呂彰辨認(rèn)。因年代久遠(yuǎn)，呂氏夫婦亦無法辨別真假，只好帶著騙子面見太后定奪。一見太后，蕭洪“嗚咽不自勝”。騙子做足了戲，弄得太后都無法斷言為假，再加上現(xiàn)場氛圍的烘托，大家很快便認(rèn)定騙子蕭洪就是太后失散多年的弟弟。于是，“上（唐文宗）以為復(fù)得元舅，遂拜金吾將軍、檢校戶部尚書、河陽懷節(jié)度使，遷檢校左仆射、鄜坊節(jié)度使。”

當(dāng)然，并非所有人都被騙，時(shí)任宰相李訓(xùn)“雅知洪詐稱國舅”，卻并未揭穿。蕭洪知道后非常恐懼，便極力巴結(jié)李訓(xùn)，還“請（李）訓(xùn)兄仲京為鄜坊從事”。傍上宰相后，蕭洪貪得無厭、無法無天的本性就充分暴露出來，不久因錢財(cái)問題與神策軍發(fā)生矛盾，官司打到李訓(xùn)之處，“李訓(xùn)判絕之”，從而得罪了大宦官仇士良。就在這時(shí)，“閩有男子蕭本又稱太后弟”，仇士良趁機(jī)揭發(fā)蕭洪行騙。經(jīng)御史臺(tái)審訊，蕭洪對(duì)行騙供認(rèn)不諱。于是，“詔流驩州，不半道，賜死”。

既然蕭洪是騙子，甄別蕭本國舅身份的真假就變得更認(rèn)真仔細(xì)。可做足功課的蕭本，加上權(quán)勢熏天的仇士良保薦，很快贏得唐文宗和一幫大臣信任。原來，“太后有真母弟，孱弱不能自達(dá)”，由于怕暴露身份引來殺身之禍，蕭本探知后故意接近，“得其家代及內(nèi)外族屬名諱”，就順利通過嚴(yán)格的甄別和盤問。于是，唐文宗“乃拜（蕭）本贊善大夫，賜緋龜，仍追封其曾祖?zhèn)挒樘＃媛敒樘担缚樘珟煟n與鉅萬計(jì)”，后來還升遷為左金吾將軍。

誰知，開成二年（837年），又有騙子謊稱自己是太后的弟弟。福建觀察使唐扶上奏，得泉州晉江縣令報(bào)，有個(gè)名叫蕭弘的自言“太后弟”。唐文宗命“御史臺(tái)參治非是”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“事皆偽妄”，于是下令將蕭弘逐回原籍。想不到的是，兩年后，昭義節(jié)度使劉從諫又上奏：“今自上及下，異口同音，皆言蕭弘是真，蕭本是偽。請追蕭弘赴闕，與本證明。若含垢于一時(shí)，終取笑千古。”

劉從諫的上表一下子將“國舅真假”事件飆升為年度最熱新聞，朝野上下沸沸揚(yáng)揚(yáng)。唐文宗只好下令御史中丞高元裕、刑部侍郎孫簡、大理卿崔郇對(duì)此案進(jìn)行“三司會(huì)審”，最終確認(rèn)蕭本、蕭弘也是騙子。所幸的是，蕭本、蕭弘沒被殺頭，僅流放蠻荒之地。

為此，唐文宗公開檢討說，母親早年流滯福建一帶，與舅舅離散多年，甚為掛念。我即位后接回母親，立即派人四處尋訪，結(jié)果被奸濫之徒蕭洪、蕭本、蕭弘所騙，舅舅卻沒找到，遺憾又痛心。“朕自臨御已來，便遣尋訪，冀得諸舅，以慰慈顏。而奸濫之徒，探我情抱……而太后終不獲弟。”

追求繁華“盛世”

明太祖遭遇“境外詐騙”

早些年熱播的古裝電視劇《朱元璋》中，楊憲被刻畫為“政治騙子”。《明史》也并未給這位明初曾擔(dān)任“中書左丞”（相當(dāng)于宰相）的大人物立傳，僅能從《明史》“劉基傳”“張士誠傳”“詹鼎傳”“佞臣傳”等他人傳記及《明太祖實(shí)錄》、明王世貞筆記《弇山堂別集》等搜集其詐騙罪證。

山西太原人楊憲不僅“美姿儀”，且“博通經(jīng)史、才辯過人”。元至正十六年（1356年）三月投奔朱元璋，因能說會(huì)道、觀察力強(qiáng)、手段高明，很快成為朱元璋的心腹。“太祖亦下集慶，遣楊憲通好于士誠……士誠得書，留憲不報(bào)……徐達(dá)敗之于龍?zhí)丁Ｌ媲策_(dá)及湯和攻常州。士誠乃以書求和……太祖答書，責(zé)其歸楊憲。”從這段史料記載中，可以看出朱元璋對(duì)楊憲有多器重。

元至正二十二年（1362年），楊憲以“屬官”身份輔佐朱元璋外甥李文忠，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)“器量沉宏，頗好學(xué)問”的李文忠任用張士誠降將中頗有才華的屠性、孫履、許元、王天錫等人后，立即上報(bào)朱元璋，結(jié)果屠性、孫履被殺，許元等發(fā)配充軍，李文忠也被朱元璋狠狠斥責(zé)。

據(jù)《明史》《明太祖實(shí)錄》《揚(yáng)州府志》等史料記載，元至正二十六年到洪武元年（1368年），楊憲任揚(yáng)州“一把手”期間，曾信誓旦旦地向朱元璋保證，用三年時(shí)間將滿目瘡痍、人丁凋敝的揚(yáng)州還原“魚米之鄉(xiāng)”。結(jié)果第二年，楊憲就謊報(bào)荒蕪?fù)恋厝繌?fù)墾，其實(shí)復(fù)墾不到一半。為使騙術(shù)圓滿，他又私自挪用朝廷救濟(jì)款從其他省購谷充當(dāng)稅糧。尤其是他將從南洋商人手中購得一株谷粒飽滿、品相好看的稻穗作為“祥瑞”進(jìn)獻(xiàn)給朱元璋，一下子成為大明王朝“地方官”的表率。洪武元年底，楊憲就被任命為“御史中丞”，洪武三年（1370年）就當(dāng)上“中書左丞”，成為名副其實(shí)的宰相。

朱元璋提拔楊憲前，征詢劉伯溫的意見，劉伯溫稱其“有相才無相器”。果不其然，楊憲一到任，就將矛頭對(duì)準(zhǔn)年邁且申請退休、朱元璋欽定的大明第一功臣李善長，瘋狂打壓朱元璋起家老班底淮西黨，立即遭到李善長等強(qiáng)烈反擊。當(dāng)楊憲“放肆為奸事”罪證擺到朱元璋面前時(shí)，發(fā)現(xiàn)受騙的朱元璋立即誅殺了楊憲。

朱元璋還可能是第一位遭遇“境外詐騙”的皇帝。《明史·列傳·卷二百一十九》“西域三”條謂：“洪武七年（1374年），西天阿難功德國王卜哈魯遣其講主必尼西來朝，貢方物及解毒藥石。詔賜文綺、禪衣及布帛諸物。后不復(fù)至。又有和林國亦遣其講主汝奴汪叔來朝，獻(xiàn)銅佛、舍利等，命宴賚（lài）遣還。后亦不復(fù)至。”明代著名史學(xué)家沈德符《萬歷野獲篇》卷三十考證指出，世界上并不存在西天阿難功德國、和林國，兩國所謂遣使都是騙子。

懲治詐騙犯罪

古代“詐偽律”可鏡鑒

詐騙犯罪由來已久，在處理詐騙犯罪問題上，《漢律》就專設(shè)“詐律”一篇。此后，《晉律》《梁律》《北齊律》《北周律》《開皇律》《大業(yè)律》《唐律》《宋刑統(tǒng)》《大明律》等全都設(shè)置了“詐偽律”，而《唐律疏議》對(duì)“詐騙”定罪及懲處，又堪稱中國反詐騙立法史上的一個(gè)里程碑。

從立法內(nèi)容看，《唐律疏議·詐偽律》一共二十七條（占整部法律條款5%以上），且每條款都附帶“疏議”立法解釋，尤其“詐欺官私財(cái)物”條規(guī)定：“諸詐欺官私以取財(cái)物者，準(zhǔn)盜論。詐欺百端，皆是。若盜主詐取者，自從盜法；未得者，減二等。”就是說，唐代詐騙財(cái)物犯罪的量刑幅度比照盜竊罪處理。

《唐律疏議》對(duì)盜竊犯罪的處罰采用“計(jì)臟論罪”原則，即盜竊不成，笞五十；盜竊一尺，仗六十；盜四十匹，流放三千里；五十匹以上，流放三千里、服三年苦役。對(duì)因詐騙而得到的贓款物，知情而取者，坐贓論；知情而買者，減一等。《唐律疏議·雜律》“坐贓”條規(guī)定，“一尺笞二十，一匹加一等；十匹徒一年，十匹加一等，罪止徒三年”。除一般詐騙犯罪，還對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的詐騙犯罪作出規(guī)定：“諸醫(yī)違方詐療病，而取財(cái)物者，以盜論。”

到商業(yè)高度繁榮的宋代，官府對(duì)民間商業(yè)欺詐、詐騙行為的懲治進(jìn)一步升級(jí)，法律更加細(xì)化，《宋刑統(tǒng)·詐偽律》由唐代的27條增至34條，對(duì)涉外詐偽行為，除依律科刑外，并押送市船舶司記錄黑簿，永不許入港貿(mào)易。明、清法律對(duì)“詐騙”定罪及處罰延續(xù)了宋代做法。

古代社會(huì)專門制定“詐偽律”，通過嚴(yán)厲打擊和有效遏制，對(duì)詐騙犯罪展現(xiàn)很強(qiáng)的威懾力，或許對(duì)今天詐騙犯罪的預(yù)防和懲治能提供鏡鑒作用。

文并供圖/趙柒斤

（北京青年報(bào)客戶端）

編輯/汪浩舟