剛吵完架，中方告知聯合國，審判日本已開始，自衛隊軍機又被照射

“審判日本已開始”？東大在聯合國接連發聲，日本還想裝糊涂到幾時？

這不是虛張聲勢，是進程表上的下一步。

當一個國家一天不收回錯誤言論，另一個國家就一天不停止追責，這叫秩序的自我修復。

傅聰在聯合國的發言，火候很穩。

不是臨場發揮，而是“案卷齊備”的那種穩。

殖民罪行、軍國主義、戰敗國責任、臺灣承諾，四張牌一張張攤開。

對面山崎和之呢，先前還想抬杠，說“主題不相關”。

你看，這是典型的會場小聰明。

談和平不談軍國主義復燃，談安全不談挑釁越線，這是把會議當捉迷藏。

結果三天之后，東大又在聯大發話，等于把節奏釘死了。

節奏是什么？

是把“吵完架”升級為“記錄在案”，把“針鋒相對”升級為“程序進入”。

一句話，東大在告知聯合國：這不是口水戰，是進入審理期的輿論與法律雙軌。

日本這邊最怕的不是批評，是持續性記錄。

因為一旦形成國際場合的連續證據鏈，話術逃不掉，立場也改不了。

你今天說不是，明天又模糊，后天再挑釁，最終只會把自己釘在“重復犯錯”的標簽上。

高市政府還想賭一把，賭外界審美疲勞。

但對不起，這事不靠眼球熱度維持，是靠制度慣性推進。

東大一句“決不允許歷史悲劇重演”，不是情緒，是底線。

這底線，是給所有觀望者看的。

也是給日本政客的最后溫言。

可是，日本國內輿論又熟悉地走向了“甩鍋體”。

靜岡上空，自衛隊直升機兩天遭激光照射，報警，輿論起哄。

然后，有人一本正經往東大頭上扣帽子。

我看了直搖頭。

靠想象力發電的安全敘事，除了讓國內更激進，對現實一點用沒有。

更離譜的是，有人把前陣子的“艦載機雷達照射”抻成模板。

拜托，那是日機先滋擾，東大反制，且發生在相關海空相遇的灰區邊緣，不是你家后院。

要是東大真去日本本土空域玩“照射”，那就不是新聞，是公報。

事實和風聲，不是一回事。

但日本一些人就是喜歡把風聲當事實，再拿事實當借口。

這套話術，不新鮮。

先挑釁再裝無辜，先越線再喊受害，最后把對方的反制包裝成“威脅”。

問題來了，高市政府到底要什么？

是要一個可控的區域安全環境，還是要賭一次“軍國主義敘事”的回潮紅利？

看他們這一個半月的表演，像是在玩文字游戲躲閃球。

今天說“誤解”，明天講“語境”，后天甩“程序”。

可真正的程序是這樣走的：國際場合連續質詢，國內外媒同步記錄，盟友與周邊國家觀察累積，最后形成“政策不可信”的共識。

這種共識一旦成型，日本的每一次“擴軍正當化”都會被打回原點。

別忘了，還有俄羅斯，還有朝鮮。

他們的安全閾值不高，警覺性很強。

東大這邊是底線與節奏，俄朝那邊可能就是硬反制與臨界點。

安全環境不是自家獨角戲，你在邊線踩得越歡，回聲就越硬。

山崎和之的“相關性”辯詞，其實暴露了日本外交的尷尬。

當議題只要牽扯歷史與現實安全，他們就希望把燈關掉。

可燈已經打開了。

而且還會更亮。

“審判”不是法槌落下那一刻，而是從一次次正式場合的點名開始。

你不正面回應，記錄會替你回應。

你不收回錯誤言論，程序會替你推進。

高市政府要是還有一點戰略判斷，就該在此刻踩剎車。

把話收回，把路線修正，把邊界畫清。

不然，東大的追責一天不停，日本的國際形象就一天在耗損。

別再指望用“國內熱血”覆蓋國際冷眼，別再寄希望于“同盟背書”沖銷地緣反彈。

熱血會退，同盟會算賬，地緣從不講情面。

最后講句重話。

再這么頂著走，日本遲早為這場話術沖鋒付出代價。

不是誰想“懲罰”你，而是結構性的代價會自己找上門。

東大提醒過，聯合國記錄了，周邊都在看。

歷史不是隔開的，安全也不是隔開的。

可以這么說，今天你越線一次，明天你的籌碼就會被市場打折一次。

市場包括資本、外交、信任，也包括那些你以為永遠可靠的安全承諾。

收手，體面；死撐，難看。

別等到真正的“審判時刻”來臨，才想起誰給過你臺階。