美國正式將中國3D打印機列入國防禁購清單：美最新國防授權(quán)法案解讀

本文閱讀導(dǎo)圖

AM易道深度分享

如果你在3D打印行業(yè)，這篇文章值得你花5分鐘讀完。

上周發(fā)生了一件事，AM易道認為它可能是2025年對中國3D打印行業(yè)影響最深遠的海外政策變化事件。

12月18日，美國總統(tǒng)特朗普簽署了2026財年的《國防授權(quán)法案》。

文末有法案原文下載鏈接。

3000多頁的文件里，第880條規(guī)定：

禁止國防部長操作或采購在"受限外國"制造、軟件在"受限外國"開發(fā)、或通過"受限外國"服務(wù)器聯(lián)網(wǎng)的增材制造設(shè)備。

而"受限外國"的定義是：中華人民共和國、伊朗、朝鮮民主主義人民共和國、俄羅斯聯(lián)邦。

這是什么概念？

中國廠商目前占據(jù)全球消費級3D打印機市場94%的份額。

Bambu Lab、Creality、Anycubic、Elegoo，四家深圳企業(yè)幾乎壟斷了全球2500美元以下的市場。

2025年1-10月，中國出口了近四百萬臺3D打印機。

而現(xiàn)在，這些3D打印機器和半導(dǎo)體制造設(shè)備、電信基站、AI系統(tǒng)被放進了同一個管控框架。

說直白點：

在美國國防體系眼里，3D打印機現(xiàn)在和光刻機是一個級別了。

法案到底說了什么

先把最關(guān)鍵的事情說清楚。

第880條的標題是"禁止操作、采購與外國制造增材制造機器相關(guān)的合同"。

注意用詞：不僅是"采購"，還包括"操作"和"續(xù)簽合同"。

法案原文對禁令的定義有三層，全部使用"covered foreign country"（受限外國）這個術(shù)語：

第一層，設(shè)備本身：在受限外國制造的，或由注冊在受限外國的實體制造的設(shè)備。

第二層，軟件層面：使用在受限外國開發(fā)的操作軟件，或由注冊在受限外國的實體開發(fā)的軟件。

第三層，網(wǎng)絡(luò)層面：使用位于受限外國的網(wǎng)絡(luò)連接或數(shù)據(jù)存儲，或由注冊在受限外國的實體管理的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

而"受限外國"在法案第(d)(5)款的定義是：中華人民共和國、伊朗、朝鮮民主主義人民共和國、俄羅斯聯(lián)邦。

還有一個容易被忽略的定義：

法案把"受限增材制造公司"分成兩類。

第一類是出現(xiàn)在美國商務(wù)部綜合篩查清單或國防部1260H軍民融合清單上的企業(yè)。

第二類是注冊在受限外國，或者，這里是關(guān)鍵，受到受限外國"未經(jīng)緩解的外國所有權(quán)、控制或影響"的企業(yè)。

什么意思？

AM易道的理解，假設(shè)有一臺3D打印機在美國組裝，但它的固件更新服務(wù)器在深圳，或者母公司有來自中國的控股股東，這臺機器同樣可能落入禁令范圍。

法案的判定標準不看性能參數(shù)，只看兩件事：

誰造的，誰控制的。

有沒有例外？有，但很窄。

法案第(b)款明確寫著：用于情報、電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)目的的測試、分析和培訓(xùn)可以豁免。

第(c)款允許國防部長逐案審批豁免，但必須書面向國會國防委員會證明這是出于美國國家利益的需要。

與禁令并行的是第220A條，這是法案里真正值得關(guān)注的增量信息。

這一條設(shè)定了一個目標：

到2027年12月31日，認證并批準不少于100萬個使用先進制造技術(shù)生產(chǎn)的國防部零部件。

法案還細分了幾個子計劃：

無人機增材制造計劃要求在2026年9月前，認證材料和工藝，實現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)巡飛彈藥、偵察無人機、后勤無人機25%到100%的零部件增材制造；

停產(chǎn)零部件替代計劃要求選擇至少5種零部件進行測試認證；地面戰(zhàn)斗系統(tǒng)計劃要求識別陸軍裝備供應(yīng)鏈的脆弱環(huán)節(jié)，用增材制造進行修復(fù)和現(xiàn)代化。

法案原文有一句話值得注意：開發(fā)的技術(shù)應(yīng)優(yōu)先考慮跨軍事平臺的互操作性以及與其他軍種的整合。

讀起來的味道，像是一個統(tǒng)一的美國國防增材制造標準正在形成。

換句話說，美國不是在收縮3D打印的應(yīng)用，而是在大規(guī)模擴大。

但只從它認為可信的來源采購。

為什么是現(xiàn)在？

要理解這份法案的邏輯，得先看看3D打印機在軍事領(lǐng)域到底能做什么。

2025年夏天，美國陸軍第173空降旅在北約演習(xí)中干了一件事：

他們部署了一個移動3D打印實驗室，士兵們用打印機和商用組件，幾小時內(nèi)就能生產(chǎn)出成本不到500美元的FPV無人機。

英國陸軍在肯尼亞也測試了類似的戰(zhàn)場無人機生產(chǎn)車間。

少校Stephen Watts的原話是：如果未來擴大規(guī)模，一輛裝滿3D打印機、發(fā)電機和零件的卡車，產(chǎn)能將是巨大的。

這和十年前完全不是一回事了。

現(xiàn)在的工業(yè)級系統(tǒng)能打印鈦合金航空零件、鎳基高溫合金渦輪葉片、一體化冷卻通道結(jié)構(gòu)。

美國海軍已經(jīng)在驅(qū)逐艦上永久安裝了金屬3D打印機，艦員可以自主生產(chǎn)過去需要等幾個月的備件。

美國陸軍物資司令部副司令Christopher Mohan少將最近說：

"我們正在通過逆向工程重新獲得技術(shù)數(shù)據(jù)控制權(quán)，用3D打印恢復(fù)零部件生產(chǎn)。"

"不要驚訝，你會看到我們直接行動，因為我們等不了了。"

我們過去大量的文章可能能夠解釋法案背后的邏輯。

看看NDAA 2026里的其他條款：

第853條禁止從向華為供貨的公司采購半導(dǎo)體，第879條要求逐步淘汰中國控制實體的電腦設(shè)備，第851條是針對生物技術(shù)的安全法案，第880條限制3D打印機。

同一個模式，不同的技術(shù)品類。

先是出口管制，然后是采購限制，最后可能是使用限制。

半導(dǎo)體領(lǐng)域的劇本，正在3D打印領(lǐng)域重演。

對中國3D打印行業(yè)的真實影響

大家最關(guān)心的問題：這對我們國家的3D打印企業(yè)到底意味著什么？

先說直接影響，可能比想象的小。

NDAA第880條目前只適用于國防部及其供應(yīng)商的采購行為。

它沒有禁止中國3D打印機進入美國民用市場，也沒有：

至少目前沒有禁止美國國防承包商使用中國設(shè)備生產(chǎn)零部件后賣給軍方。

這一點，國外同行分析過了，畢竟有許多國外承包商還得靠我國的優(yōu)質(zhì)平價的3D打印設(shè)備做生意。

這和半導(dǎo)體領(lǐng)域的Section 889有本質(zhì)區(qū)別。

那條法規(guī)禁止聯(lián)邦機構(gòu)與使用華為、中興設(shè)備的公司簽合同，不管用在哪個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。

而第880條的措辭更窄，針對的是3D打印機本身的采購和操作。

所以短期內(nèi)，中國消費級3D打印機的核心市場，創(chuàng)客、教育、小型企業(yè)，不會受到直接沖擊。

我們預(yù)測拓竹、創(chuàng)想等企業(yè)的出貨量不會因為這份法案驟降。

但間接影響是另一回事，這才是需要認真對待的部分。

溢出效應(yīng)將來自供應(yīng)鏈審查。

任何想進入美國國防市場的企業(yè)，現(xiàn)在都得考慮自己的3D打印設(shè)備來源。

哪怕是一家做航空緊固件的小供應(yīng)商，如果生產(chǎn)線上有一臺我國的機器，未來可能需要解釋這件事。

另外就是得考慮品牌定位。

工業(yè)級市場的采購決策往往是保守的，一旦某個品類被貼上國家安全敏感的標簽，買家會主動規(guī)避風(fēng)險。

這不需要法律強制，市場自己會完成篩選。

第三種效應(yīng)可能是長期的，每個人都會推演，管控會擴大嗎？

半導(dǎo)體領(lǐng)域的經(jīng)驗是，限制從采購端逐步延伸到使用端，再延伸到供應(yīng)鏈的每一個環(huán)節(jié)。

今天是國防部不買，明天可能是國防承包商不能用，后天可能是任何聯(lián)邦資助項目都需要報備。

AM易道的判斷是：消費級和工業(yè)級市場會出現(xiàn)明顯分化。

消費級市場的護城河是價格和生態(tài)，短期內(nèi)不會改變。

但工業(yè)級市場，尤其是美國及其強相關(guān)聯(lián)國家的航空航天、國防、醫(yī)療器械這些受監(jiān)管領(lǐng)域，我國廠商的拓展空間正在收窄。

AM易道觀點

最后，分享幾點判斷。

現(xiàn)在的禁令范圍相對有限，但管控邏輯已經(jīng)建立。未來幾年，不排除延伸到使用端、延伸到更廣泛的聯(lián)邦采購、甚至延伸到盟國市場的可能性。

對標半導(dǎo)體領(lǐng)域的演變路徑，這幾乎是可以預(yù)期的。

技術(shù)無國界的時代，可能正在結(jié)束。

至少在涉及國防應(yīng)用的領(lǐng)域，技術(shù)能力不再是唯一的競爭維度。

一點題外話。

這份法案的另一面是第220A條：100萬零部件認證計劃。

如果細讀法案，顯然，美國不是在遠離3D打印，而是在全力擁抱它，只不過要用自己認為安全的方式。

增材制造的戰(zhàn)略價值，從未如此被認可。

五味雜陳，但也值得每個從業(yè)者驕傲。

最后行業(yè)需要思考的真正問題是：

如果全球市場被切割成不同的陣營，3D打印的出海目的地選擇將變得至關(guān)重要。

選對了的出海是駛向藍海，選錯了的出海是駛向礁石。

本文基于2026財年美《國防授權(quán)法案》(S.2296)原文整理分析。法案原文可在AMYD.CN或點擊閱讀原文獲取3100頁PDF。

AM易道將持續(xù)關(guān)注這一政策后續(xù)發(fā)展，歡迎在評論區(qū)分享您的看法。

這個行業(yè)的未來，需要我們一起思考。關(guān)注AM易道，讀懂3D打印的變化之道。

A

MYD.C

N

您可以在網(wǎng)頁上讀到公測版AM易道了！早期注冊用戶和私信提交bug者會有隱藏福利！

招聘全職編輯：5年以上3D打印行業(yè)經(jīng)驗，不限專業(yè)方向。期待與有深度思考能力、文字能力和創(chuàng)作興趣的小伙伴合作，共同打造優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。有意者加yihanzhong詳聊。