談妥了，中烏代表在京握手，澤連斯基對(duì)華有事相求？中方立場(chǎng)明確

據(jù)央視新聞報(bào)道，2025年12月18日，北京的外交舞臺(tái)迎來(lái)一場(chǎng)備受矚目的磋商。外交部部長(zhǎng)助理劉彬與烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察的握手，讓持續(xù)近四年的俄烏沖突增添了新的外交注腳。央視新聞披露的信息顯示，雙方圍繞中烏雙邊合作及烏克蘭危機(jī)交換了意見(jiàn)，烏方更是高調(diào)表態(tài)，高度重視對(duì)華關(guān)系，恪守一個(gè)中國(guó)原則，愿深化各領(lǐng)域交流合作。

有趣的是，中烏雙方的新聞稿呈現(xiàn)出明顯的表述差異。中方對(duì)危機(jī)議題的闡述高度概括，僅以“交換意見(jiàn)”帶過(guò)；烏方卻詳細(xì)提及“俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事侵略局勢(shì)”及“可持續(xù)和平的國(guó)際努力”，還特意點(diǎn)出“探討了更高層級(jí)的接觸計(jì)劃”。這種反差像一面鏡子，照出了雙方當(dāng)下的核心訴求差異，也讓外界看清了烏克蘭此行的迫切心態(tài)。

澤連斯基此時(shí)派高官訪華，時(shí)機(jī)選得頗有深意。特朗普政府正全力推動(dòng)俄烏停火，那份曝光的“28點(diǎn)計(jì)劃”草案早已把烏克蘭的處境擺上了臺(tái)面：放棄加入北約，軍隊(duì)規(guī)模限制在60萬(wàn)人以內(nèi)，從頓涅茨克部分地區(qū)撤出并設(shè)立中立緩沖區(qū)，甚至要成為無(wú)核國(guó)家。特朗普更是放話，希望圣誕節(jié)前看到俄烏簽署和平協(xié)議，這份近乎“最后通牒”的施壓，讓澤連斯基陷入兩難。

戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)同樣不站在烏克蘭這邊。沖突持續(xù)近四年，俄方已占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主要優(yōu)勢(shì)，烏克蘭的反攻屢屢受挫，西方承諾的軍援逐漸縮水，歐洲盟友自身也面臨諸多難題，對(duì)烏支持力度難以為繼。此前烏克蘭迷信北約軍事支持，多次對(duì)秉持中立立場(chǎng)的中國(guó)無(wú)端指責(zé)，甚至允許駐日大使公開(kāi)參拜靖國(guó)神社，如今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，特朗普的壓力讓澤連斯基不得不轉(zhuǎn)向曾經(jīng)被他忽視的中國(guó)。

烏方的算盤(pán)其實(shí)不難看懂。中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的中立立場(chǎng)有口皆碑，更是俄羅斯最信任和尊重的國(guó)家，這一點(diǎn)即便西方和烏克蘭也無(wú)法否認(rèn)。特朗普的停火方案本質(zhì)上是讓烏克蘭犧牲領(lǐng)土換和平，澤連斯基不愿輕易妥協(xié)，卻又沒(méi)有對(duì)抗美俄的實(shí)力，只能寄希望于中國(guó)的影響力，試圖在談判中爭(zhēng)取更多籌碼，對(duì)沖來(lái)自美俄的雙重壓力。

基斯利察訪華期間的一個(gè)細(xì)節(jié)更能說(shuō)明問(wèn)題——他特意會(huì)見(jiàn)了美國(guó)駐華大使戴維·珀杜。要知道珀杜是特朗普的忠實(shí)支持者，其職責(zé)聚焦對(duì)華政策，并非處理烏克蘭事務(wù)。如果烏方想與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)溝通，完全可以通過(guò)負(fù)責(zé)和談的特使維特科夫。這場(chǎng)“非常好的談話”背后，藏著烏克蘭的平衡術(shù)：既想向中國(guó)示好求支持，又怕得罪美國(guó)這個(gè)“靠山”，只能用這種方式傳遞“立場(chǎng)未變”的信號(hào)。

但烏克蘭似乎忘了，外交合作從來(lái)不是“臨時(shí)抱佛腳”就能奏效的。此前四年，澤連斯基及其親信多次公開(kāi)指責(zé)中國(guó)，甚至跟風(fēng)西方污蔑中國(guó)“軍援”俄羅斯，這些言行早已埋下隱患。如今急著重申“一中”原則，無(wú)非是清楚這個(gè)原則對(duì)中國(guó)的重要性，想以此換取中方好感，這種功利性的示好未免太過(guò)明顯。

中方的立場(chǎng)自始至終清晰明確。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰早已表態(tài)，對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路，中方始終積極為和平奔走、為促談努力。此次磋商中，中方既強(qiáng)調(diào)中烏友誼與合作的主旋律，也沒(méi)有偏離中立立場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)烏方的訴求做出明確傾斜。這既是對(duì)國(guó)際公平正義的堅(jiān)守，也是對(duì)復(fù)雜局勢(shì)的理性把控。

客觀來(lái)看，中方并非不愿提供幫助。如果能推動(dòng)俄烏走上談判桌，避免更多平民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，中方愿意發(fā)揮建設(shè)性作用，也可能提供力所能及的支持。但這并不意味著中國(guó)會(huì)偏袒任何一方，更不會(huì)違背中立原則去滿足烏方的不合理訴求。

澤連斯基真正該認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)對(duì)烏克蘭并不利，俄羅斯沒(méi)有理由在不獲相應(yīng)讓步的情況下接受停火。特朗普的施壓也好，中方的勸和也罷，最終都需要俄烏雙方拿出政治誠(chéng)意。烏克蘭想靠示好中國(guó)就能改變局勢(shì)，顯然有些不切實(shí)際。

這場(chǎng)北京磋商或許是一個(gè)積極信號(hào)，卻難以從根本上改變俄烏沖突的走向。中方的中立立場(chǎng)不會(huì)動(dòng)搖，勸和促談的努力也會(huì)繼續(xù)，但和平的鑰匙終究握在俄烏雙方手中。烏克蘭如果真的想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，與其四處尋求“捷徑”，不如正視現(xiàn)實(shí)，在尊重彼此核心關(guān)切的基礎(chǔ)上與俄方平等對(duì)話——這才是解決危機(jī)的唯一正道。