G7將成歷史，美探討打造核心五國集團(tuán)，中俄赫然在列

G7或即將成為歷史，美國正在探討打造“核心五國”，如果這個(gè)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)，會(huì)有什么后果？到底是好事還是壞事呢？

近日，美國《政客》雜志援引匿名消息人士的話報(bào)道稱，美國國內(nèi)正在討論組建一個(gè)足以替代七國集團(tuán)也就是G7的新國際組織，這個(gè)組織被稱為“核心五國”，簡稱為C5，暫定成員除美國以外，另外四國分別是中國、俄羅斯、印度以及日本。對(duì)此就連這篇報(bào)道文章都稱這是一個(gè)“看似不同尋常的構(gòu)想”，并稱其與G7形成鮮明對(duì)比。不過，根據(jù)最新消息，白宮方面否定了這個(gè)構(gòu)想，但是我想，以特朗普的作風(fēng)以及白宮日常否定消息的真實(shí)可靠性來講的話，他們否定歸否定，但說不定他們真有這個(gè)打算，只是不便承認(rèn)而已。

如果此事屬實(shí)的話，大家覺得特朗普為何會(huì)有這樣的構(gòu)想？目前看來，這可能是特朗普整個(gè)國際戰(zhàn)略的一環(huán)，我此前曾多次為大家提到，特朗普對(duì)盟友群體的不滿已經(jīng)非常強(qiáng)烈了，想要切割盟友，而G7自俄羅斯退出后，也就成為美國維系盟友集團(tuán)的手段之一。因此特朗普對(duì)G7本身應(yīng)該是不太看好的，他本來試圖借吸納俄羅斯重返G7來淡化G7的同盟色彩，但俄羅斯總統(tǒng)普京表示了拒絕。

在這樣的時(shí)刻，特朗普索性把心一橫，直接組建一個(gè)C5，讓G7成為歷史。而且以當(dāng)前的情況來看，組建C5似乎也很“合理”。曾經(jīng)的G7是世界上經(jīng)濟(jì)最為領(lǐng)先的國際勢(shì)力，但是隨著以中國為代表的發(fā)展中國家崛起，如今G7當(dāng)中部分國家明顯已經(jīng)掉隊(duì)了，在國際上根本談不上什么領(lǐng)先地位。在這樣的時(shí)刻，特朗普就想到通過更能反映當(dāng)下全球新興勢(shì)力的C5來對(duì)全球局勢(shì)進(jìn)行重新洗牌，一定程度上，大家可以將C5理解為特朗普對(duì)未來全球格局的新設(shè)想。

既然如此，大家覺得這個(gè)C5設(shè)想如何呢？相信很多朋友看到中俄赫然在列，會(huì)覺得這個(gè)方案其實(shí)不錯(cuò)。但答案其實(shí)剛好相反，這個(gè)方案看似合理，其實(shí)壓根沒有實(shí)現(xiàn)的可能性！

大家先看看這五國的地理位置分配，除美國以外，剩下四國全部在東方，中國和日本在東亞，俄羅斯三分之二領(lǐng)土在亞洲，印度位于南亞，中俄印三國直接相連，特朗普不就等于對(duì)另外四國表示“西半球歸美國，東半球你們四國分”嗎？

這樣一來，大家還覺得這個(gè)C5的構(gòu)想合理嗎？更重要的是，大家也要看看G7的構(gòu)成，G7之所以能組成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的合作集團(tuán)，核心原因在于G7內(nèi)部體制類似，價(jià)值觀也類似。美國前總統(tǒng)拜登乃至整個(gè)民主黨都很喜歡高舉“價(jià)值觀大旗”，動(dòng)不動(dòng)談什么“志同道合的合作伙伴”，不是沒有原因的。

美國的盟友體系說到底就靠兩方面維持：第一，美國的大量駐軍；第二，西方的共同價(jià)值觀。并且這一切體系正好基于美國的國力優(yōu)勢(shì)存在，因此美國得以確保自己在盟友群體當(dāng)中穩(wěn)居C位。至于俄羅斯曾加入G7，是因?yàn)槟菚r(shí)候俄羅斯想要和西方合作，他們各方面都故意表現(xiàn)出和西方接近的特征，所以他們才得以加入，但這段關(guān)系也終究沒能維持下來。

反觀特朗普構(gòu)想中的C5，別說價(jià)值觀了，這幾個(gè)國家連體制都大為不同，怎么組建國家間集團(tuán)？對(duì)此可能有朋友會(huì)想到，中俄等國不是也組成了上海合作組織和金磚國家嗎？為什么不能組建C5呢？這是因?yàn)樯虾辖M織和金磚國家本就不同于西方那種合作機(jī)制，上合組織和金磚國家并不是盟友集團(tuán)，它們更偏向于合作平臺(tái)，一個(gè)為成員國之間的合作與發(fā)展提供更多機(jī)會(huì)、更好渠道的平臺(tái)。

G7本質(zhì)上就是同盟，因此G7必然要求成員國之間相互同氣連枝，不僅僅在經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)合作，在戰(zhàn)略上也要相互照應(yīng)。這種需求注定了G7成員之間必須有著更為密切的合作關(guān)系，和更為相近的體制、價(jià)值觀與訴求，C5顯然不具備。

所以，這個(gè)C5并不具備成立的契機(jī)。當(dāng)然了，如果特朗普只是想要建立一個(gè)國與國之間加強(qiáng)溝通與合作的集團(tuán)，那么建立C5也不是不行，但其意義只能說聊勝于無，因?yàn)檫@五國之間已經(jīng)有G20這個(gè)溝通機(jī)制了，何況美國也根本不習(xí)慣在這種完全平等，美國不能頤指氣使的環(huán)境下的對(duì)話合作機(jī)制。所以我認(rèn)為，這個(gè)C5乍一看似乎很有前景，標(biāo)志著全球新興勢(shì)力的崛起，但其成立的可能性并不大，哪怕成立了，長期維系可能性也不大，可能要不了多久就被擱置了。

此外，大家也要注意到，特朗普主張成立C5，他也沒安好心。就如我剛才給大家提到的，這C5當(dāng)中，除美國以外，另外4國都集中在亞洲這一片，可以說都在中國周邊。特朗普這么做，不是明擺著要四國內(nèi)斗嗎？

還有，我們不妨探討一個(gè)問題，就算特朗普再怎么否認(rèn)歐洲，歐洲內(nèi)部部分國家肯定也比日本更有資格加入C5吧，德國經(jīng)濟(jì)比日本強(qiáng)，英法軍事能力吊打日本，還都有核武器，就日本這樣的國家，未來一片黯淡，它有資格成為C5成員國嗎？顯然沒有。

因此，特朗普哪怕非要成立這樣一個(gè)更能代表全球新興勢(shì)力的集團(tuán)，日本也應(yīng)該換成歐盟這樣一個(gè)大集團(tuán)，或者一些具有區(qū)域影響力的大國，比如巴西甚至澳大利亞，但特朗普偏偏選定了最沒資格的日本，為什么？目前看來，特朗普可能就是想要營造一副東方內(nèi)斗、美國穩(wěn)坐釣魚臺(tái)的全球戰(zhàn)略格局。