高市政權(quán)，注定短命

高市早苗高支持率的背后，隱藏著“短命政權(quán)的一切典型特征”。

這句話不是我說的，是西村博之說的。如果你不熟悉西村博之，我可以簡單介紹一下。

西村博之是日本超級意見領(lǐng)袖，日本最大匿名論壇2ch創(chuàng)始人，世界最大匿名論壇4chan現(xiàn)任管理員（動輒20萬人同時在線，無需注冊賬號，張嘴就能噴，政治極度不正確的論壇）。

西村博之頻繁出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目、電視討論和媒體專欄中，影響力巨大，粉絲比高市早苗都多。

今年自民黨總裁選舉那場最受矚目的辯論會“總裁候選人VS初高中生”就是他主持的，最后那個問題“你希望日本成為怎樣的國家？可以用英文在1分鐘內(nèi)說明嗎？”差點把小泉進次郎和高市早苗一起送走（小泉進次郎不敢說英語，高市早苗也只有小學(xué)生水平）。

西村博之的政治傾向很難用傳統(tǒng)的“左翼”或“右翼”來簡單界定，立場更接近于一種反體制的現(xiàn)實主義。

他唱衰高市，是因為他認為高市政權(quán)同時滿足短命政權(quán)的三個條件：內(nèi)部敵人、外部批評（特指經(jīng)濟政策）、支持基礎(chǔ)狹窄。

■內(nèi)部敵人

高市及其背后的麻生太郎在黨內(nèi)樹敵眾多是不爭的事實。高市看起來強勢，但她自始至終都無法掌控自民黨，敵人數(shù)量也從未減少。

這意味著內(nèi)部協(xié)調(diào)的成本始終居高不下，支持率高可以暫時壓制住敵人，一旦支持率下降，所有問題都會爆發(fā)。

■外部批評（特指經(jīng)濟政策）

這里西村主要是抨擊高市的經(jīng)濟政策，他表示：“高市的經(jīng)濟政策，說白了，就是“想在不踩油門的情況下加速”。

她希望“推高物價，讓經(jīng)濟看起來更好”。大公司銷售額增長，利潤增長，這些利潤被用來提高工資。這就造成了一種“物價高，但工資也高，所以經(jīng)濟已經(jīng)復(fù)蘇”的假象。

這是一種“通脹驅(qū)動的經(jīng)濟復(fù)蘇”。

但高市是“民粹”政客，她擔心“物價先漲”會引發(fā)民眾不滿，所以她舉債發(fā)放補貼來平息民憤，打算一旦春季確認工資增長5%，補貼就停止。

但日本絕非是一個每年工資可以增長5%的國家。

企業(yè)生產(chǎn)率沒有提高。技術(shù)創(chuàng)新停滯不前。年輕勞動力正在萎縮。投資能力也有限。日本企業(yè)在全球市場的影響力也在減弱。哪有能力加薪呢？

即使勉強加薪，工資表面上看起來在增長，但實際上卻落后于通貨膨脹。人們到手的收入也會下降。

而且世界上從沒有哪個國家能夠成功推行“物價先漲工資后漲”的政策。

如果工資增長跟不上，人們就會陷入“生活拮據(jù)”的困境。那些物價上漲導(dǎo)致民眾生活艱難的國家最終都衰落了。

所以高市的“經(jīng)濟刺激方案”只是空中樓閣。它看起來或許很吸引人，但卻無法真正落地。

■ 政府支持率基礎(chǔ)狹窄

《每日新聞》于20日和21日進行了全國民意調(diào)查。高市內(nèi)閣的支持率為67%，反對率為22%。自10月內(nèi)閣成立以來，支持率連續(xù)第三個月超過65%。

但西村博之認為，這個數(shù)字只是一個“表面數(shù)字”。原因在于其支持基礎(chǔ)太過不穩(wěn)定。

高市得到了極端保守派的強力支持。然而，他們的數(shù)量并不多，僅靠“高市支持者”這一群體來支撐整個政府是不可能的。

他認為高市政府屬于“短跑型”政府，一旦遭遇挫折就無法東山再起。

許多人在網(wǎng)上容易情緒激動，但在現(xiàn)實生活中并非如此。消費者會關(guān)注數(shù)字，他們會查看錢包，查看賬戶。即使他們最初被一場精彩的政治表演所吸引，但一旦看到賬單，他們的興趣就會立刻消失。

幾個月后，那些曾經(jīng)為高市的“強硬”鼓掌的人開始抱怨：

“最近日子不好過嗎？”

“物價是不是一直在上漲？”

“工作機會是不是減少了？”

這對高市政府會是致命的打擊。那些完全基于情緒和預(yù)期而執(zhí)政的政府，通常都難以長久。